Días después de que los candidatos presidenciales demócratas perdieran otra oportunidad para desafiar la fallida política de Venezuela del presidente Donald Trump en el escenario del debate el 12 de septiembre, el presidente Nicolás Maduro firmó un importante acuerdo con cuatro partidos de la oposición. Estos eventos ofrecen una visión de las diferentes perspectivas sobre las crisis económicas, sociales y políticas en Venezuela: una perspectiva del establecimiento político de Washington, la otra de los venezolanos. La administración Trump ha aplicado brutales sanciones económicas a Venezuela que funcionalmente crean un bloqueo. También ha amenazado a la fuerza militar, ha sido acusado con credibilidad de sabotear intentos de diálogo en dos ocasiones ( en República Dominicana en 2018 y en Barbados en 2019 ), intentó imponer un presidente títere y activó un tratado de defensa regional que podría servir como el primer paso para una intervención militar . Con algunas excepciones, estos esfuerzos por el cambio de régimen han sido bien recibidos por los demócratas. Una de esas excepciones, el senador Bernie Sanders, apoya las " negociaciones entre el gobierno de Maduro y la oposición ", reconoce que las sanciones de Trump perjudican a los venezolanos y es copatrocinador de la resolución del Senado SJRes.11 que prohíbe la acción militar no autorizada en Venezuela. Sin embargo, cuando se le presionó sobre Venezuela durante el debate democrático del 12 de septiembre, Sanders, utilizando una retórica que podría haber salido de la boca de John Bolton o el senador Marco Rubio, calificó al presidente Maduro de "tirano vicioso". Fue la oportunidad perfecta para rechazar al presidente Trump sanciones y políticas; el senador se lo perdió. Cuando los políticos progresistas renuncian al compromiso vocal con la no intervención, surgen preguntas. Si el candidato Sanders no está dispuesto a desafiar públicamente a Trump en Venezuela, si es elegido, realmente rompería con las administraciones de Trump, Obama y Bush y tendría una política de no intervención o podría ceder Venezuela a halcones demócratas y republicanos a cambio de votos sobre asuntos de firmas como Medicare para todos y el New Deal verde? Esta pregunta es particularmente preocupante porque el senador Sanders es a menudo la única voz en contra de los esfuerzos de cambio del régimen de establecimiento. Con las excepciones de la Representante Tulsi Gabbard y Marianne Williamson, quienes tenían claras posturas anti-intervencionistas y anti-sanción pero ya no están en la etapa de debate, los otros candidatos democráticos son significativamente peores que Sanders en Venezuela. El ex vicepresidente Biden, en sintonía con la administración Trump, reconoce a Juan Guaidó como presidente interino, apoya las sanciones y se jacta de enfrentar al presidente Maduro . Llegó a caracterizar al pequeño grupo de soldados rebeldes que intentaron poner a Juan Guaidó en el poder por la fuerza en el intento de golpe del 30 de abril como " manifestantes pacíficos ". En cuanto a la senadora Elizabeth Warren, ella estaba en contra de las sanciones, pero luego los respaldó. , a pesar de reconocer que "lastiman a los necesitados". Mientras critica a Trump por amenazar con una intervención militar (Warren es copatrocinadora de SJRes.11), ella es "todo por la parte diplomática" del plan de Trump, incluido el "reconocimiento diplomático ", Que suena como una alusión a reconocer a Juan Guaidó como presidente interino y, por lo tanto, una señal codificada para apoyar los esfuerzos de cambio de régimen. .embed-container { position: relative; padding-bottom: 56.25%; height: 0; overflow: hidden; max-width: 100%; } .embed-container iframe, .embed-container object, .embed-container embed { position: absolute; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; }
Y solo empeora a partir de ahí. Al alcalde Pete Buttigieg y al ex representante Beto O'Rourke se unen a Trump y Biden para reconocer explícitamente a Guaidó y presionar por sanciones . Andrew Yang también reconoce a Guaidó y quiere un cambio de régimen, pero no tiene una posición pública sobre las sanciones. El senador Cory Booker apoya las sanciones y aún no ha firmado SJRes.11, aunque no parece reconocer a Guaidó. La senadora Kamala Harris ha descartado la intervención militar, mientras que la senadora Amy Klobuchar parece respaldar el cambio de régimen ; ni tiene una posición pública sobre las sanciones ni han firmado la resolución del Senado. Julián Castro llamó al presidente Maduro un "dictador" en el último debate, pero parece no tener una posición pública sobre los esfuerzos de cambio de régimen de Trump o las sanciones. Falta la etapa de los candidatos demócratas es el efecto que estas políticas tienen en los venezolanos. Estas sanciones han matado a más de 40,000 personas, una cifra que proviene de los economistas Mark Weisbrot y Jeffrey Sachs . El economista venezolano opositor Francisco Rodríguez estima que "las sanciones financieras se asociaron con una disminución en la producción [del petróleo] … [que representa] USD 16.9 mil millones al año en ingresos petroleros no percibidos". Desde el punto de vista del establecimiento de Washington, las sanciones son simplemente una herramienta para derrocar al presidente Maduro, sin importar el costo para los venezolanos comunes. Pero mientras los políticos estadounidenses apoyan las sanciones como si fueran una alternativa no violenta a las botas sobre el terreno, quienes están bajo su influencia saben que son un arma de guerra normalizada por los medios corporativos estadounidenses . En Venezuela, las sanciones afectan la vida diaria. Son ampliamente reconocidos como ilegales , justamente llamados medidas coercitivas unilaterales (en derecho internacional, las sanciones deben ser aprobadas por las Naciones Unidas, estas no lo son) y se consideran un bloqueo financiero y comercial. Se les tiene un desprecio generalizado: el 68% de los venezolanos culpan a las sanciones de Estados Unidos por la disminución de su calidad de vida. En contra de los objetivos de la administración Trump, las sanciones también están dividiendo a la oposición venezolana. El 16 de septiembre, el gobierno venezolano llegó a un acuerdo con cuatro partidos políticos de oposición: Cambiemos, Soluciones, Avanzada Progresista y MAS. Aunque solo tienen 8 escaños en la Asamblea Nacional de 167 personas, el acuerdo es una señal importante de profundas divisiones dentro de la oposición. Un hombre tiene las palabras "No más Trump" hechas con su barba durante un mitin antiimperialista en Caracas, Venezuela, el 31 de agosto de 2019. Ariana Cubillos | AP [/ caption] Durante años, la mayoría de la oposición venezolana ha estado dominada por extremistas de derecha que disfrutan del apoyo financiero y político de Washington. Elementos más moderados o pragmáticos de la oposición han seguido la línea extremista porque saben que eso es lo que favorece el gobierno de Estados Unidos, como lo demuestra el golpe de estado de 2002 contra Hugo Chávez cuando los extremistas que lanzaron el golpe y tomaron el poder exclusivamente para ellos fueron recibidos por Bush. la administración . Sin embargo, esta dinámica comenzó a cambiar cuando el líder opositor Henri Falcón de Avanzada Progresista se postuló para presidente en mayo de 2018, sin tener en cuenta un boicot de la oposición y sin ceder ante la presión de los Estados Unidos de abandonar. Volvieron a seguir la línea cuando Juan Guaidó fue reconocido (o designado, según quién lo solicite) presidente por la administración Trump en enero de 2019. Sin embargo, el fracaso del golpe, la reacción violenta contra las sanciones y la posibilidad realista de una guerra han creado espacio para elementos moderados para tratar de superar a los extremistas. Por su parte, la política del gobierno venezolano ha sido casi sin excepción impulsar el diálogo. La administración Trump y los demócratas no críticos interpretan esto como un intento de "ganar tiempo". Este análisis es un buen comentario, pero no tiene sentido. ¿Por qué un gobierno asediado buscaría ganar tiempo para extender el asedio? Ganar tiempo significaría extender la miseria causada por las sanciones, la táctica exacta buscada por la administración Trump para intentar aumentar la oposición al presidente Maduro. La única excepción a la política de diálogo del gobierno venezolano ocurrió en agosto, cuando abandonaron el diálogo en Barbados después de que Juan Guaidó alentó a la administración Trump a imponer nuevas sanciones, sanciones que funcionan como un bloqueo económico de facto del país. El nuevo pacto con grupos de oposición incluye cinco puntos: 1) el partido socialista gobernante (PSUV) y los partidos aliados regresarán a la Asamblea Nacional (que habían abandonado cuando la Corte Suprema lo declaró en desacato en 2017); 2) se seleccionará una nueva junta del Consejo Nacional Electoral; 3) los prisioneros serán liberados según las recomendaciones de la Comisión de la Verdad; 4) se establecerá un programa de petróleo por alimentos; y 5) las partes rechazan las medidas coercitivas unilaterales (sanciones) y exigen su levantamiento. El acuerdo ya ha resultado en la liberación de Edgar Zambrano , un líder del partido opositor Acción Democrática que había sido encarcelado por presuntamente participar en el intento de golpe del 30 de abril. El 18 de septiembre, se supo que Javier Bertucci, un líder evangélico opositor que sorprendió a los analistas al ganar más de 1 millón de votos en las elecciones presidenciales de 2018, había firmado el acuerdo y se unió al recién establecido Diálogo de la Mesa Redonda Nacional . Entre los que votaron por el presidente Maduro (6,2 millones de votos) y Javier Bertucci (más de 1 millón de votos), y los que simpatizan con los cuatro partidos de la oposición, millones de personas están representadas en este diálogo. Un bloque significativo de venezolanos, uno que incluye a personas a las que no les gusta o incluso detesta al presidente Maduro, ve las negociaciones como el único camino a seguir, reconoce la amenaza de guerra, sabe que las sanciones están destruyendo la economía de Venezuela y amenazando su tejido social (como víctimas venezolanas de una guerra económica se convierten en migrantes). El partido demócrata y la mayoría de sus candidatos presidenciales hacen un gran daño a estas personas al apoyar las sanciones y los esfuerzos de cambio de régimen. En lugar de ayudar y alentar la desastrosa política del presidente Trump, los demócratas deben desafiarla, y el candidato más obvio para hacerlo es Bernie Sanders. A partir de su trabajo con la solidaridad centroamericana en los años 80, el senador Sanders sabe de los costos humanos de la intervención y de la necesidad de evitar repetir la retórica de los belicistas. Es una de las pocas personas que puede cambiar la conversación sobre Venezuela en los Estados Unidos. Podría adoptar el mismo enfoque que la oposición venezolana que llega a la mesa de negociaciones: expresando su disgusto por el presidente Maduro al denunciar las sanciones, abogar por el diálogo y señalar la hipocresía de atacar a Venezuela mientras Estados Unidos está aliado con un dictador del narcotráfico en Honduras y un régimen en Colombia que tiene una crisis de derechos humanos con activistas sociales y ambientales asesinados casi todos los días. Esta es una oportunidad para que el senador Sanders amplifique a los venezolanos que se resisten a las sanciones, y eso no puede ocurrir al mismo tiempo que una apelación a los belicistas a ambos lados del pasillo. Foto destacada | Un partidario del presidente Nicolás Maduro sostiene un cartel que dice "No más Trump" en español durante una manifestación antiimperialista en Caracas, Venezuela, el sábado 31 de agosto de 2019. Ariana Cubillos | AP Leonardo Flores es un experto en políticas latinoamericanas y activista de Code Pink.