El gigante de las redes sociales YouTube anunció ayer una serie de nuevas medidas que, según dice, tienen como objetivo evitar cualquier interferencia en las próximas elecciones presidenciales. La principal de la lista que escribió en su blog es "eliminar contenido que contiene información pirateada, cuya divulgación puede interferir con procesos democráticos, como elecciones y censos". Un ejemplo que da sería eliminar "videos que contienen información pirateada sobre un candidato político". También prometió "levantar voces autorizadas" cuando se trata de eventos actuales y política cambiando su algoritmo para mostrar a los usuarios canales más creíbles y "reducir la propagación de información errónea dañina y contenido marginal". Los canales de ejemplo que producen contenido autorizado, les dice a los lectores, incluyen Fox News y CNN . También señaló que ampliaría los paneles de información debajo de los videos. Hay varias razones por las que esta nueva política podría preocupar a los usuarios de su plataforma. En primer lugar, la gran mayoría de la información filtrada, el elemento vital del periodismo de investigación, es anónima. A menudo, como en los casos de Edward Snowden, Chelsea Manning o Reality Winner, los denunciantes enfrentan graves consecuencias si sus nombres se adjuntan a documentos que exponen actos ilícitos gubernamentales o corporativos. Pero sin un nombre que acompañe a un documento, la diferencia entre datos filtrados y datos pirateados es imposible de definir. Por lo tanto, las personas y organizaciones poderosas podrían afirmar que los datos fueron pirateados, en lugar de filtrados, y simplemente bloquear toda discusión sobre el tema en la plataforma. Al escuchar la noticia, algunos temieron que el contenido ya existente de periodistas de investigación estuviera sujeto a eliminación bajo las nuevas pautas. https://twitter.com/FluorescentGrey/status/1293986702621437954 La elección de YouTube de Fox News y CNN como fuentes confiables también podría sorprender a algunos sectores. Según el último informe de noticias digitales del Instituto Reuters , menos de la mitad de todos los estadounidenses confían en las dos redes ( Fox con 42 por ciento y CNN con 47 por ciento). Y un nuevo estudio de la Fundación Gallup / Knight encuentra que menos de un tercio del país tiene una opinión favorable de los medios de comunicación en general, incluido solo el 19 por ciento de los menores de treinta años (el principal grupo demográfico de YouTube). Muchos acuden a la plataforma precisamente porque ofrece opiniones alternativas y más diversas a la radio, prensa y televisión dominadas por las empresas. Pero YouTube ahora los está canalizando hacia esas mismas fuentes. Las elecciones presidenciales de 2016 se vieron teñidas por la publicación de Wikileaks de los correos electrónicos de Podesta, cuya discusión se prohibiría según las nuevas reglas de YouTube. La campaña de Hillary Clinton alega que los correos electrónicos fueron pirateados desde la computadora de Podesta. Las comunicaciones publicadas, cuya autenticidad no está en duda, informaron al país de las maquinaciones del Partido Demócrata, cómo inclinó la balanza electoral a favor de Clinton y en contra de Bernie Sanders en las primarias, cómo Clinton declaró a Wall Street que ella tenía una posición "pública" y una "privada" sobre la regulación, insinuando que estaba mintiendo a la nación, que los representantes de Qatar querían reunirse con su esposo Bill durante "cinco minutos" para presentarle un cheque de $ 1 millón por su cumpleaños, y cómo su propio personal la despreciaba. Los correos electrónicos, sostiene Clinton, desviaron la elección de ella a Trump. Si este es el caso, la decisión de prohibir toda discusión sobre ellos habría alterado fundamentalmente el proceso democrático. Si las acciones de YouTube parecen drásticas, el estado australiano de Queensland presentó ayer leyes que hicieron ilegal la publicación de acusaciones de corrupción contra cualquier político durante la temporada electoral. Los culpables serían castigados con una pena de prisión de seis meses y una multa de casi 5.000 dólares. Después de una protesta pública, la ley fue derogada después de solo 24 horas. Si bien la desinformación en línea es un problema, existen otras amenazas más graves a la integridad electoral. El presidente Trump, quien dijo que los republicanos nunca volverían al poder si todos votaban, le dijo a Fox Business esta semana que está reteniendo activamente fondos del Servicio Postal de Estados Unidos para socavar las elecciones en su beneficio. “Necesitan ese dinero para que la Oficina de Correos funcione y pueda recibir todos estos millones y millones de votos”, dijo. "Pero si no obtienen esos dos elementos, eso significa que no puede tener votación universal por correo, porque no están equipados para tenerlo". Agregue décadas de manipulación y una campaña de supresión de votantes que ha visto más de 1,200 colegios electorales en todo el sur, principalmente en vecindarios negros, y Trump podría superar su déficit electoral y vencer a Biden. Es poco probable que la decisión de YouTube de prohibir la discusión de información pirateada en su plataforma mejore significativamente el discurso político o la integridad electoral en los Estados Unidos. Sin embargo, seguirá inclinando la balanza a favor de los puntos de venta establecidos financiados por empresas, en detrimento de las nuevas voces alternativas. Foto principal | Carteles de Edward Snowden, izquierda, y Julian Assange, derecha. MintPress a través de Shutterstock | AP Alan MacLeod es redactor de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent . También ha contribuido a Fairness and Accuracy in Reporting , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams, American Herald Tribune y The Canary .
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.