Años antes de que Estados Unidos invadiera ilegalmente y luego ocupara Irak, circulaban planes dentro del Pentágono para dividir el país en líneas "sectarias", con el propósito expreso de permitir a los Estados Unidos y sus aliados regionales controlar mejor la producción y el movimiento de recursos petroleros en el Medio Este. En Siria, la misma narrativa de partición se ha distribuido más recientemente como la "única" solución a las divisiones sectarias de la nación, divisiones que no surgieron hasta que se crearon artificialmente en 2011, cuando comenzó el conflicto actual y luego fueron fomentadas por actores extranjeros hostiles. Si bien las administraciones de Bush y Obama impulsaron la partición de Irak en varias ocasiones, fueron en gran medida actores corporativos durante ese tiempo los que tomaron las medidas más activas para crear un estado independiente dentro de la región iraquí controlada por los kurdos aliados de Estados Unidos, un área con importantes reservas energéticas y otros recursos estratégicos. El área de Siria controlada por los kurdos respaldados por EE. UU. Se conecta directamente con el "estado mayor" kurdo en Irak, lo que hace más factible la posibilidad de un Kurdistán independiente más grande. Esta área también cuenta con la mayor concentración de muchos de los recursos más críticos de Siria. Mientras que las administraciones pasadas evitaron reconocer abiertamente la partición de Irak, la administración del presidente Donald Trump está tomando un tono diferente, en gran parte debido a la influencia dentro de la administración de algunos de los jugadores más grandes que eludieron activamente al gobierno de Irak en favor de los kurdos hace años. El principal de estos jugadores fue ExxonMobil, cuyo CEO en ese momento, Rex Tillerson, ahora es el Secretario de Estado de Trump, junto con otras corporaciones cuyo apoyo financiero y político para la administración de Trump está bien documentado .
Motivos geopolíticos y económicos.
En esta foto de archivo del 1 de abril de 2003, un soldado de los EE. UU. Hace guardia sobre un humvee mientras los trabajadores petroleros trabajan en incendios de pozos petroleros en el campo petrolero de Rumaila, sur de Irak. [/ Caption] El sueño corporativista y neoconservador de particionar Irak ha existido durante más de una década, materializándose por primera vez un año antes de la infortunada invasión de ese país en 2003. El plan, redactado por el ex vicepresidente Dick Cheney y el subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, contemplaba la división de Irak en tres "estados" sectarios y autónomos para los sunitas musulmanes iraquíes, los chiítas musulmanes y los kurdos étnicos, que también son predominantemente musulmanes. . Se creía que esta partición permitiría a EE. UU. Y sus aliados regionales dominar más fácilmente a Irak y sus importantes recursos de combustibles fósiles, además de conferir otras "ventajas estratégicas". Como lo señaló la firma de inteligencia privada estadounidense Stratfor en 2002 , la invasión y la destrucción de Irak allanaría el camino para la partición y, por lo tanto, un mayor control de Estados Unidos sobre Irak y todo el Medio Oriente:
Después de eliminar a Irak como un estado soberano, no habría temor de que algún día un gobierno antiamericano llegara al poder en Bagdad, ya que la capital estaría en Amman [Jordania]. Los actuales y potenciales enemigos geopolíticos de Estados Unidos, Irán […] y Siria, estarían aislados unos de otros, con grandes trozos de tierra entre ellos bajo el control de las fuerzas pro-estadounidenses. Igualmente importante, Washington podría justificar su presencia militar prolongada y prolongada en la región según sea necesario para la defensa de un nuevo estado joven que solicita la protección de Estados Unidos, y para garantizar la estabilidad de los mercados y suministros petroleros. Eso, a su vez, ayudaría a los Estados Unidos a obtener el control directo del petróleo iraquí y reemplazar el petróleo saudí en caso de conflicto con Riyadh ".
Creando las divisiones necesarias para justificar la partición.
El teniente Douglas Wolfe dirige un informe ante la primera patrulla de una nueva unidad militar kurda en las afueras de Kirkuk, el 17 de febrero de 2010. Maya Alleruzzo | AP [/ caption] El gran problema para el plan de partición, sin embargo, fue el simple hecho de que estos grupos diversos habían coexistido con la mínima violencia sectaria en Irak durante siglos. Esto significaba, por supuesto, que el sectarismo que se necesitaba para justificar la partición tenía que ser diseñado. EE. UU., En su invasión y subsiguiente ocupación de Irak, se mostró feliz al patrocinar la violencia sectaria a través de la capacitación militar, incluidas técnicas de tortura , que dio a las milicias iraquíes, a la policía y a las fuerzas militares que se dividieron en líneas étnicas y religiosas particulares. Se ha encontrado que muchas de estas organizaciones son reincidentes con los derechos humanos y se han dirigido a grupos étnicos o religiosos particulares en Irak. A pesar de su gran trayectoria, los Estados Unidos continúan apoyando financieramente a estos grupos armados. Los Estados Unidos también han trabajado para crear y fortalecer las divisiones étnicas y religiosas en el país mediante la promoción de organizaciones iraquíes basadas en la religión o el origen étnico en lugar de a lo largo de líneas políticas. Aunque algunos analistas creen que los mayores ganadores en el ambiente creado por Estados Unidos del sectarismo iraquí fueron la mayoría de la población iraquí de los chiítas, que, después de todo, recibió el control del gobierno posterior a la invasión, realmente fueron los kurdos quienes ganaron más como resultado de las maquinaciones de los Estados Unidos para dividir y conquistar Irak. Los kurdos son el grupo más grande de personas nómadas en el mundo y han existido durante mucho tiempo sin su propio estado. Como la periodista Sarah Abed ha señalado , "este hecho ha permitido a las potencias occidentales utilizar la difícil situación del pueblo kurdo 'sin estado' como una herramienta para dividir, desestabilizar y conquistar Irak y Siria, donde los intereses coloniales del petróleo y el gas son profundos". Los partidos políticos kurdos más poderosos en estos países no se ven a sí mismos como peones, la historia muestra que las potencias coloniales occidentales los han usado de esa manera en el pasado y continúan haciéndolo, a menudo con su cooperación voluntaria. En las últimas décadas, el gobierno y el ejército de Estados Unidos han apoyado abiertamente a los elementos separatistas kurdos, aunque no han llegado a reconocer al "Kurdistán" como un estado completamente independiente del gobierno con sede en Bagdad. Este papel recayó en cambio en las corporaciones estadounidenses, como ExxonMobil, una fuerza importante en la industria de los combustibles fósiles. En 2011, ExxonMobil negoció unilateralmente un acuerdo petrolero con la región del Kurdistán, sin pasar por el gobierno central de Irak en el proceso. Según ExxonMobil, la medida estuvo motivada en parte por los problemas que tenía al contratar con el gobierno central de Irak los campos petroleros en el sur de Irak. Sin embargo, la promesa de reservas de petróleo en Kurdistán, que se dice que es "una de las regiones más prometedoras del mundo para el futuro [del] descubrimiento de hidrocarburos", también fue un claro motivador. Como resultado, ExxonMobil se puso del lado de los separatistas kurdos sobre el gobierno central, dando influencia a los objetivos kurdos de una mayor autonomía regional, y así promoviendo su objetivo compartido de un Irak dividido. Otras corporaciones petroleras, entre ellas Chevron y Gazprom, entre otras, siguieron el ejemplo de Exxon. Para el 2014, más de 80 corporaciones extranjeras de energía habían alcanzado acuerdos con Kurdistán. El petrolero Ray Hunt , cuyo Hunt Oil Co. firmó su propio acuerdo unilateral con Kurdistán en 2007, ha recibido constantemente alabanzas sobre Kurdistán y también ha dejado clara su visión del futuro de Irak: "Al final, terminará con una partición blanda de Irak ".
Conexión corporativa al cambio de corazón de Trump en la partición de Irak
Una fotografía publicada por la inteligencia rusa que muestra a miles de camiones cargados de petróleo que cruzan desde Siria hacia Turquía. Diciembre de 2015. [/ Caption] A lo largo de los años desde que se alcanzaron estos acuerdos, los partidos separatistas kurdos en Irak se han beneficiado enormemente, aunque más recientemente se han visto muy afectados por la caída mundial de los precios del petróleo. En 2014, estaban exportando 280,000 barriles de petróleo por día. Y, a pesar de los problemas con las compañías extranjeras provocadas por la caída de los precios del petróleo y el aumento de Daesh (ISIS), los kurdos, a partir de finales de 2016, exportaban casi 600.000 barriles por día. Aunque los medios de comunicación pintaron a Daesh como un flagelo para los kurdos, de hecho se han beneficiado de la invasión de Daesh de grandes franjas de Irak. De hecho, los kurdos, entrenados, armados y con apoyo de ataque aéreo de Estados Unidos e Israel, han tomado el control de muchos territorios de Daesh anteriores y, por lo tanto, han ampliado el tamaño de su propio territorio. Estados Unidos y sus aliados regionales han dicho que la capacidad de los kurdos para enfrentar a Daesh les da derecho a "seguir su camino". Como dijo Sadad Ibrahim al-Husseini, ex jefe de exploración y desarrollo de la petrolera estatal saudí Aramco a The New York Momentos en 2014: "Al final del día, los kurdos se saldrán con la suya, porque son el único grupo sunita creíble que puede enfrentar a ISIS". No es sorprendente que las riquezas petroleras de los kurdos hayan llevado a un conflicto directo con el gobierno central de Irak. , que desde entonces ha cortado el financiamiento nacional para la región kurda y ha amenazado a cualquier país o compañía que compre petróleo kurdo con acciones legales por violar la constitución de la nación al no compartir sus ingresos de venta de petróleo por igual entre todos los iraquíes. Sin embargo, países como Turquía e Israel continúan comprando cantidades significativas de petróleo, así como gas natural, a los kurdos. El caso de Turquía es particularmente interesante dado el conocido odio de los kurdos por el presidente turco Tayyip Erdogan y la oposición a la independencia kurda en Siria. Sin embargo, cuando se trata al menos del Kurdistán iraquí, los factores económicos han vencido, y el partido gobernante de Turquía declaró que los kurdos en Irak tienen derecho a la autodeterminación. El control kurdo del norte de Irak rico en petróleo es clave para el plan de partición. Como Michael Makovsky, un ex funcionario del Pentágono, dijo a The New York Times : "Creo que la independencia de los kurdos iraquíes es inevitable, al menos con el tiempo. Tienen aliados naturales en los Estados Unidos debido a las compañías petroleras involucradas en la perforación allí. Y los turcos y los europeos necesitan su gas ". Aunque el candidato Trump no había expresado su apoyo a una partición de Irak, impulsado por los fuertes vínculos de su gobierno con la industria petrolera, Washington se ha vuelto aún más amistoso con los kurdos, y con la idea de kurdo. secesión – desde que Trump asumió el cargo. Sin embargo, cuando el periodista Nafeez Ahmed le preguntó al Departamento de Estado si aún mantenía la posición tradicional de apoyar a un Irak unificado, un portavoz del departamento respondió : "Con respecto a la unidad de Irak, tiene razón; Eso es algo que hacemos un punto de decir. Pero en última instancia, estas son todas las discusiones políticas internas que Irak debe tener con todos los grupos étnicos residentes en el país ”. Como señala Ahmed , esta es la primera vez que el Departamento de Estado ha anunciado oficialmente la voluntad de los Estados Unidos de considerar la partición de Irak. .
Un cambio repentino de corazón.
Ali Khedery, en la imagen de la izquierda, observa al presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, firmar un acuerdo con el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki. Fotos | La Casa Blanca [/ caption] Una vez más, ExxonMobil aparece como un jugador clave, no es sorprendente, dado que el actual Secretario de Estado, Rex Tillerson, fue el CEO de Exxon cuando se forjó el contrato unilateral con los kurdos. Sin embargo, Tillerson no es el único ex empleado de ExxonMobil que tiene vínculos con la administración de Trump. Ali Khedery, un ex funcionario del Pentágono que sirvió en la autoridad de la coalición estadounidense en Irak, y un ex ejecutivo de ExxonMobil, ha promovido repetidamente la división de Irak. Khedery también es el fundador de Dragoman Ventures, una firma conectada al Comité para Destruir ISIS , que ha sido fundamental para lograr el cambio de opinión de la administración Trump con respecto a la partición de Irak. El director ejecutivo del Comité, Sam Patten, también comparte conexiones profundas con los miembros de la campaña de Trump y los equipos de transición, así como con ciertos oligarcas iraquíes sospechosos de tener vínculos con la inteligencia de Estados Unidos y elementos insurgentes en Irak. Tampoco es el petróleo el único recurso que ha influido en la administración de Trump y sus aliados corporativos para ver la partición de manera favorable. Recientemente se descubrió que la provincia iraquí de Anbar contiene casi una décima parte de los depósitos totales de fosfatos en el mundo, un ingrediente clave en la producción de fertilizantes nitrogenados. Ahora, con el control de más del 70 por ciento de la oferta mundial de fosfato, y con los mercados llegando a un punto donde la demanda está comenzando a superar la oferta, el mayor productor mundial de fertilizantes nitrogenados está ansioso por acceder a la provincia de Anbar. Esa compañía, Koch Fertilizer Inc., es propiedad de los infames Koch Brothers. Un tercio de la totalidad del equipo de transición de Trump tenía vínculos con Koch Industries.
Lazos israelíes con el plan de partición.
Los israelíes kurdos étnicos protestan frente a la embajada turca en Tel Aviv, Israel, el 8 de julio de 2010. [/ caption] Los estrechos vínculos del gobierno de Trump con Israel también pueden ser un factor en la disposición de Trump de considerar la partición de Irak. A pesar de que Estados Unidos claramente está impulsando la partición tanto en Irak como en Siria, no está solo. Israel se beneficiará enormemente de una partición de Irak y ha trabajado, como los EE. UU., Para diseñar el sectarismo allí y fortalecer a los kurdos. Los kurdos han recibido armas, entrenamiento y más de Israel, mucho antes del ascenso de Daesh, con vínculos que se remontan a la década de 1960. Israel también ha apoyado directamente la economía de los kurdos. En 2015, a pesar de las advertencias de Bagdad, Israel importaba tanto como el 77 por ciento de su suministro de petróleo del Kurdistán iraquí, canalizando el dinero tan necesario al gobierno regional kurdo, que carecía de efectivo. Israel ha reconocido por mucho tiempo el papel potencial de los kurdos en la división de los países que él y sus aliados buscan debilitar. No es una coincidencia que el proyecto del Gran Israel de Israel se alinee casi perfectamente con el "Kurdistán". En el plan Oded Yinon, o el plan para un "Gran Israel", el uso de los kurdos se considera imperativo como un medio para dividir a los países vecinos. Para ayudar en los planes israelíes para una mayor dominación y expansión territorial. Además, Israel considera a los kurdos una parte importante de su meta de larga data de desestabilizar a Irán. Por ejemplo, WikiLeaks reveló en 2010 que la agencia de inteligencia israelí Mossad había expresado interés en utilizar a los kurdos y otras minorías étnicas para derrocar al gobierno iraní al fabricar la división del país. Dado que la partición de Irak aislaría a Irán de Siria, Israel, al igual que EE. UU., Considera que la partición cumple múltiples objetivos, lo que en última instancia permite a Israel dominar todo el Medio Oriente.
El plan de partición de Siria sigue el manual de particiones iraquí
Los combatientes kurdos de YPG protegen los vehículos blindados estadounidenses en la frontera entre Siria y Turquía, abril de 2017. Youssef Rabie Youssef | EPA [/ caption] Irak no es de ninguna manera el único país del Medio Oriente que las potencias occidentales están tratando de dividir. La partición de Siria se ha vendido repetidamente al público como la "única" solución al conflicto "sectario" en curso de Siria, que ya está en su séptimo año. Sin embargo, este sectarismo fue diseñado y alimentado por potencias extranjeras para provocar el conflicto actual en Siria. WikiLeaks reveló que la CIA estuvo involucrada en instigar manifestaciones anti-Assad y "sectarias" en marzo de 2011. Los documentos desclasificados de la CIA muestran que el plan para diseñar el sectarismo con el fin de debilitar el estado sirio se remonta a por lo menos la década de 1980. La idea de la partición también fue promocionada repetidamente por el gobierno de Obama, que declaró que "puede ser demasiado tarde" para mantener a Siria entera. En 2011, cuando el conflicto estaba en su infancia, los Estados Unidos y sus aliados, a saber, Israel, Qatar, Turquía, Francia, el Reino Unido y Arabia Saudita, comenzaron a suministrar toneladas sobre toneladas de elementos insurgentes y sectarios dentro de Siria, armando fuertemente a La llamada oposición "moderada" wahabí, como el Ejército Sirio Libre y los kurdos. A medida que el conflicto continuaba, y la oposición "moderada" fue expuesta una y otra vez a medida que compartía lazos con organizaciones terroristas reconocidas internacionalmente como al-Qaeda, el apoyo de Washington comenzó a cambiar cada vez más hacia los kurdos . Al igual que en Irak, la propagación de Daesh en el área se convirtió en un pretexto para que los Estados Unidos no solo armen a los kurdos, sino que también les permitan tomar el control de áreas como Raqqa, que una vez estuvo en manos de Daesh. Los medios de comunicación y las fuentes gubernamentales le dijeron al público en repetidas ocasiones que los kurdos debían estar armados, ya que eran el único grupo que había demostrado ser "efectivo" para contrarrestar a Daesh. En marzo pasado, los kurdos declararon la formación de una federación kurda bajo el gobierno democrático. Esta federación declarada aún no ha obtenido el reconocimiento internacional, pero, dado lo que ha ocurrido en Irak y en las relaciones entre Estados Unidos y Siria, este logro no parece muy lejano. Los kurdos y sus aliados de EE. UU. Actualmente han logrado un control efectivo del norte de Siria, que comprende alrededor de una cuarta parte de todo el país, pero cuenta con más del 90 por ciento del potencial de petróleo y gas de Siria. Según Yeni Şafak , EE. UU. Junto con los funcionarios saudíes, egipcios y kurdos celebraron reuniones en las que se tomaron decisiones para extraer, procesar y comercializar el petróleo, y los kurdos recibieron una buena parte de las ganancias. A partir de 2015, se dice que ganan más de $ 10 millones cada mes. El Kurdistán de Siria exporta su petróleo al Kurdistán de Irak, con el que comparte convenientemente una frontera. Luego se refina y se vende a Turquía. Aunque ninguna corporación está explícitamente involucrada, el acuerdo entre los kurdos sirios e iraquíes fue negociado por "expertos petroleros" y "inversionistas petroleros". Los kurdos en Siria e Irak ni siquiera firmaron el acuerdo en persona. Posteriormente fueron "informados" y se les instruyó para supervisar la operación. Una fuente en el Gobierno Regional de Kurdistán (KRG) de Iraq dijo a NOW News que "con respecto al Kurdistán del sur, fue una empresa y no el KRG la que firmó el acuerdo, y es [la empresa] la que entrega directamente las sumas en efectivo cada mes ”. Dado que más de 80 compañías extranjeras están involucradas en el comercio de petróleo de KRG, la mayoría de ellas con sede en los Estados Unidos, podemos asumir con seguridad que muchos de los mismos jugadores también han estado involucrados en el desarrollo del comercio de petróleo del Kurdistán de Siria.
Los activos no petroleros tientan a las corporaciones y gobiernos
Los combatientes kurdos toman posiciones en la cima del monte Annan con vista a la presa de Tishrin al sur de Kobani, Siria, 27 de diciembre de 2015. Foto | Rodi Said [/ caption] Además del petróleo, el "Kurdistán" de Siria también incluye gran parte del agua dulce de Siria, incluidos sus tres reservorios más grandes, así como gran parte de su electricidad (energía hidroeléctrica a través de Tabqa) y sus recursos agrícolas. El crecimiento del Kurdistán de Siria también tiene implicaciones importantes para uno de los otros activos clave de Siria: su ubicación. En 2013, The New York Times observó que "la ubicación privilegiada y el músculo de Siria lo convierten en el centro estratégico de Medio Oriente". La ubicación estratégica de Siria lo hace crucial para el flujo regional de hidrocarburos. Tener la sección norte de Siria (y potencialmente la zona oriental también, si EE. UU. Se sale con la suya) bajo el control de un aliado de EE. UU. Podría tener un efecto profundo en las tuberías futuras y existentes . En particular, complicaría la ruta terrestre entre Siria e Irán, el aliado regional más fuerte de Siria y enemigo de Estados Unidos e Israel, un escenario destacado por la firma de inteligencia estadounidense Stratfor en 2002. Palabras del periodista e historiador fallecido Patrick Seale – "Quien quiera que dirija el Medio Oriente debe controlar a Siria", es más cierto que nunca para el gobierno de los Estados Unidos. Con informes internos que advierten sobre la menguante posición de Estados Unidos como "la única superpotencia del mundo", la división de Irak y Siria es esencial para que los diseños de Washington mantengan su influencia, así como la influencia de los poderes corporativos que protege. Foto de la característica | Los kurdos iraquíes despliegan una bandera kurda gigante durante las celebraciones de Nawruz en Dahuk, a 430 kilómetros al noroeste de Bagdad, Irak. Fotos | AP