El gigante de las redes sociales Twitter anunció ayer que había cerrado más de 170,000 cuentas favorables al Partido Comunista Chino, así como más de 1,000 cuentas rusas y 7,340 cuentas turcas que, según afirmaba, estaban repitiendo la propaganda de Putin y Erdogan. ¿Es esto evidencia de una infiltración y control masivo de China sobre las redes sociales occidentales? No exactamente. No llegó a los titulares fue el hecho de que prácticamente todas las cuentas se comunicaban exclusivamente en dialectos chinos y la gran mayoría (95 por ciento) tenía menos de ocho seguidores, y casi cuatro de cada cinco no tenían ningún tipo de seguidores. Twitter acusó a las cuentas de "difundir narrativas geopolíticas favorables al Partido Comunista de China", promoviendo "narrativas engañosas" sobre las protestas de Hong Kong, elogiando la respuesta de China a la pandemia de COVID-19 y "antagonizando" a Estados Unidos si esta es la base para eliminación, establece un precedente potencialmente muy peligroso. A pesar de la impresión dada en los principales medios de comunicación, la comunidad médica ha elogiado efusivamente el "liderazgo" y el "compromiso con la transparencia" de Beijing, en palabras de la Organización Mundial de la Salud. "Nunca he visto la escala y el compromiso de una respuesta epidémica a este nivel en términos de todo el gobierno", dijo el Director Ejecutivo en Jefe de la Organización para Emergencias de Salud, Michael Ryan, "El desafío es grande, pero la respuesta ha sido masiva y el gobierno chino merece un gran crédito ". Del mismo modo, los editores de The Lancet , la revista médica más prestigiosa del mundo, publicaron una declaración saludando la respuesta china "diligente", "efectiva" y "rápida" y "condenan firmemente las teorías de conspiración" impulsadas por funcionarios estadounidenses como el senador Tom Cotton, que El origen del virus fue hecho por el hombre. Del mismo modo, solo alrededor del 58 por ciento de los residentes de Hong Kong apoyan las protestas, y ese número es mucho menor en China continental. ¿Tomar una línea diferente sobre las protestas o la respuesta COVID de China a la administración Trump es una violación de las reglas? En el caso de Facebook e Instagram y el asesinato del general Qassem Soleimani, las plataformas lo dijeron explícitamente y eliminaron una gran cantidad de publicaciones y cuentas.
Empujando "una nueva Guerra Fría con China"
Twitter trabajó en estrecha colaboración con el Instituto de Política Estratégica de Australia (ASPI) para tomar la decisión de ayer. ASPI es un grupo de expertos profundamente controvertido financiado por el gobierno de EE. UU. Y Australia con sede en Canberra, y fue denunciado por el ex embajador de Australia en Beijing como "el arquitecto de la teoría de la amenaza de China en Australia". El senador Kim Carr afirmó que ASPI estaba trabajando mano a mano con Washington, tratando de impulsar "una nueva Guerra Fría con China". El ex ministro de Asuntos Exteriores, Bob Carr (sin relación), estuvo de acuerdo y dijo que impulsó una "visión unilateral y pro estadounidense del mundo". Este ciertamente parece ser el caso, a juzgar por su sitio web , que parece dedicado de manera uniforme a demonizar a China. Quizás lo más notable, sin embargo, es que ASPI también está financiado por una miríada de compañías de armas, incluidas Raytheon Australia, Northrop Grumman y Lockheed Martin, quienes se beneficiarían enormemente de una guerra con China. Y como la zona gris ‘s Ajit Singh señaló , ASPI está encabezada por la defensa ultra-agresiva oficial Peter Jennings, quien defendió la guerra de Irak, el cambio de régimen apoyos en otros estados de Oriente Medio, y argumentó que“Occidente está poniendo el listón para militares respuesta demasiado alta ". https://twitter.com/ajitxsingh/status/1271285647731384322
La gran tecnología y el complejo industrial militar.
Si bien la exposición de la menor manipulación china de las redes sociales ha sido noticia, la noticia de que un alto ejecutivo de Twitter fue desenmascarado como oficial en una brigada del ejército británico dedicada a operaciones en línea y psicológicas fue ignorado rotundamente . Solo un medio de comunicación convencional en Occidente cubrió la historia, y ese periodista se vio obligado a salir solo unas pocas semanas después. A pesar de que la supuesta interferencia extranjera en las redes sociales se convirtió en la historia número uno entre 2016-2019, con muchas, incluida la propia Hillary Clinton, argumentando que Rusia fue responsable de la victoria de Trump, la evidencia concreta de la infiltración occidental de estas compañías ha recibido muy poca atención. Por ejemplo, la directora de políticas de Reddit es Jessica Ashooh, ex directora adjunta del Consejo Atlántico, un recorte de la OTAN que también decide para Facebook qué publicaciones se verifican y qué publicaciones son noticias falsas y eliminadas. La junta del Consejo Atlántico es un quién es quién de los ex funcionarios de la administración Bush y los jefes de la CIA, incluidos Robert Gates, Leon Panetta, Michael Hayden, Colin Powell y Condoleezza Rice. El 45 por ciento de los estadounidenses recibe sus noticias de Facebook, con números similares en otros países también, lo que significa que esencialmente se ha convertido en una utilidad pública global. Por lo tanto, la CIA decide efectivamente lo que usted y miles de millones de personas ven, y no ven, en sus noticias. Google también se apresura a asociarse con el estado de seguridad nacional; de hecho, es una parte importante de su modelo de negocio. "Lo que Lockheed Martin fue para el siglo XX", escribieron los ejecutivos de Google Eric Schmidt y Larry Cohen en su libro, The New Digital Age , "las compañías de tecnología y ciberseguridad [como Google] serán para el siglo XXI". Su libro fue respaldado por el director del Consejo Atlántico, Henry Kissinger. https://twitter.com/RaniaKhalek/status/1271120318145462273 La última eliminación masiva de cuentas probablemente no hará nada para calmar a los críticos de la censura en línea que notan que siempre parece que las grandes empresas tecnológicas solo pueden encontrar evidencia de manipulación en línea proveniente exactamente de países que Estados Unidos está atacando actualmente, y nunca a sí mismo ni a sus aliados. Actualmente, Washington está intensificando las hostilidades con China, el presupuesto del Pentágono para 2021 solicita explícitamente fondos adicionales para estar listos para una guerra agresiva en Asia. Joe Biden y Donald Trump se han atacado mutuamente por ser "blandos" con China, y aparentemente ambas partes están tratando de echarle la culpa a Beijing por lo que se ha convertido en una de las peores respuestas de COVID-19 en el mundo, causando más de 116,000 muertes. Como resultado, la opinión pública sobre China se agrió rápidamente; Hace solo nueve años, los estadounidenses tenían una visión muy positiva del país. Hoy, al 66 por ciento no le gusta China y alrededor del 80 por ciento está listo para emprender una guerra económica a gran escala contra ella. Si se produce un conflicto con la nación más poblada del mundo, primero se debe ganar la guerra de la información. Parece que está en camino de ser alcanzado. Foto destacada | El CEO de Twitter, Jack Dorsey, testifica ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara en Capitol Hill, el 5 de septiembre de 2018, en Washington. Jose Luis Magana | AP Alan MacLeod es redactor del personal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: veinte años de noticias falsas y declaraciones falsas y propaganda en la era de la información: Consentimiento de fabricación . También ha contribuido a la imparcialidad y precisión en los informes , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams the American Herald Tribune y The Canary .