Después de que Estados Unidos lanzó ataques aéreos "limitados" el viernes contra Siria, la Embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, anunció que Estados Unidos mantendrá su presencia ilegal en Siria hasta que se cumplan las metas de los Estados Unidos en el área, abriendo las puertas para que continúe la ocupación estadounidense. indefinidamente. Mientras que la presencia militar estadounidense en Siria ha estado en curso desde 2015, justificada como un medio para contrarrestar a Daesh (ISIS), las tropas estadounidenses se han convertido en una fuerza de ocupación al no poder retirarse tras la derrota de Daesh en el noreste de Siria. En la actualidad, los EE. UU. Ocupan casi un tercio del territorio sirio, aproximadamente el 30 por ciento , incluida gran parte del área al este del río Éufrates, que abarca grandes franjas de las regiones de Deir Ezzor, Al-Hasakah y Raqqa. Aunque EE. UU. Tiene actualmente entre 2.000 y 4.000 soldados estacionados en Siria, anunció el entrenamiento de una “fuerza fronteriza” de 30.000 personas compuesta por kurdos y árabes aliados de EE. UU. En la zona, que se utilizaría para evitar que el noreste de Siria Entrando bajo el control del legítimo gobierno de Siria. Aunque retrocedió un poco después de la reacción violenta de Turquía, Estados Unidos ha seguido entrenando a las "fuerzas locales" en el área. Las fuentes militares rusas han afirmado que los ex miembros de Daesh, a quienes se les permitió salir de las ciudades atacadas por los Estados Unidos y sus representantes, como fue el caso en la batalla por Raqqa, se incluirán entre las filas de la fuerza. Esto, junto con la insistencia del gobierno de EE. UU. En mantener la ocupación hasta que el presidente sirio, Bashar al-Assad, sea retirado del poder, muestra que el gobierno de EE. UU. No tiene intención de permitir la reunificación de Siria y continuará ocupando la región a largo plazo. Un soldado estadounidense camina en una posición recién instalada en Manbij, norte de Siria, 4 de abril de 2018. Hussein Malla | AP [/ caption] La ocupación ilegal de Siria en los EE. UU. Ha sido ampliamente notada en los medios de comunicación independientes y corporativos, pero poca atención de los medios se ha centrado en identificar las implicaciones más amplias de esta ocupación y los principales objetivos de los EE. UU. Para evitar que el noreste de Siria caiga bajo el control del gobierno sirio legítimo, elegido democráticamente. Como suele ser el caso en las ocupaciones estadounidenses, tanto históricas como actuales, se trata de un esfuerzo que nace de dos objetivos: la adquisición de recursos para las corporaciones estadounidenses y la desestabilización de un gobierno en busca de un cambio de régimen respaldado por Estados Unidos.
Control de depósitos y flujos de combustibles fósiles.
El noreste de Siria es una región importante debido a sus ricos recursos naturales, en particular los combustibles fósiles en forma de gas natural y petróleo. De hecho, esta área contiene el 95 por ciento de todo el potencial de petróleo y gas de Siria , incluido al-Omar, el campo petrolero más grande del país . Antes de la guerra, estos recursos producían aproximadamente 387,000 barriles de petróleo por día y 7,8 billones de metros cúbicos de gas natural al año, y eran de gran importancia económica para el gobierno sirio. Sin embargo, lo que es más importante, casi todas las reservas de petróleo sirias existentes, estimadas en alrededor de 2.500 millones de barriles, se encuentran en el área actualmente ocupada por el gobierno de EE. UU. Además del campo petrolero más grande de Siria, EE. UU. Y sus representantes en el noreste de Siria también controlan la planta de gas de Conoco , la más grande del país . La planta, que puede producir casi 50 millones de pies cúbicos de gas por día, fue construida originalmente por el gigante estadounidense de petróleo y gas ConocoPhillips, que operó la planta hasta 2005, después de lo cual las sanciones de la era Bush dificultaron la operación en Siria. Otras compañías petroleras extranjeras, como Shell, también abandonaron Siria como resultado de las sanciones. Con los Estados Unidos ocupando el área, el petróleo y el gas producidos en esta región ya están beneficiando a las corporaciones energéticas de los Estados Unidos, a las que Trump y su administración tienen numerosos vínculos . Según Yeni Şafak , los Estados Unidos junto con los funcionarios saudíes, egipcios y kurdos celebraron reuniones en las que se tomaron decisiones para extraer, procesar y comercializar los combustibles fósiles recolectados en la región, y los kurdos recibieron una buena parte de las ganancias. A partir de 2015, se dijo que los kurdos ganaban más de $ 10 millones cada mes. El Kurdistán de Siria exporta su petróleo al Kurdistán de Irak, con el cual comparte convenientemente una frontera, y luego se refina y se vende a Turquía. Aunque ninguna corporación está involucrada públicamente, el acuerdo entre los kurdos sirios e iraquíes fue negociado por "expertos petroleros" y "inversionistas petroleros". Los kurdos en Siria e Irak ni siquiera firmaron el acuerdo en persona. Posteriormente fueron "informados" del acuerdo por los Estados Unidos y se les pidió que supervisaran la operación. Funcionarios militares rusos muestran imágenes aéreas de los camiones petroleros cerca de la frontera de Turquía con Siria en una reunión informativa en Moscú, el 2 de diciembre de 2015. Vadim Savitsky | AP [/ caption] Una fuente en el Gobierno Regional de Kurdistán de Irak (KRG) dijo a NOW News que "con respecto al Kurdistán del sur, fue una empresa y no el KRG quien firmó el acuerdo, y es [la compañía] la que entrega directamente" las sumas en efectivo cada mes ”. Dado que más de 80 compañías extranjeras están involucradas en el comercio de petróleo de KRG, la mayoría de ellas con sede en EE. UU., podemos asumir con seguridad que muchos de los mismos jugadores también han participado en el desarrollo del comercio de petróleo de Siria. Kurdistán.
Principales intereses corporativos
Las numerosas conexiones de la administración Trump con la industria petrolera de EE. UU. Aclaran esta alianza. El ex secretario de Estado Rex Tillerson, quien fue despedido en marzo, fue anteriormente el máximo ejecutivo de ExxonMobil, una compañía petrolera que negoció unilateralmente un acuerdo petrolero con los kurdos iraquíes a espaldas del gobierno iraquí y expresó interés en desarrollar los intereses petroleros sirios en La parte del país que actualmente ocupa ExxonMobil en los EE. UU. también tenía una gran participación en el proyecto de oleoducto de Qatar, cuyo rechazo por parte de Assad fue un factor probable para impulsar el conflicto sirio. El propio Trump, antes de asumir la presidencia, también tenía inversiones considerables en ExxonMobil, así como en otras 11 compañías importantes de petróleo y gas, incluidas Total, ConocoPhillips, BHP y Chevron. Además, aunque Tillerson ya se ha ido, su reemplazo, Mike Pompeo, es igualmente un amigo de la industria del petróleo y el gas de EE. UU. Pompeo es el “# 1 receptor de dinero de todos los tiempos” de Koch Industries, que tiene numerosos intereses en la exploración de petróleo y gas, perforación, ductos y refinación de combustibles fósiles.
Leer más por Whitney Webb
- Trump armado de guerra listo para ir al bate para el grupo radical terrorista islámico
- Los "cascos blancos" de primera respuesta resurgen como expertos en la desactivación de explosivos en el Afrin de Siria
- Cambio de régimen, partición y “Sunnistan”: la visión de John Bolton para un nuevo Medio Oriente
- El último "acuerdo" de Trump: vender Siria a Arabia Saudita por $ 4 mil millones
Si bien la ocupación estadounidense de Siria está sin duda motivada por el deseo de explotar los recursos de petróleo y gas de la región por sí misma, la negativa de los EE. UU. A abandonar el área también nace de la preocupación de que, si EE. UU. Se retirara, su principal rival , Rusia, reclamaría las riquezas de petróleo y gas del noreste de Siria. De hecho, según un marco de cooperación energética firmado en enero, Rusia tendrá derechos exclusivos para producir petróleo y gas en áreas de Siria controladas por el gobierno sirio. Desde 2014, EE. UU. Ha estado tratando agresivamente de limitar el sector de los combustibles fósiles de Rusia, en particular sus exportaciones a Europa, y reemplazarlos por los combustibles fósiles producidos por los EE. UU. Como el ex presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, escribió en 2014 , "La capacidad de cambiar las mesas y poner al líder ruso bajo control está justo debajo de nuestros pies, en forma de vastos suministros de energía natural". Permitir que el sector ruso de combustibles fósiles se fortalezca, ya sea en Siria o en cualquier otro lugar, perjudicaría los objetivos estratégicos de EE. UU., Los resultados corporativos de EE. UU. Y la visión de los EE. UU. De mantener un mundo unipolar a toda costa.
Ubicación, ubicación: mapas de tuberías y un juego de suma cero con Rusia
Además de sus recursos de combustibles fósiles, la ubicación estratégica de Siria lo hace crucial para el flujo regional de hidrocarburos. Tener la sección noreste de Siria bajo el control de los EE. UU. Y sus representantes podría tener un efecto profundo en las tuberías futuras y existentes . Como señaló The New York Times en 2013, “la ubicación privilegiada de Siria lo convierte en el centro estratégico de Medio Oriente”. Por esa misma razón, gran parte de la política de Medio Oriente de los EE. UU. Se ha dirigido a tomar el control del territorio e impulsar La partición de los países para garantizar rutas de tránsito seguras para el petróleo y el gas. En Siria, tales planes para dividir el país para este propósito se remontan a la década de 1940 , cuando los intereses petroleros europeos en el noreste del país comenzaron a crecer. Desde entonces, varios países han tratado de ocupar partes del norte de Siria para asegurar el control de la región para estos propósitos estratégicos, incluidos Turquía e Irak, además de las potencias occidentales. Ya existe un oleoducto crucial en el noreste de Siria que conecta los campos petroleros de Siria con el oleoducto Ceyhan-Kirkuk. Si bien ese gasoducto sufrió graves daños en 2014, hay planes para reconstruirlo o construir un nuevo gasoducto a su lado. Por lo tanto, el noreste de Siria también cuenta con una infraestructura de exportación de petróleo que podría ayudar al petróleo sirio a viajar fácilmente a Turquía y, por lo tanto, al mercado europeo. Además, el conflicto en Siria, ahora en su séptimo año, se inició, en parte, como resultado de los enfrentamientos en dos propuestas de oleoductos que necesitaban asegurar el paso a través de Siria. Siria, no mucho antes de que la guerra de poderes financiada por el extranjero asediara al país, había rechazado una propuesta respaldada por Estados Unidos que llevaría a Europa desde Qatar gas natural a favor de una propuesta respaldada por Rusia que tomaría gas natural originario de Irán. Si bien esas propuestas de ductos ya no son tan poderosas para moldear los motivos como lo fueron antes, en gran parte debido a la ruptura de Qatar con otras monarquías del Golfo y la mejora de las relaciones con Irán, la parte noreste de Siria sigue siendo clave para los objetivos de EE. UU. Según la publicación alemana Deutsche Wirtschafts Nachrichten , EE. UU. Ha desarrollado planes para construir un nuevo oleoducto desde el Golfo Pérsico hasta el norte de Irak y Turquía hasta el noreste de Siria, con el objetivo final de suministrar petróleo a Europa. Rusia, por su parte, se opone a este plan, ya que busca mantener sus propias lucrativas exportaciones de combustibles fósiles a Europa.
Agua y tierra
Más allá de los combustibles fósiles y las tuberías, el noreste de Siria cuenta con varias otras ventajas clave en términos de recursos. El principal de ellos es el agua, un recurso de gran importancia en el Medio Oriente. La parte de Siria controlada por Estados Unidos alberga los tres reservorios de agua dulce más grandes del país , que son alimentados por el río Éufrates. Uno de esos reservorios ahora controlados por los EE. UU. Y sus representantes, el lago Assad, es el reservorio de agua dulce más grande del país y suministra la mayor parte de su agua potable al gobierno de Alepo . También le proporciona a la ciudad gran parte de su energía eléctrica, que es generada por la Presa Tabqa, también ubicada en el territorio ocupado. Otra central hidroeléctrica clave está ubicada en la presa de Tishrin y también está controlada por fuerzas proxy respaldadas por los Estados Unidos. Luchadores kurdos en la cima del monte Annan con vista a la presa de Tishrin, luego de que la capturaron de los militantes de ISIS, 27 de diciembre de 2015. Foto | Rodi Said [/ caption] Además de sus abundantes recursos hídricos, el noreste de Siria también alberga a casi el 60 por ciento de las tierras de cultivo de Siria, un recurso clave en términos de la sostenibilidad y la independencia alimentaria de Siria. Antes del conflicto, Siria invirtió mucho en llevar infraestructura de riego al área para permitir que la agricultura continuara a pesar de una sequía regional masiva. Gran parte de esa infraestructura de riego es alimentada por la Presa Tabqa ocupada, que controla el agua de riego para 640,000 hectáreas (2,500 millas cuadradas) de tierras de cultivo.
Plan de juego para la ocupación, partición.
A diferencia de los recursos de combustibles fósiles del noreste, los EE. UU. No esperan obtener ganancias financieras de los recursos hídricos y agrícolas de la región. En cambio, el interés allí es estratégico y sirve a dos propósitos principales. Primero, el control sobre esos recursos, particularmente el agua y el flujo del Éufrates, le da a los Estados Unidos una ventaja clave que podría usar para desestabilizar a Siria. Por ejemplo, EE. UU. Podría cortar fácilmente el agua y la electricidad a las partes de Siria controladas por el gobierno cerrando o desviando el poder y el agua de las represas para ejercer presión sobre el gobierno sirio y los civiles sirios. Aunque tales acciones apuntan a civiles y constituyen un crimen de guerra, los Estados Unidos han usado tales tácticas en Siria antes, como en la batalla por Raqqa cuando cortó el suministro de agua a la ciudad cuando sus representantes tomaron el control de la ciudad desde Daesh (ISIS). . Otros países, como Turquía , también han cortado el flujo del Éufrates en dos ocasiones a lo largo del conflicto sirio para obtener una ventaja estratégica. Al controlar gran parte del agua y las tierras agrícolas del país, por no mencionar sus recursos de combustibles fósiles, la ocupación estadounidense no solo logrará su objetivo de desestabilizar al gobierno de Siria al privarlo de sus ingresos; también invita a un conflicto más amplio de Siria y sus aliados, quienes están ansiosos por evitar otra ocupación estadounidense a largo plazo en el Medio Oriente y reclamar el territorio para Siria. Otra forma en que EE. UU. Tiene la capacidad de desestabilizar a Siria a través de su ocupación del noreste es su plan para que los saudíes reconstruyan gran parte del área . Aunque los Estados Unidos inicialmente se aliaron con los kurdos en el noreste de Siria, la oposición de Turquía ha llevado a Washington a centrarse más en el trabajo con los árabes en el área, particularmente aquellos aliados con o que anteriormente formaban parte de grupos wahabíes aliados saudíes, para crear un saudí. enclave controlado que podría usarse para desestabilizar las áreas de Siria controladas por el gobierno en los próximos años. El área se convertirá en algo parecido a la provincia de Idlib, que también es esencialmente un enclave para los terroristas wahabíes. El plan de EE. UU. Para crear un enclave de Wahabi en el noreste de Siria se mencionó directamente en un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de 2012. Ese informe decía : “LOS PAÍSES DEL OESTE, EL GOLFO Y TURQUÍA [QUIÉN] APOYAN LA OPOSICIÓN DE [SIRIA] … ES la posibilidad de establecer un principado Salafista declarada o no declarada EN ESTE Siria (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que el PODERES dE APOYO a la oposición desea, para aislar al régimen sirio …”[original de capitalización] A pesar de la derrota de Daesh , su presencia en el noreste de Siria, como revela el DIA, fue cultivada para proporcionar un pretexto para el control extranjero de la región.
Partition chess: pensando dos movimientos por delante.
La cuestión es si los saudíes o los kurdos terminan dominando la parte de Siria que actualmente ocupa Estados Unidos. El principal objetivo de los EE. UU. Al ocupar la parte noreste de Siria es su objetivo de larga data de dividir a Siria, separando así permanentemente el noreste del país del resto del país. A lo largo del conflicto sirio, el gobierno de los Estados Unidos ha tratado repetidamente de vender la partición al público, argumentando que la partición es la "única" solución al conflicto "sectario" en curso de Siria. Sin embargo, este sectarismo fue diseñado cínicamente por las potencias extranjeras para provocar el conflicto actual en Siria y, en última instancia, justificar la partición. Un luchador antigubernamental respaldado por Estados Unidos lleva una pesada ametralladora automática, a la izquierda, al lado de un soldado estadounidense mientras toman sus posiciones en Tanf, un cruce fronterizo entre Siria e Irak. Noticias de Justicia de Hammurabi | AP [/ caption] WikiLeaks reveló que la CIA estaba involucrada en instigar manifestaciones anti-Assad y "sectarias" en marzo de 2011. Los documentos desclasificados de la CIA muestran que el plan para promover la partición mediante el sectarismo de ingeniería directa para debilitar las fechas estatales sirias De vuelta al menos a los años ochenta. La idea de la partición también fue promocionada en varias ocasiones por el gobierno de Obama, que afirmó en varias ocasiones que "podría ser demasiado tarde" para mantener a Siria en su totalidad. Aunque el gobierno de Obama ha venido y se ha ido, el gobierno de Trump también está dispuesto a impulsar la partición, gracias al reciente nombramiento de John Bolton para el cargo de Asesor de Seguridad Nacional. Como informó recientemente MintPress , Bolton ha defendido durante mucho tiempo la combinación del noreste de Siria con el noroeste de Irak para crear un nuevo país, que Bolton llamó "Sunnistan", que dominaría los recursos de combustibles fósiles de los dos países y contaría con la clave de agua y agricultura. Recursos de la región para sustentar a la población. Bolton pidió que los estados árabes del Golfo, como Arabia Saudita, financien la creación de ese estado; de ahí los recientes intentos de la administración Trump de negociar un "acuerdo" con los saudíes mediante el cual toman el control de la parte ocupada por Estados Unidos en Siria si acuerdan pagar $ 4 mil millones para la reconstrucción.
Apuntando a Iran
Mientras se obtiene el control de los recursos clave para la partición de Siria y se desestabiliza el gobierno en Damasco, el objetivo principal de los Estados Unidos para ocupar la zona rica en petróleo y agua del noreste de Siria no está dirigido a Siria sino a Irán. Como señaló la firma de inteligencia estadounidense Stratfor en 2002 , tomar el control del noreste de Siria complicaría enormemente la ruta terrestre entre Siria e Irán, así como la ruta terrestre entre Irán y el Líbano. En enero, Tillerson dejó claro este objetivo. Hablando en la Universidad de Stanford, Tillerson señaló que "disminuir" la influencia de Irán en Siria era un objetivo clave para los EE. UU. Y una razón importante para su ocupación del noreste. Al cortar la ruta entre Teherán y Damasco, los Estados Unidos desestabilizarían y debilitarían enormemente el "eje de resistencia" de la región y los Estados Unidos, junto con sus aliados regionales, podrían aumentar considerablemente su influencia y control regional. Dada la alianza entre Siria e Irán, así como su acuerdo de defensa mutua, la ocupación es necesaria para debilitar a ambas naciones y un precursor clave de los planes de la administración Trump para aislar y emprender una guerra contra Irán. Con informes internos que advierten sobre la menguante posición de los EE. UU. Como la "única superpotencia del mundo", EE. UU. No tiene intención de abandonar Siria, ya que cada vez está más desesperado por mantener su influencia en la región y mantener también la influencia de las corporaciones. Que más se benefician del imperio estadounidense. Reconocimiento: el periodista de investigación Rick Sterling, quien se especializa en la guerra de Siria, proporcionó a MintPress algunas imágenes e información pertinente que se usó en esta historia. Foto de la característica | Las tropas estadounidenses miran hacia la frontera con Turquía desde un pequeño puesto de avanzada cerca de la ciudad de Manbij, Siria, el 7 de febrero de 2018. Susannah George | AP Whitney Webb es redactora de MintPress News y colaboradora de Ben Swann's Truth in Media. Su trabajo ha aparecido en Global Research, el Instituto Ron Paul y 21st Century Wire, entre otros. También ha hecho apariciones en radio y televisión en RT y Sputnik. Actualmente vive con su familia en el sur de Chile.