¿Dónde puede encontrar noticias diarias, videos, análisis y mapas sobre el conflicto en Siria? ¿Informes detallados sobre los conflictos en Libia, Yemen y Venezuela? ¿Noticias sobre el auge de ISIS en Mozambique? ¿El análisis original de los acontecimientos en los Estados Unidos y Rusia? SouthFront es el lugar, o al menos antes era el objetivo de los gigantes tecnológicos Facebook y Youtube. Único e influyente, y llegando a una audiencia global de cientos de miles, SouthFront ofrece editoriales e informes de noticias reales, tanto en formato de texto como en videos informativos. Como dice su sitio web: SouthFront se enfoca en temas de relaciones internacionales, conflictos armados y crisis … Tratamos de descubrir la verdad sobre temas que apenas están cubiertos por los estados involucrados y los principales medios de comunicación ".
Censura por Facebook y YouTube
Recientemente se lanzó una importante campaña de desinformación y censura contra SouthFront . El 30 de abril, la cuenta de Facebook de SouthFront, que tenía casi 100,000 suscriptores, fue eliminada sin previo aviso o aviso. El 1 de mayo, también se canceló la cuenta principal de YouTube de SouthFront, con más de 150,000 suscriptores. El canal en inglés tuvo 1.900 videos que acumularon 60 millones de visitas en los últimos cinco años. Si bien el sitio web de SouthFront todavía está operativo, la eliminación de sus cuentas de Facebook y YouTube lo priva de importantes canales de distribución que construyó tan minuciosamente. La censura ha sido acompañada por una campaña de desinformación impulsada por grupos de expertos vinculados al gobierno. La medida es parte de un impulso más amplio del Centro de Compromiso Global (GEC) del Departamento de Estado de EE. UU., Que tiene un enlace directo con las empresas y los equipos de Silicon Valley enfocados en contrarrestar lo que dice es propaganda de Rusia, China e Irán. El GEC opera con un presupuesto actual de $ 60 millones por año. En una audiencia de marzo de 2020 , el senador Chris Murphy (D-Conn) presionó por un mayor financiamiento y más censura, diciendo: " Es difícil perseguir una mentira tras otra. Tienes que ir tras la fuente y exponer la fuente como ilegítima o no confiable , ¿está bien?" Lea Gabrielle, directora de GEC, respondió: "Eso es correcto". Cuando Murphy dice: "es difícil perseguir una mentira tras otra", reconoce que a menudo es difícil demostrar qué es una mentira. Más aún cuando no lo es. una mentira. Es mucho más fácil para las autoridades simplemente descartar una fuente como no confiable, o mejor aún, eliminarla por completo, como han tratado de hacer con SouthFront.
Falsas acusaciones de Facebook
La eliminación de la cuenta de Facebook de SouthFront se basó en una investigación patrocinada por Facebook titulada " Informe de comportamiento no coordinado coordinado de abril de 2020 ". El informe de 28 páginas afirma:
Trabajamos constantemente para encontrar y detener campañas coordinadas que buscan manipular el debate público en nuestras plataformas … Vemos las operaciones de influencia como esfuerzos coordinados para manipular el debate público para un objetivo estratégico donde las cuentas falsas son centrales para la operación … Este mes eliminamos ocho redes de cuentas, páginas y grupos … Nuestra investigación vinculó esta actividad a … dos organizaciones de medios en Crimea: News Front y SouthFront. Encontramos esta red como parte de nuestra investigación interna sobre el comportamiento sospechoso coordinado no auténtico ".
Sin embargo, SouthFront no se esfuerza por "manipular el debate público", sino que proporciona noticias e información que es difícil, si no imposible, de encontrar en otro lugar. Parece que son los censores quienes manipulan el debate al excluir ciertas voces. SouthFront no tiene "cuentas falsas", tienen un sitio web público y, hasta hace poco, una presencia estándar en las redes sociales en Facebook y YouTube. SouthFront tampoco tiene conexión con NewsFront ni tiene operaciones en Crimea. NewsFront y SouthFront son organizaciones completamente diferentes. Comparten el nombre "Frente" pero eso es irrelevante. ¿Facebook combinaría el New York Times con el Moscow Times ? Después de todo, ambos tienen "Times" en su nombre. El cierre de Facebook de SouthFront se basa en poco más que información errónea y manchas.
Falsas acusaciones de DFRLab
El Laboratorio de Investigación Forense Digital (DFRLab) fue creado por el Atlantic Council, una "organización no partidista" que dice "galvanizar el liderazgo global de los Estados Unidos". El Consejo Atlántico ha estado a la vanguardia de los esfuerzos para descartar las perspectivas alternativas de política exterior como "propaganda rusa". DFRLab afirma haber "puesto en funcionamiento el estudio de la desinformación al exponer falsedades y noticias falsas". Informaron de la censura de SouthFront en una publicación de Medium titulada " Facebook elimina la salida de propaganda rusa en Ucrania ". El informe, que llevaba el subtítulo no tan sutil, "La red social eliminó los activos conectados a News Front y SouthFront, sitios web de propaganda que apoyan los servicios de seguridad rusos", informó que SouthFront y News Front "demostraron una relación cercana al agradar el uno al otro páginas ". Como cualquier persona que usa Facebook es consciente, es común "darle" me gusta a una amplia variedad de artículos y publicaciones, y la sugerencia de que "gustar" una publicación equivale a una relación cercana es una tontería. Bana Alabed promueve Bellingcat en un evento organizado por el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Consejo Atlántico. Foto | Twitter [/ caption] El informe de DFRLab afirma que News Front y SouthFront "difundieron propaganda pro-Kremlin en una variedad de idiomas, lo que indica que intentaban llegar a una audiencia internacional diversa más allá de Rusia". Primero, NewsFront y SouthFront son organizaciones completamente distintas y separadas. En segundo lugar, no hay nada inusual en un sitio web que intenta expandirse y llegar a diferentes audiencias, de hecho, todas las publicaciones lo hacen. Esta es una táctica de los nuevos censores: retratar el comportamiento normal como siniestro. Otra táctica de censura es afirmar que es inadmisible cuestionar la veracidad de ciertos hallazgos. Por lo tanto, el informe de DFRLab dice que NewsFront publicó una "desinformación absoluta" cuando publicó una historia que "negaba la culpabilidad de la participación de los separatistas respaldados por Rusia en el derribo de Malaysia Airlines MH-17". DFRLab sugiere que esto prueba que es propaganda rusa y, por extensión, falsa. Sin embargo, los hechos que rodean el derribo de MH-17 son ampliamente discutidos. Uno de los periodistas de investigación más importantes de América, el fallecido Robert Parry, conclu ded que la investigación del MH-17 fue manipulada y el incidente probablemente no ocurrió como se describe. Parry escribió muchos artículos sobre el evento, socavando la noción de que simplemente dudar de la narrativa oficial no constituye "propaganda rusa". El Atlantic Council, uno de los "think tanks" más influyentes de Estados Unidos, parece haber creado el DFRLab como una herramienta de propaganda para menospreciar y silenciar las fuentes de información y análisis alternativos.
Desinformación por el "Grupo de trabajo" del Consejo Europeo
Los objetivos y prioridades de la Unión Europea son establecidos por el Consejo Europeo , un órgano no legislativo que también es cada vez más activo en la supresión de información y puntos de vista alternativos.
En 2015, el Consejo Europeo creó un grupo de trabajo de East StratCom para "abordar las campañas de desinformación en curso de Rusia". Su proyecto principal se llama EUvsDISINFO , cuyo objetivo declarado es "Usar análisis de datos y servicios de monitoreo de medios en 15 idiomas, EUvsDISINFO identifica, compila y expone casos de desinformación que se originan en medios pro-Kremlin".
EUvsDISINFO también ha participado en la campaña de desinformación contra SouthFront. En abril de 2019, publicó un análisis " SouthFront – Rusia ocultando ser ruso ". El informe afirma que SouthFront "intenta ocultar el hecho de que está registrado y administrado en Rusia". Sin embargo, la realidad es que el equipo de SouthFront es internacional e incluye a los rusos junto con numerosas otras nacionalidades. Los portavoces clave son el búlgaro, Viktor Stoilov y el estadounidense Brian Kalman. Kalman y Stoilov no ocultan el hecho de que el sitio web está registrado en Rusia o que las donaciones de PayPal de los lectores van a una cuenta bancaria en Rusia, ni que SouthFront está alojado por un servicio en Holanda. SouthFront es genuinamente internacional.
EUvsDISINFO afirma haber "expuesto" algo que está "oculto" cuando se trata de información pública. No hay nada siniestro en la colaboración entre nacionalidades, incluida Rusia. EUvsDISINFO sugiere que hay siniestras "redes pro-Kremlin". En realidad, SouthFront es un sitio web administrado por un personal dedicado y mal pagado y muchos voluntarios. Mientras que el Consejo Europeo otorga millones de dólares a EUvsDISINFO, SouthFront opera con un presupuesto pequeño sin el apoyo del gobierno de Rusia o de cualquier otro lugar.
Falsas acusaciones del Departamento de Defensa
El 9 de abril, Subsecretarios Adjuntos de Defensa para Europa y la OTAN; Rusia, Ucrania y Eurasia, Laura Cooper, habló en una conferencia de prensa donde identificó a SouthFront por su nombre y los acusó de "informar que en realidad no hubo una pandemia y que algunas muertes en Italia podrían haber sido, de hecho, por la gripe común. " La primera acusación se deriva de un artículo de SouthFront, "Pandemia de miedo". En contraste con la acusación de Cooper, el artículo establece que "el brote de COVID-19 es una amenaza aparente que no puede ser ignorada". También discute el ambiente de miedo mucho menos reportado que ha llegado a rodear la pandemia. Cooper, a la derecha, testifica un Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en Capitol Hill, el 20 de noviembre de 2019, durante una audiencia sobre los presuntos vínculos de Trump con Ucrania. Susan Walsh | AP [/ caption] Cooper también hace una falsa acusación con respecto al alto número de muertos en Italia. SouthFront informó sobre los hallazgos del Ministerio de Salud italiano que sugerían que el invierno leve anterior y la temporada de gripe habían "llevado a un aumento en el grupo de personas más vulnerables (ancianos y personas con enfermedades crónicas) que puede aumentar el impacto de la epidemia COVID -19 sobre mortalidad y explican, al menos en parte, el aumento de la letalidad observado en nuestro país ". Esto es muy diferente a decir que las muertes fueron causadas por la gripe común. En cualquier caso, los hallazgos vinieron directamente de las autoridades sanitarias italianas, no de SouthFront. En la misma conferencia de prensa, Cooper dijo que desea "reinar en actores malignos que están difundiendo información disruptiva engañosa". Los censores reclaman el terreno más alto, pero se involucran en información errónea y falsedades mientras buscan silenciar la discusión y el debate.
Un esfuerzo coordinado
Hay un esfuerzo coordinado para manipular y restringir lo que el público ve y escucha tanto en Norteamérica como en Europa. Con el pretexto de "verificar los hechos" y detener la "propaganda rusa", el establecimiento ha creado censores privados y patrocinados por el gobierno para distorsionar y disminuir los medios que cuestionan la narrativa oficial. Etiquetan a los medios alternativos como "rusos" o "pro-Kremlin" a pesar de que muchos de los investigadores y escritores son de Occidente y no tienen conexión o dependencia del gobierno ruso. SouthFront es un ejemplo de medios que realizan informes y análisis importantes y originales. Es verdaderamente internacional con oficinas en varios países. El personal y los voluntarios incluyen personas de cuatro continentes. La censura y la difamación que enfrentan parecen ser porque están proporcionando información y análisis que contradice la narrativa general. SouthFront ahora está publicando videos en un canal secundario de YouTube llamado SouthFront TV. Cuando eso también fue eliminado el 16 de mayo, desafiaron el fallo y ganaron. El canal se restableció con el reconocimiento "Hemos confirmado que su cuenta de YouTube no infringe nuestras Condiciones del servicio". SouthFront todavía está tratando de restaurar su canal principal con 152,000 suscriptores. Su cuenta de Facebook todavía está cerrada e intentan menospreciar su periodismo. La censura solo se intensificó durante la crisis de COVID-19. Nota del editor | Una versión de este artículo apareció en otros sitios web antes de que fuera publicada por MintPress News. Foto destacada | Shutterstock Rick Sterling es un periodista de investigación con sede en el área de la Bahía de San Francisco. Se le puede contactar en [email protected].