Nota del editor | Este artículo fue reimpreso del World Socialist Web Site con permiso de John Pilger.
En una entrevista con el World Socialist Web Site , el renombrado periodista de investigación australiano John Pilger advirtió que “Estados Unidos está cerca de ponerle las manos encima” al valiente editor de WikiLeaks, Julian Assange.
El mes pasado, la ministra del Interior británica, Priti Patel, aprobó la extradición de Assange a EE. UU., donde enfrenta 175 años de prisión en virtud de la Ley de Espionaje por publicar información verídica que expone los crímenes de guerra estadounidenses en Irak y Afganistán. Como explica Pilger, la orden de Patel será objeto de una nueva apelación, pero el poder judicial británico que fallará ha facilitado la persecución de Assange en cada paso del camino. Esto subraya la urgencia de una lucha política para liberar a Assange, basada en las poderosas luchas de la clase trabajadora que están surgiendo en todo el mundo. Pilger comenzó su carrera en los medios a fines de la década de 1950. Su primer documental, The Quiet Mutiny, expuso aspectos de la guerra de Estados Unidos en Vietnam en 1970. Desde entonces, Pilger ha producido más de 50 documentales, muchos de ellos de largometraje y centrados en revelar los crímenes de las principales potencias imperialistas. En una entrevista de Rolling Stone de 2012, se le preguntó a Assange: "¿Quién ha sido su partidario público más crítico?" Él respondió: “John Pilger, el periodista australiano, ha sido el más impresionante”. Pilger ha sido inquebrantable en su defensa del editor de WikiLeaks. En 2018 y 2019, se dirigió a las manifestaciones del Partido Socialista por la Igualdad, exigiendo que el gobierno australiano use sus poderes diplomáticos y legales para liberar a Assange. Debido a su defensa de principios de Assange y su oposición a la guerra, casi nunca se hace referencia a Pilger en los medios oficiales de Australia, a pesar de ser uno de los periodistas más conocidos y respetados del país. WSWS: Después del anuncio de Patel que permite la extradición, ¿dónde está el caso de Assange? ¿Son los peligros que enfrenta de mayor urgencia que antes?
John Pilger: Es un momento peligroso e impredecible. Desde que el Ministro del Interior firmó la orden de extradición, los abogados de Julián han presentado un recurso provisional. 'Provisional' es parte del tortuoso proceso de apelación. Los abogados deben presentar lo que se conoce como 'motivos de apelación perfeccionados' en las próximas semanas, luego EE. UU. y el Ministro del Interior presentan sus respuestas. Solo después de eso pasa a un juez (que no forma parte de un tribunal) para decidir si lo acepta o no. Puede sonar meticuloso pero, después de haberlo observado, me parece un manto de ofuscación finamente tejido sobre un sistema profundamente sesgado. Hasta la audiencia del Tribunal Superior del año pasado, creía que los jueces superiores del país rechazarían la apelación estadounidense y reclamarían algo de la noción mitologizada de la justicia británica aunque solo fuera por la supervivencia del sistema, que depende en parte de la "cara" dentro de los alcances arcanos de la justicia británica. establecimiento. Esta muestra de “independencia” en apoyo de la justicia ha ocurrido en el pasado. En el caso de Julian, los hechos son sin duda demasiado escandalosos (ningún tribunal debidamente constituido lo consideraría siquiera), pero yo estaba equivocado. La decisión del Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales en octubre pasado de que EE. UU. tenía el derecho de fabricar e introducir tardíamente "garantías" que ni siquiera habían sido parte del debido proceso anterior fue bastante impactante. No hubo justicia, no hubo proceso; se mostraba la astucia y la crueldad del poder estadounidense. Podría tener razón. Hoy, Estados Unidos sabe que está cerca de ponerle las manos encima a Julian. A diferencia de parlamentos anteriores en Westminster, no hay una sola voz que hable por él. A pesar de una campaña tenaz que enfatiza la amenaza que representa la extradición de Julián para una “prensa libre”, los medios de comunicación apenas lo reconocen, y siguen siendo intensamente hostiles hacia él. Los periodistas nunca han sido tan obedientes como lo son hoy, y el caso de Julian es un recordatorio, para algunos, de lo que deberían ser. Los avergüenza.
WSWS: Ha defendido constantemente a Julian durante más de diez años. Durante ese período, ¿le ha sorprendido la intensidad con la que ha sido perseguido? JP: Quizás no sorprendido; como periodista, he tenido mi propio gusto por la crueldad estatal. Recuerde que la búsqueda de Julian es una medida de sus logros. Informó a millones sobre los engaños de gobiernos en los que muchos confiaban; respetó su derecho a saber. Fue un servicio público notable. WSWS: ¿Cree que esto está relacionado con un ataque más amplio a los derechos democráticos? JP: Sí, es la última etapa del abandono de lo que antes se llamaba “socialdemocracia”. El “retroceso” de los derechos en EE. UU. y el Reino Unido es una reacción al levantamiento, en las décadas de 1960 y 1970, de las personas y su conciencia y de las ideas de equidad. Este fue un "momento" histórico en el que la sociedad se estaba volviendo más ilustrada; los derechos de las minorías y los géneros estaban ganando aceptación; los trabajadores estaban contraatacando. Al mismo tiempo, se lanzó la llamada “era de la información”. Se trataba solo en parte de información; era una era de los medios, con los medios estableciendo un lugar omnipresente y controlador en la vida de las personas. Uno de los libros más influyentes de la época fue The Greening of America . En la portada estaban las palabras: “Se avecina una revolución. No será como las revoluciones del pasado. Se originará con el individuo”. El mensaje de su autor, un joven académico de Yale, Charles Reich, fue que la verdad y la acción política habían fracasado y que solo la “cultura” y la introspección podían cambiar el mundo.
En pocos años, impulsado por nuevas oportunidades de lucro, el culto al “yoismo” había subvertido el sentido de la gente de actuar juntos, su sentido y lenguaje de justicia social e internacionalismo. Se separaron clase, género y raza; la clase como forma de explicar la sociedad se convirtió en herejía. Lo personal era lo político y lo mediático era el mensaje. La propaganda decía que algo llamado globalismo era bueno para ti. El corporativismo, su lenguaje engañoso y su autoritarismo, se apropiaron mucho de la forma en que vivíamos, asegurando lo que el economista Ted Wheelwright llamó una "Sociedad de dos tercios", con el tercio inferior sujeto a la deuda y la pobreza mientras una guerra de clases no reconocida desarraigaba y destruía el poder. de trabajo En 2008, la elección del primer presidente negro en la tierra de la esclavitud y la fabricación de una nueva guerra fría completaron la desorientación política de quienes, 20 años antes, habrían conformado una oposición crítica y un movimiento antibelicista. WSWS: ¿Existe una relación con la escalada de la guerra, incluidas las confrontaciones lideradas por Estados Unidos con China y Rusia? JP: Los eventos de hoy son el resultado directo de los planes establecidos en la Guía de planificación de defensa de 1992, un documento que establece cómo Estados Unidos mantendría su imperio y superaría cualquier desafío, real o imaginario. El objetivo era el dominio estadounidense a toda costa, literalmente. Escrito por Paul Wolfowitz y Dick Cheney, quienes jugarían papeles clave en la administración de George W. Bush y la invasión de Irak, podría haber sido escrito por Lord Curzon en el siglo XIX. Formaron “El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”. Estados Unidos, alardeaba, “supervisaría una nueva frontera”. El papel de otros estados sería como vasallos o suplicantes, o serían aplastados. Planeó la conquista de Europa y Rusia con todo el celo y la minuciosidad de los imperialistas de Hitler. Las raíces de la actual guerra de la OTAN contra Rusia y las provocaciones de China están aquí. WSWS: ¿Qué piensa del papel que está desempeñando el gobierno laborista albanés? ¿Puede comentar sobre el informe Desclasificado de Australia , con informes internos para el Fiscal General Dreyfus, que indicó que el único enfoque del gobierno laborista es una hipotética transferencia de prisión, después de que Assange haya sido extraditado a los EE. UU. y condenado por cargos de la Ley de Espionaje allí? JP: El gobierno laborista albanés es tan derechista y complaciente como cualquier gobierno laborista australiano; solo el gobierno de Whitlam en 1972-1975 rompió el molde y se deshizo de él. Fue el gobierno laborista de Julia Gillard el que inició la colusión de Australia con Estados Unidos para silenciar a Assange. La idea del "traslado de la prisión" puede verse como una forma engañosa de satisfacer el apoyo a Julian en su tierra natal. Pase lo que pase, Estados Unidos decidirá y el gobierno albanés hará lo que se le diga. WSWS: Estamos planteando la necesidad de que los trabajadores y los jóvenes salgan en defensa de Assange, como punta de lanza de la lucha contra la guerra y el autoritarismo. ¿Por qué cree que la gente común debería emprender la lucha para liberar a Assange? JP: Julian Assange es la valiente encarnación de una lucha contra las fuerzas más oscuras y opresivas de nuestro mundo; y las personas de principios, jóvenes y mayores, deben oponerse a ella lo mejor que puedan; o un día puede tocar sus vidas, y peor. Foto destacada | John Pilger, periodista y documentalista australiano, llega para reunirse con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, en la Embajada de Ecuador en Londres, el 22 de junio de 2012. Lefteris Pitarakis | punto de acceso