¿Cuántas personas han muerto en las guerras estadounidenses posteriores al 11 de septiembre? He estado investigando y escribiendo sobre esa pregunta desde poco después de que Estados Unidos lanzó estas guerras, que ha tratado de justificar como respuesta a crímenes terroristas que mataron a 2,996 personas en los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001.
Pero ningún crimen, por horrible que sea, puede justificar guerras contra países y personas que no fueron responsables del crimen cometido, como el ex fiscal de Nuremberg Ben Ferencz explicó pacientemente a NPR en ese momento. "El número de muertos en Iraq 15 años después de la invasión de los Estados Unidos", que escribí junto con Medea Benjamin, estima el número de muertos en Iraq con la mayor precisión y honestidad posible en marzo de 2018. Nuestra estimación es que probablemente 2.4 millones de personas hayan sido asesinado en Irak como resultado del histórico acto de agresión cometido por los Estados Unidos y el Reino Unido en 2003. En este informe, explicaré con mayor detalle cómo llegamos a esa estimación y proporcionaré un contexto histórico. En la Parte 2 de este informe, haré una estimación actualizada similar de cuántas personas han sido asesinadas en las otras guerras estadounidenses posteriores al 11 de septiembre.
Estudios de mortalidad versus informes pasivos
Un hombre sostiene el cuerpo de un niño después de la explosión de un coche bomba en un mercado de Nueva Bagdad, Bagdad, 18 de febrero de 2007. (Carlos Barria / Reuters) [/ caption] Exploré estas mismas preguntas en el Capítulo 7 de mi libro, Blood On Nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense de Irak , y en artículos anteriores, desde "Enterrando el Informe Lancet … y los niños" en 2005 hasta "Jugando juegos con muertes de guerra" en 2016. En cada una de esas cuentas, expliqué esas estimaciones de las muertes de guerra publicadas regularmente por las agencias de la ONU, los grupos de monitoreo y los medios de comunicación se basan casi en su totalidad en "informes pasivos" fragmentarios, no en estudios completos de mortalidad. De los países donde EE. UU. Y sus aliados han estado librando una guerra desde 2001, Iraq es el único país donde los epidemiólogos han realizado estudios de mortalidad basados en las mejores prácticas que han desarrollado y utilizado en otras zonas de guerra (como Angola, Bosnia, el Partido Demócrata). República del Congo, Guatemala, Kosovo, Ruanda, Sudán y Uganda). En todos estos países, como en Irak, los resultados de estudios epidemiológicos exhaustivos revelaron entre 5 y 20 veces más muertes que las cifras publicadas previamente basadas en informes pasivos. Conteo de cuerpos: cifras de víctimas después de 10 años de la 'Guerra contra el Terror' , un informe publicado por Physicians for Social Responsability (PSR) en 2015 encontró que el estudio Lancet de 2006 fue el estudio de mortalidad más completo y confiable realizado en Iraq, basado en su El diseño del estudio, la experiencia e independencia del equipo de investigación, el corto tiempo transcurrido desde las muertes documentadas y su coherencia con otras medidas de violencia en el Iraq ocupado. Ese estudio estimó que alrededor de 601,000 iraquíes fueron asesinados en los primeros 39 meses de guerra y ocupación en Irak, mientras que la guerra también había causado aproximadamente 54,000 muertes no violentas. En los otros países afectados por las guerras de Estados Unidos después del 11 de septiembre, la ONU recopila los únicos informes de cuántas personas han sido asesinadas en base a investigaciones de incidentes reportados a las Misiones de Asistencia locales de la ONU (como en Irak y Afganistán), o por la ONU o grupos de monitoreo independientes como el Observatorio Sirio de Derechos Humanos , Iraq Body Count (IBC) y Airwars basados en informes pasivos de agencias gubernamentales, centros de salud o medios locales o extranjeros. Estos informes pasivos son citados regularmente por agencias de la ONU y del gobierno, medios de comunicación e incluso por activistas como "estimaciones" de cuántas personas han sido asesinadas, pero eso no es lo que son. Por definición, ninguna compilación de informes fragmentarios puede ser una estimación realista de todas las personas asesinadas en un país devastado por la guerra.
Leer más por Nicolas JS Davies
- 15 años después, la asombrosa cifra de muertos en Iraq sigue subiendo
- La ilusión de la guerra sin bajas
- Sembrando el caos global como estrategia de defensa nacional
- El demócrata y ex paloma Alcee Hastings propone la guerra a Irán
En el mejor de los casos, los informes pasivos pueden revelar un número mínimo de muertes de guerra. Pero eso es a menudo una fracción tan pequeña de las muertes reales que es muy engañoso citarlo como una "estimación" del número total de personas asesinadas. Esta es la razón por la cual los epidemiólogos han desarrollado métodos de muestreo científicos que pueden usar para producir estimaciones precisas de las muertes de guerra a través de estudios de mortalidad estadísticamente válidos. Las enormes disparidades que los epidemiólogos han encontrado entre los resultados de los estudios de mortalidad y los informes pasivos (entre 5: 1 y 20: 1) han sido consistentes en muchas zonas de guerra diferentes en todo el mundo. En los países donde los gobiernos occidentales no son responsables del estado de guerra, no ha habido controversia política sobre estos resultados, y los funcionarios y los medios occidentales los citan regularmente. Pero los políticos y los medios de comunicación occidentales han desestimado y marginado los resultados de los estudios de mortalidad en Irak por razones políticas. La responsabilidad de Estados Unidos y el Reino Unido por el estado de guerra en Irak significa que la escala de la masacre es un asunto serio de responsabilidad política y criminal para los altos funcionarios que optaron por ignorar el consejo legal de que la invasión de Irak sería "un crimen de agresión" . En 2006, los funcionarios británicos fueron informados por Sir Roy Anderson, el Asesor Científico Jefe del Ministerio de Defensa del Reino Unido, de que "el diseño del estudio (Lancet) es robusto y emplea métodos que se consideran cercanos a la" mejor práctica "en esta área … "
La BBC obtuvo copias de correos electrónicos en los que los funcionarios británicos admitieron que el estudio era "probable que fuera correcto" y que "la metodología de la encuesta utilizada aquí no se puede descartar, es una forma probada y comprobada de medir la mortalidad en zonas de conflicto". Los mismos funcionarios lanzaron inmediatamente una campaña para desacreditar el estudio. El presidente George W. Bush declaró públicamente: "No lo considero un informe creíble", y los medios corporativos estadounidenses subordinados lo descartaron rápidamente. En "Jugar a juegos con muertes de guerra" en 2016, concluí: "Al igual que con el cambio climático y otros problemas, los funcionarios y periodistas de la ONU deben superar las presiones políticas, enfrentarse a la ciencia básica involucrada y dejar de barrer a la gran mayoría de las víctimas". de nuestras guerras en este "agujero de memoria" orwelliano. Algunos han argumentado que no es importante saber si nuestras guerras han matado a decenas de miles de personas o millones, ya que todas las muertes en la guerra son una trágica pérdida de vidas y deberíamos llorar ellos, en lugar de discutir sobre los números. Pero, como señalaron los autores de Body Count , "los números transmitidos por los medios de comunicación en sí mismos deberían ser lo suficientemente terroríficos … Pero aparentemente todavía se perciben como tolerables y, además, fáciles de explicar dada la imagen de violencia excesiva motivada religiosamente. Sin embargo, la cifra de 655,000 muertes solo en los primeros tres años de guerra apunta claramente a un crimen contra la humanidad que se aproxima al genocidio ”. Estoy de acuerdo con los autores de Body Count en que marca la diferencia si nuestras guerras matan a millones de personas o solo a diez mil , como la mayoría de las personas en el Reino Unido y los Estados Unidos parecen creer según las encuestas de opinión. La mayoría de los estadounidenses diría que importa si el papel de Alemania en la Segunda Guerra Mundial provocó millones de muertes violentas o solo diez mil. Sugerir esto último es en realidad un crimen en Alemania y en otros países. Por lo tanto, los políticos, periodistas y miembros del público estadounidenses que dicen que no importa cuántos iraquíes hayan sido asesinados están aplicando consciente o inconscientemente un doble rasero moralmente insostenible a las consecuencias de las guerras de nuestro país precisamente porque son las guerras de nuestro país.
Una guerra que sigue matando
Una mujer sostiene a su hijo muerto de seis años, Dhiya Thamer, asesinado cuando el automóvil de la familia fue atacado por hombres armados en Baqouba, Iraq, el 16 de septiembre de 2007. (AP / Adem Hadei) [/ caption] Mientras la Lanceta de 2006 El estudio de la mortalidad posterior a la invasión en Iraq es reconocido por expertos independientes como los autores del informe Body Count del PSR como la estimación más precisa y confiable de las muertes de guerra en cualquiera de nuestras guerras posteriores al 11 de septiembre. Se realizó hace casi 12 años. después de solo 39 meses de guerra y ocupación en Iraq. Trágicamente, eso no estuvo cerca del final de los resultados mortales y catastróficos del histórico acto de agresión de los Estados Unidos y el Reino Unido. El estudio de The Lancet de 2006 documentó una violencia cada vez mayor en el Iraq ocupado entre 2003 y 2006, y muchas otras métricas indican que la escalada de violencia en Iraq continuó al menos hasta el final del "aumento" de Estados Unidos en 2007. La marea de cuerpos mutilados de Las víctimas de los escuadrones de la muerte abrumadoras morgues en Bagdad no alcanzaron su punto máximo hasta finales de 2006 con 1.800 cuerpos en julio y 1.600 en octubre. Luego hubo un aumento de cinco veces en el bombardeo aéreo estadounidense de Irak en 2007, y enero de 2008 fue el mes más fuerte de bombardeos estadounidenses desde la invasión en 2003. Este patrón da credibilidad a una encuesta realizada por una respetada firma de encuestas británica, Opinion Research Business (ORB), en junio de 2007, un año después del estudio Lancet, que estimó que 1,033,000 iraquíes habían sido asesinados en ese momento. El estudio de The Lancet estimó que 328,000, o más de la mitad de las muertes violentas que contó, habían ocurrido entre mayo de 2005 y mayo / junio de 2006. Entonces, si la estimación del ORB era precisa, significaría que otros 430,000 iraquíes fueron asesinados en el año después del estudio de Lancet 2006 se realizó. Si bien la cifra de un millón de personas asesinadas fue impactante, el aumento continuo de muertes revelado por la encuesta ORB fue consistente con otras medidas de la violencia de la ocupación, que continuó aumentando a fines de 2006 y 2007. La violencia en Irak disminuyó en 2008 y por varios años después de eso. Pero los escuadrones de la muerte de la Policía Especial reclutados, entrenados y desatados en Irak por el Ministerio del Interior iraquí, las fuerzas de ocupación estadounidenses y la CIA entre 2004 y 2006 (renombrados como Policía Nacional después de la exposición de su centro de tortura Al-Jadiriyah en 2005, luego como Federal La policía en 2009) continuó su reinado de terror contra los árabes sunitas en el norte y el oeste del país. Esto generó un resurgimiento de la resistencia armada y condujo a grandes extensiones de Irak a aceptar el gobierno del Estado Islámico en 2014 como una alternativa a los abusos implacables del corrupto y sectario gobierno iraquí y sus escuadrones de la muerte asesinos. Iraq Body Count (IBC) con sede en el Reino Unido ha compilado informes pasivos de muertes de civiles en Iraq desde la invasión, pero solo había contado 43.394 muertes en junio de 2006 cuando el estudio Lancet encontró un estimado de 601,000 muertes violentas, una proporción de casi 14: 1 . Just Foreign Policy (JFP) en los EE. UU. Creó un "Estimador de la muerte iraquí" que actualizó la estimación del estudio Lancet al rastrear las muertes reportadas pasivamente por Iraq Body Count y multiplicándolas por la relación entre el estudio de mortalidad y los informes pasivos del IBC en 2006. Desde IBC se basa principalmente en informes en los medios de comunicación en inglés , es posible que haya contado menos muertes incluso después de 2007 a medida que disminuyó el interés de los medios occidentales en Irak. Por otro lado, a medida que se hizo más seguro para los funcionarios del gobierno y los periodistas viajar por Irak, sus informes pueden haber mejorado. O tal vez estos y otros factores se equilibraron entre sí, haciendo que el Estimador de muertes iraquíes de JFP sea bastante preciso. Puede que se haya vuelto menos preciso con el tiempo, y se suspendió en septiembre de 2011. En ese momento, su estimación de muertes iraquíes era de 1,46 millones. Otro estudio de mortalidad se publicó en la revista médica PLOS en 2013, cubriendo el período hasta 2011. Su autor principal dijo a National Geographic que su estimación de aproximadamente 500,000 muertos en Irak era "probablemente una estimación baja". El estudio tenía un margen de error más amplio que el estudio Lancet de 2006, y los equipos de encuesta decidieron que era demasiado peligroso trabajar en dos de los 100 grupos que fueron elegidos al azar para encuestar. El problema más grave con el estudio PLOS parece ser que tantas casas fueron destruidas o abandonadas y tantas familias aniquiladas o simplemente desaparecieron, que nadie se quedó para informar las muertes de esas familias a los equipos de encuesta. En el extremo, se registró que las casas o bloques enteros donde todos habían muerto o habían huido no sufrieron ninguna muerte. Después de la violencia extrema de 2006 y 2007 y varios años más de conflicto de bajo nivel, el efecto de la destrucción y el desplazamiento en el estudio PLOS debe haber sido mucho mayor que en 2006. Uno de cada seis hogares en Iraq se vio obligado a mudarse al menos una vez entre 2005 y 2010. El ACNUR registró 3 millones de refugiados dentro o fuera del país, pero reconoció que muchos más no estaban registrados. Los autores agregaron 55,000 muertes a su total para permitir que el 15% de los 2 millones de hogares de refugiados pierdan un miembro de la familia cada uno, pero reconocieron que esto fue muy conservador. Los autores de Body Count calcularon que, si solo el 1% de las casas encuestadas estuvieran vacías o destruidas y cada uno de estos hogares hubiera perdido a dos miembros de la familia, esto habría aumentado la estimación de mortalidad general del estudio PLOS en más del 50%. Ignorar los dos grupos que en efecto representaban las partes más devastadas de Irak debe haber tenido un efecto similar. El método de encuesta por muestreo de conglomerados se basa en el efecto de inspeccionar una sección transversal de diferentes áreas, desde las más afectadas hasta las que están relativamente indemnes y reportan pocas o ninguna muerte. La mayoría de las muertes violentas a menudo se concentran en un pequeño número de grupos, lo que hace que grupos como los dos que se omitieron sean desproporcionadamente importantes para la precisión de la estimación final.
Desde 2011, ha tenido lugar una fase completamente nueva de la guerra. Hubo una Primavera Árabe en Iraq en 2011 , pero fue reprimida sin piedad, lo que llevó a Fallujah y a otras ciudades a una rebelión abierta . Varias ciudades importantes cayeron ante el Estado Islámico en 2014, fueron asediadas por las fuerzas del gobierno iraquí y luego destruidas en gran parte por los bombardeos aéreos liderados por los EE. UU. Y el lanzamiento de cohetes y artillería estadounidenses, iraquíes y aliados. Iraq Body Count y la Misión de Asistencia de la ONU a Irak han recopilado informes pasivos de decenas de miles de civiles asesinados en esta fase de la guerra. El ex canciller iraquí Hoshyar Zebari le dijo a Patrick Cockburn, del periódico independiente del Reino Unido, que los informes de inteligencia kurdos iraquíes estimaron que al menos 40,000 civiles fueron asesinados solo en el bombardeo de Mosul. Zebari dijo que probablemente había muchos más cuerpos enterrados en los escombros, lo que implica que los informes que vio eran de cuerpos reales encontrados y enterrados hasta ese momento. Un proyecto reciente para eliminar escombros y recuperar cuerpos en solo un vecindario de Mosul arrojó otros 3,353 cuerpos, de los cuales el 20% parecían ser combatientes del EI y el 80% eran civiles. Otras 11,000 personas aún son reportadas como desaparecidas por sus familias en Mosul. IBC ha actualizado su recuento de muertes para el período hasta junio de 2006 a 52,209, reduciendo su proporción de muertes violentas en el estudio Lancet de 2006 a 11.5: 1. Si aplicamos el método del Estimador de muertes iraquíes de JFP desde julio de 2007 hasta el presente usando esa proporción actualizada, y lo agregamos a la estimación de ORB de 1.03 millones de muertos para junio de 2007, podemos llegar a una estimación actual del número total de iraquíes muertos desde 2003. Esto no puede ser tan exacto como un nuevo estudio integral de mortalidad. Pero, a mi juicio, esta es la estimación más precisa que podemos hacer en base a lo que sabemos. Eso nos da una estimación de 2,38 millones de iraquíes asesinados desde 2003, como resultado de la invasión criminal estadounidense y británica de Irak.
Rango mínimo y máximo
Los residentes llevan el cuerpo de varios civiles muertos en un ataque aéreo estadounidense en Mosul, Iraq el 24 de marzo de 2017. (AP / Felipe Dana) [/ caption] Con una incertidumbre significativa subyacente a esta estimación, también es importante calcular un mínimo y un número máximo basado en posibles variaciones en los números involucrados. Para llegar a un número mínimo y máximo de personas que pueden haber sido asesinadas en Irak, podemos comenzar con el número mínimo y máximo de muertes violentas que se establecieron con un 97.5% de probabilidad en el estudio Lancet de 2006 , que fueron 426,000 y 794,000. ORB en 2007 dio un rango más estrecho para su mínimo y máximo en función de su mayor tamaño de muestra, pero ORB no fue considerado tan riguroso como el estudio Lancet de otras maneras. Si aplicamos los mismos márgenes que en el estudio Lancet a la estimación principal del estudio ORB , eso nos da un mínimo de 730,000 y un máximo de 1.36 millones de personas asesinadas en junio de 2007. Para actualizar esas cifras mínimas y máximas a la actualidad utilizando una variación del método de la Política Exterior Justa , también debemos permitir cambios en la proporción entre el conteo de muertes de IBC y el número real de personas asesinadas. Las proporciones de las cifras mínimas y máximas del estudio Lancet con respecto al recuento revisado de IBC para junio de 2006 son aproximadamente 8: 1 y 15: 1 respectivamente. Estas proporciones están dentro de las proporciones entre los estudios integrales de mortalidad y los informes pasivos encontrados en otras zonas de guerra en todo el mundo, que han variado de 5: 1 a 20: 1, como señalé anteriormente. Pero tal vez IBC ha contado más o menos de las muertes reales desde 2006 que antes. Seguramente debe haber tratado de seguir mejorando el alcance de su recopilación de datos. Por otro lado, en la fase más reciente de la guerra, muchas personas fueron asesinadas por bombardeos y bombardeos dirigidos por Estados Unidos en áreas gobernadas por el Estado Islámico, donde las personas fueron castigadas o incluso ejecutadas por tratar de comunicarse con el mundo exterior. Por lo tanto, los datos de IBC para este período pueden ser más fragmentarios que nunca. Para llegar a un mínimo y máximo realistas, debemos permitir ambas posibilidades. La relación 8: 1 de IBC con respecto al número mínimo de muertos en el estudio Lancet en 2006 puede haberse acercado al índice mínimo histórico de 5: 1, o su relación 15: 1 con el número máximo del estudio Lancet en 2006 puede haberse acercado al máximo histórico de 20: 1. El uso de una proporción de 6.5: 1 para llegar al número mínimo de muertes y 17.5: 1 para el máximo permite un mínimo más bajo y un máximo más alto que en 2006, sin igualar las proporciones más extremas jamás vistas en otros conflictos. Eso nos da un mínimo de 760,000 iraquíes asesinados desde julio de 2007, y un máximo de 2.04 millones. Agregar estas cifras a los mínimos y máximos que calculamos para el período hasta junio de 2007 nos da cifras mínimas y máximas totales para todo el período desde la invasión de Irak entre Estados Unidos y el Reino Unido en 2003. Podemos estimar que el número de iraquíes asesinados como La consecuencia de la invasión ilegal de su país debe estar en algún lugar entre 1,5 millones y 3,4 millones. Como es generalmente el caso con tales rangos estadísticos, es probable que el número real de personas asesinadas se acerque más a nuestra estimación principal de 2,38 millones que al final mínimo o máximo de este rango.
Llamado a un nuevo estudio de mortalidad en Iraq
Los voluntarios entierran cuerpos en Najaf, Iraq, mientras 176 víctimas de violencia reciente fueron traídas de Bagdad para el funeral. (AP / Alaa al-Marjani) [/ pie de foto] Es muy importante que la comunidad de salud pública proporcione al mundo encuestas de mortalidad precisas y actualizadas sobre Irak y otras zonas de guerra posteriores al 11 de septiembre. Un nuevo estudio de mortalidad para Iraq debe encontrar una manera de examinar incluso las áreas más peligrosas, y finalmente debe desarrollar procedimientos realistas para estimar las muertes en los casos en que familias enteras han sido asesinadas, o donde las casas o apartamentos han sido destruidos o abandonados. Este factor ha sido identificado como una falla potencial en cada estudio de mortalidad en Irak desde 2004, y es uno que solo se vuelve más significativo a medida que pasa el tiempo. Esto no puede ser ignorado, y tampoco debe compensarse por ello adivinar. Los equipos de encuesta podrían recopilar registros de casas vacías y destruidas dentro de los grupos que están estudiando, y podrían preguntar a los vecinos sobre casas vacías o destruidas donde un gran número de personas o familias enteras pueden haber sido asesinadas. También podrían encuestar a refugiados y desplazados internos para estimar las muertes entre estas poblaciones. Los epidemiólogos han superado peligros muy serios y dificultades para desarrollar técnicas para medir con precisión el costo humano de la guerra. Su trabajo debe continuar, y debe seguir desarrollándose y mejorando. Deben superar poderosas presiones políticas, incluso de los culpables responsables de la carnicería en primer lugar, para politizar y desacreditar su trabajo increíblemente difícil pero noble y vital. En el 15 aniversario de la invasión ilegal de Irak, el Centro de Derechos Constitucionales en los Estados Unidos renovó su llamado a que Estados Unidos pague reparaciones de guerra al pueblo de Irak. Esta es una forma en que los países que son culpables de agresión y otros crímenes de guerra han cumplido tradicionalmente su responsabilidad colectiva por la muerte y la destrucción que han causado. En Blood On Our Hands , concluí mi relato de la guerra de los EE. UU. En Iraq con un llamado similar a las reparaciones de guerra y a los enjuiciamientos por crímenes de guerra de los altos funcionarios civiles y militares de EE. UU. Y el Reino Unido responsables del "crimen internacional supremo" de agresión y otros crímenes de guerra sistemáticos en Iraq. Llegar a un acuerdo con la verdadera escala de los crímenes cometidos sigue siendo un imperativo moral, político y legal urgente para el pueblo de Iraq, los Estados Unidos, el Reino Unido y para todo el mundo. El mundo nunca responsabilizará a los principales criminales de guerra estadounidenses y británicos por sus crímenes, siempre y cuando el público no entienda la magnitud y el horror de lo que han hecho. Y el mundo no conocerá la paz mientras los agresores más poderosos puedan contar con la impunidad para "el supremo crimen internacional". Arriba Foto | Qasim Ahmed Tahan lleva el cadáver de su hijo de 5 años, Walid, quien fue asesinado en un bombardeo antes de su entierro en Najaf, Irak, el 14 de septiembre de 2013. (AP / Jaber al-Helo) Nicolas JS Davies es el autor de Blood On Our Hands: la invasión y destrucción estadounidense de Iraq . También escribió los capítulos sobre "Obama en la guerra" en Calificación del 44º presidente: una boleta de calificaciones sobre el primer mandato de Barack Obama como líder progresista.
Fuente | Noticias del consorcio