WASHINGTON – La administración Trump designó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), un grupo de élite del ejército de ese país, como una organización terrorista extranjera el lunes temprano, confirmando un informe publicado el viernes pasado en el Wall Street Journal que sugería que tal movimiento fue Es probable que ocurra en cuestión de días. En una declaración publicada el lunes, la Casa Blanca declaró:
"Este paso sin precedentes, liderado por el Departamento de Estado, reconoce la realidad de que Irán no solo es un patrocinador estatal del terrorismo, sino que el IRGC participa activamente, financia y promueve el terrorismo como una herramienta del Estado".
Si bien la mayoría de los informes sobre el tema han interpretado la medida como un objetivo de presionar a los países europeos y otros a hacer negocios con Irán, mientras que también hace que el acuerdo nuclear de Irán sea mucho más difícil de revivir, la medida permitirá que la administración de Trump realice una conducta más "sólida". Operaciones de combate contra los militares de Irán, todas sin la aprobación del Congreso. Como lo señaló el WSJ y otros medios de comunicación, la próxima acción de la administración Trump para etiquetar al CGRI como una organización terrorista extranjera marcaría la primera vez que cualquier elemento de un estado extranjero sea oficialmente etiquetado como un grupo terrorista. La administración Bush había incluido previamente en la lista negra de la Fuerza Quds, la unidad del CGRI a cargo de las operaciones en el extranjero, en 2007 "por su apoyo al terrorismo", y describió al grupo como el "brazo principal de Irán para ejecutar su política de apoyo a los grupos terroristas e insurgentes. ”Sin embargo, a diferencia de la administración Trump, no llegaron a etiquetar al IRGC, ni a ninguno de sus elementos, como organizaciones terroristas extranjeras. Los informes del mes pasado indican que el actual Secretario de Estado y ex Director de la CIA, Mike Pompeo , fue uno de los principales funcionarios de la administración detrás de la mudanza. En ese momento, el New York Times observó que muchos funcionarios en el Pentágono y la CIA se opusieron a la medida, dado que tal designación contra el IRGC podría tener profundas repercusiones para las tropas estadounidenses estacionadas en el extranjero, particularmente en el Medio Oriente. De hecho, poco después de la publicación del reciente artículo del WSJ , el comandante de IRGC, Mohammad Ali Jafari, advirtió que las tropas estadounidenses en el Medio Oriente "perderían su actual estado de tranquilidad y serenidad" y que el gobierno de Irán haría un "movimiento recíproco" contra el Las fuerzas armadas de EE. UU., Calificándolas como un grupo terrorista, fueron la administración de Trump que siguió adelante con su último movimiento para atacar al IRGC.
¿A dónde va Trump con esta designación?
Varios informes han reflexionado sobre los posibles motivos detrás de la acción para etiquetar al CGRI como una organización terrorista extranjera, y algunos sugieren que la medida se usaría como una amenaza para disuadir a otros países de hacer negocios con Irán, mientras que otros afirmaron que la medida estaba dirigida para frenar la capacidad de cualquier futuro presidente de EE. UU., especialmente si un demócrata se lleva la Casa Blanca en 2020, de resucitar el Plan de Acción Integral Conjunto, ampliamente conocido como el acuerdo nuclear de Irán. Trump se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear con Irán en 2018, una medida que le valió un gran elogio de los antiguos halcones iraníes, así como del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y del donante político más poderoso de Trump, el multimillonario Sheldon Adelson. Sin embargo, después de una consideración más cuidadosa, parece poco probable que exista un motivo económico a la luz del hecho de que el gobierno de Trump ya ha impuesto sanciones draconianas en casi todos los sectores de la economía y el gobierno de Irán, incluido el IRGC. Además, hacer un movimiento tan drástico ahora para evitar que un futuro presidente en 2020 o más allá reviva el acuerdo con Irán también parece bastante poco realista, dado que el desafío de Trump para 2020 aún es desconocido. Una razón mucho más probable para la designación es el hecho de que al etiquetar a cualquier grupo una organización terrorista extranjera permite que ese grupo sea atacado por el gobierno de los EE. UU. Mediante la Autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF). Informes anteriores sobre otros grupos etiquetados como organizaciones terroristas han señalado que “aunque la CIA puede reunir información de inteligencia sobre grupos terroristas, independientemente de su estado en una lista del Departamento de Estado, la designación oficial desbloquea medios más sólidos para combatirlos, ya que activa la Autorización para el uso de militares. Fuerza ". [Caption id =" attachment_232559 "align =" aligncenter "width =" 1200 "] Miles de iraníes asisten al funeral de Mohsen Hojaji, un soldado de la Guardia Revolucionaria asesinado mientras luchaba contra el ISIS en Siria, en Teherán, Irán, el 27 de septiembre de 2017. Ebrahim Noroozi | AP [/ caption] En particular, la CIA abrió un nuevo "centro de la misión" en Irán en junio de 2017, cuando Pompeo era el director de la CIA, con el objetivo de "aumentar la temperatura" en Irán y hacer del país una "mayor prioridad" para Espias americanas Ahora, poco menos de dos años después, la designación del IRGC como grupo terrorista permite que esas operaciones clandestinas se vuelvan “más sólidas” y más abiertas gracias a la expansión de la AUMF de 2001, que duró muchos años. El coronel W. Patrick Lang, un oficial retirado de la Inteligencia Militar de los EE. UU. Y las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU., Notó el domingo que la medida equivale a una “declaración de guerra” contra los militares de Irán, escribiendo:
La designación oficial como "terrorista" del IRGC, que es un ejército de 125,000 hombres con su propia armada y fuerza aérea, hace que sea legal que las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ataquen al IRGC y a su gente dondequiera que se encuentren y bajo cualquier circunstancia que pueda ocurrir."
Otro hace eco de las preocupaciones de Lang, incluida Wendy Sherman, ex subsecretaria de Estado y actual directora del Centro para el Liderazgo Público en la Escuela Kennedy de Harvard. Sherman dijo a Reuters el domingo:
Incluso se podría sugerir, ya que es difícil ver por qué esto nos interesa, si el presidente no está buscando una base para un conflicto. El IRGC ya está completamente sancionado y esta escalada pone en peligro a nuestras tropas en la región ”.
Estirando el aumf
La Autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF) se aprobó originalmente en 2001 a raíz de los ataques del 11 de septiembre y su texto autoriza al presidente:
[T] o usar toda la fuerza necesaria y apropiada contra aquellas naciones, organizaciones o personas que él determine que planearon, autorizaron, cometieron o ayudaron a los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001 o que albergaban a tales organizaciones o personas, para prevenir cualquier futuro acto de terrorismo internacional contra los Estados Unidos por parte de tales naciones, organizaciones o personas ".
A pesar de estar expresamente dirigidos a grupos que se consideran responsables del 11 de septiembre, la AUMF se ha expandido bajo las administraciones de Bush , Obama y Trump para justificar la acción militar en docenas de países contra docenas de grupos, muchos de ellos sin vínculos con Al Qaeda. Trump, desde su primer año en el cargo, ha estado construyendo un caso para vincular el CGRI con al Qaeda, un caso totalmente carente de pruebas y que desde hace mucho tiempo parecía tener como objetivo desencadenar un conflicto militar entre los Estados Unidos e Irán, en particular mediante la AUMF 2001. En comentarios emitidos el 13 de octubre de 2017, Trump hizo las siguientes afirmaciones:
Los representantes iraníes brindaron capacitación a agentes que luego participaron en el bombardeo de las embajadas estadounidenses de Al Qaeda en Kenia, Tanzania y, dos años más tarde, mataron a 224 personas e hirieron a más de 4.000. El régimen albergó a terroristas de alto nivel tras los ataques del 9/11, incluido el hijo de Osama bin Laden. En Irak y Afganistán, grupos apoyados por Irán han matado a cientos de militares estadounidenses ".
Si bien las afirmaciones de Trump son demostrablemente falsas , el hecho de que esté rodeado de muchos halcones iraníes de largo plazo no es un buen augurio para el estado actual de los asuntos tras la declaración de la administración del CGRI como una organización terrorista extranjera.
¿Preparando una nueva guerra?
Otro punto de preocupación es el hecho de que la AUMF de 2002, con respecto a la capacidad del presidente para autorizar el uso de las fuerzas militares en Irak, que limita con Irán, todavía está en los libros . La AUMF, que le otorgó al presidente la autoridad para enviar tropas militares de EE. UU. A Irak en el período previo a la guerra de Irak para defender "la seguridad nacional de los Estados Unidos contra la continua amenaza que representa Irak", sigue siendo la rama ejecutiva. con la capacidad de ordenar una acción militar en Irak sin la aprobación del Congreso de los Estados Unidos o del gobierno de Irak. El Dr. Jack Goldsmith, ex fiscal general adjunto de la Oficina del Consejo Legal durante el gobierno de George W. Bush, señaló en 2014 :
[La AUMF de 2002] le otorga al Presidente la facultad discrecional de determinar cuándo el uso de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Es necesario y apropiado para defender la seguridad nacional de los EE. UU. Contra la amenaza continua que representa Irak (no el gobierno de Irak, ni Saddam Hussein, sino Irak) , y autoriza al Presidente a usar esas fuerzas en esa circunstancia ".
Este AUMF es importante ahora a la luz de la reciente designación del IRGC como grupo terrorista y del hecho de que las milicias alineadas con el IRGC están presentes y activas en Irak, y muchas de ellas colaboran con las tropas estadounidenses estacionadas en Irak en sus esfuerzos por atacar a los grupos terroristas. como Daesh (ISIS). Esta declaración no solo socava esa colaboración, sino que también otorgaría a Trump la autoridad, según la AUMF de 2002, para enviar tropas de EE. UU. A Irak sin la aprobación del Congreso en respuesta a la supuesta “amenaza a la seguridad nacional” planteada por el ahora “terrorista” IRGC Milicias alineadas en el país. En particular, esta declaración se produce poco después de que el actual gobierno iraquí haya llamado a expulsar a todas las tropas estadounidenses de su territorio. Con el IRGC ahora oficialmente etiquetado como "organización terrorista extranjera" por el gobierno de EE. UU., La marcha a la guerra con Irán, un objetivo de los altos funcionarios de la administración de Trump, está más cerca que nunca. Con más operaciones militares y de inteligencia más abiertas y sólidas dirigidas a Irán, y las AUMF de 2001 y 2002 ahora activadas para permitir el despliegue de tropas de tierra de los EE. UU. En Irán y cerca de ellas, EE. UU. Está a solo unos pasos de activar lo que podría convertirse en una guerra no regional. El Medio Oriente, pero global. Foto superior | Miembros de la marcha de la Guardia Revolucionaria de Irán durante un desfile militar anual que marca el aniversario del inicio de la guerra entre Irán y Irak de 1980-88 en Teherán, Irán. Fotos | AP Whitney Webb es periodista de MintPress News y reside en Chile. Ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, entre ellos Global Research, EcoWatch, el Instituto Ron Paul y 21st Century Wire, entre otros. Ella ha hecho varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por su integridad en el periodismo.