TEL AVIV, ISRAEL – A menudo se ha dicho que Israel, desde su establecimiento en 1948, ha presidido el "milagro" de hacer florecer el " desierto " del país . Esa narrativa fuertemente promovida , que afirma que los palestinos han carecido durante mucho tiempo de la capacidad, el conocimiento o el deseo de desarrollar adecuadamente la agricultura en la región, a menudo se ha utilizado como un factor legitimador en el establecimiento de Israel. Como dijo una vez el ex primer ministro israelí Shimon Peres , “El país [Palestina] era principalmente un desierto vacío, con solo unas pocas islas de asentamiento árabe; y la tierra [cultivada] de Israel hoy fue efectivamente redimida del pantano y el desierto ”. Si no fuera por Israel, el desierto habría permanecido improductivo y en barbecho, o eso dice la historia. Sin embargo, hay otro lado de esta historia, que muestra que el "desierto floreciente" de Israel es un disfraz conveniente para la degradación y destrucción de los recursos naturales de Palestina, un medio para ofuscar la peor ocupación al envolverlo en la capa. de la mitología sionista. Si bien un tema central de la mitología sionista ha sido durante mucho tiempo la necesidad de que la comunidad de la diáspora judía se restablezca volviendo al trabajo agrícola, la verdad del "éxito" agrícola de Israel implica el uso insostenible de los recursos ocupados y la destrucción deliberada de la tierra y agua que todavía usan los palestinos hoy.
Borrando una rica historia
Aunque la narrativa oficial del estado de Israel afirma que ha convertido la tierra que ocupa de un desierto vacío en una maravilla exuberante y agrícola, el destino real de la tierra después del establecimiento de Israel en 1948 cuenta una historia muy diferente. De hecho, antes de 1948, el registro histórico demuestra que las granjas palestinas eran muy productivas y que tanto los árabes palestinos como los colonos judíos eran agricultores exitosos. Por ejemplo, un informe de la ONU sobre agricultura en Palestina entre 1945 y 1946 registró que los cultivos palestinos representaron casi el 80 por ciento del rendimiento agrícola total de Palestina esa temporada, con granjas palestinas que producen más de 244,000 toneladas de vegetales, 73,000 toneladas de fruta, 78,000 toneladas de aceitunas y 5 millones de litros de vino. "Aldeanos de Sidna Ali extrayendo agua del pozo comunal. (Fuente: Palestina recordada) [/ pie de foto] Dos años después, cuando la mayoría de los palestinos fueron expulsados de sus tierras durante la" Nakba "que fundó el estado de Israel, las granjas y los huertos que anteriormente habían sido atendidos por palestinos quedaron abandonados, ya que sus propietarios huyeron bajo la amenaza de muerte a manos de las milicias sionistas. Como el historiador y periodista israelí Meron Benvenisti detalló en su libro Paisaje sagrado: La historia enterrada de Tierra Santa desde 1948:
En abril de 1948, los agricultores judíos ya habían comenzado a cosechar los cultivos que habían madurado en los campos abandonados y a cosechar los cítricos en los bosques árabes. […] a mediados de 1949, dos tercios de todas las tierras sembradas con grano en Israel eran tierras árabes abandonadas ".
Por lo tanto, el robo de tierras fue el principal responsable de la producción agrícola inicial de Israel, no la experiencia laboral o agrícola de los colonos sionistas. Además, la afirmación de que Israel convirtió un desierto subdesarrollado en una maravilla agrícola parece ser, en parte, una proyección del estado israelí. De hecho, como señaló Benvenisti, tras la retirada de los palestinos, la gran mayoría de los huertos frutales centenarios que durante mucho tiempo habían sido mantenidos por los habitantes nativos de la tierra quedaron desatendidos, descuidados y, en algunos casos, arrasados para dejar espacio para siempre. expansión de asentamientos. Según la investigación de Benvenisti, esa negligencia condujo a una situación en la que "zonas enteras de cítricos productivos, especialmente en el área de Tel Aviv-Jaffa, se destinaron a la construcción de desarrollos de viviendas", como fue el caso de los olivares y granadas de Palestina huertos que los nuevos ocupantes de la tierra consideraban "una molestia". Parte de la razón de la destrucción de la tierra fue que debilitaría los reclamos palestinos de regresar a la tierra, ya que mantener intacta la infraestructura agrícola "podría haber hecho posible la absorción de los refugiados que regresan". La política actual del gobierno israelí, particularmente su apoyo a la construcción de asentamientos ilegales en tierras palestinas, es la continuación de este esfuerzo por borrar la historia de Palestina al enfocarse en su patrimonio agrícola y sus maravillas naturales. De hecho, el periódico israelí Haaretz señaló en 2011 que el impulso constante del primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, para la expansión israelí en territorio palestino se había unido a "su insistencia en ver la naturaleza y el paisaje como un obstáculo para la realización de su visión de asentamiento".
Cubriendo un crimen con pinos chupadores de agua
El presidente israelí, Shimon Peres, a la derecha, y el presidente francés, Francois Hollande, plantan un árbol de cedro en Jerusalén. El Gremio Nacional de Abogados pidió la investigación del Fondo Nacional Judío, una organización famosa por plantar árboles en tierras confiscadas por la fuerza a los palestinos. (AP / Abir Sultan) [/ caption] Otro proyecto central para la mitología de la "floración del desierto" es la "forestación" del desierto de Israel, que ha ayudado a " volver verde el desierto " mediante la plantación de pinos no nativos. Estos bosques, en gran parte plantados por el Fondo Nacional Judío (JNF), han sido promocionados como un "milagro". Sin embargo, los pinares, al igual que el tratamiento de Israel del legado agrícola de Palestina, han sido motivados por la necesidad de encubrir los eventos que llevaron a la creación del estado israelí. De hecho, más de dos tercios de todos los bosques y sitios de la JNF se encuentran sobre las ruinas de las aldeas palestinas demolidas durante y después de la fundación de Israel, y los continuos esfuerzos de forestación del grupo apuntan a adquirir tierras en la Cisjordania ocupada para evitar " invadir "y" ocultar "pueblos palestinos para evitar el regreso de los refugiados palestinos. Además, el esfuerzo por mantener un bosque de árboles no nativos, independientemente de si su objetivo principal es encubrir la verdadera historia de Palestina o "ecologizar" un desierto, ha tenido un gran costo para el medio ambiente natural. Como señaló el periodista Max Blumenthal :
La mayoría de los árboles jóvenes que planta JNF en un sitio cerca de Jerusalén simplemente no sobreviven y requieren replantación frecuente. En otros lugares, las agujas de los pinos han matado especies de plantas nativas y han causado estragos en el ecosistema ".
También se convierten en forraje para incendios forestales que han causado grandes daños y evacuaciones masivas en todo Israel a lo largo de los años. Otra consecuencia ecológica de los bosques de JNF es su probable efecto sobre la horrenda sequía de Israel, considerada la peor que ha enfrentado la región en más de 900 años . Como los estudios han demostrado en otros países donde se han introducido grandes cantidades de plantaciones de pinos no nativos, los pinos consumen una cantidad significativa de agua, lo que provoca sequías e incluso la desaparición de ríos enteros , así como también alteran y degradan fundamentalmente el suelo. Si bien estos bosques se han presentado como un milagro ecológico, en cambio están destruyendo el medio ambiente y degradando los recursos de la tierra, lo que sugiere que el principal impulsor del proyecto de larga data tiene como objetivo cubrir las ruinas de Palestina.
Continuando el ataque contra la agricultura palestina
Una anciana palestina recoge aceitunas de las ramas de olivo rotas en la aldea de Qusra, en el norte de Cisjordania, el martes 9 de octubre de 2012. Los agricultores palestinos dicen que los colonos judíos del asentamiento cercano de Eli cortaron más de 70 olivos durante la noche. Las aceitunas son la columna vertebral de la agricultura palestina. (Foto AP / Nasser Ishtayeh) [/ pie de foto] Hoy, la gran diferencia en el desarrollo agrícola en la tierra atendida por israelíes y palestinos se deriva de políticas que a menudo reciben poca cobertura en los medios de comunicación y están ausentes en gran medida de la narrativa de "floración del desierto". De hecho, gran parte de la cobertura que recibió el tema pinta los éxitos agrícolas palestinos como el trabajo de los extranjeros que ofrecen ayuda o como resultado del " robo " de la infraestructura agrícola de los asentamientos israelíes. Dichos informes no reconocen las realidades del problema, como el bloqueo ilegal de Gaza que ha paralizado su economía y el sector agrícola, así como la destrucción por parte de Israel de la infraestructura agrícola en Gaza y Cisjordania. La infraestructura agrícola de Gazan fue devastada por Israel en tiempos de guerra y, en Cisjordania, los soldados israelíes demuelen regularmente cisternas de lluvia, tuberías y sistemas de riego instalados por los palestinos, citando como una razón por la cual estas estructuras carecían de la "autorización adecuada" de Israel. Los propios agricultores, principalmente en Gaza, a menudo son atacados directamente por los soldados israelíes si se acercan demasiado a la valla fronteriza. El gobierno israelí también ha apuntado a la agricultura palestina a través de la guerra química. El uso de fósforo blanco como arma contra Gaza, por ejemplo, ha tenido importantes consecuencias para los agricultores del área. Además de los efectos a menudo mortales del arma química en el cuerpo humano, tiene efectos destructivos sobre el medio ambiente y las plantas, ya que su naturaleza incendiaria a menudo conduce a la ignición espontánea y la quema de árboles, bosques y tierras de cultivo. También permanece en el medio ambiente durante varios años. Más allá del uso de armas químicas, Israel también ha apuntado directamente a las tierras de cultivo de Gazan con herbicida. En 2015, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) admitieron haber usado herbicidas e inhibidores de la germinación para matar la vegetación a lo largo del lado palestino de la frontera, dañando más de 420 acres de tierra. Un año después , la táctica se repitió, esta vez destruyendo alrededor de 400 acres de tierras de cultivo. La FDI ha declarado que rocía los productos químicos sobre la "zona prohibida" vagamente definida que ha establecido a lo largo de la frontera "para permitir operaciones de seguridad óptimas y continuas". Sin embargo, el área representa un tercio de la tierra cultivable de Gaza y el 17 por ciento de todo el territorio. Además, los herbicidas, como el fósforo blanco, tienen consecuencias para el medio ambiente mucho después de ser rociados. Como Anwar Abu Assi, gerente del laboratorio químico del Ministerio de Agricultura de Gaza, le dijo a Al Jazeera en 2016:
Los herbicidas se rocían en altas concentraciones. Por lo tanto, permanecen incrustados en el suelo y luego llegan a la cuenca hidrográfica. Esto constituye un peligro real para la población ".
La focalización de la agricultura palestina en el presente y su tratamiento por parte de la prensa israelí y estadounidense sugieren otra forma nefasta en la que se ha manifestado la mitología de la "floración del desierto" de Israel. Para que la "superioridad" agrícola de Israel no se cuestione, la agricultura palestina también debe ser suprimida. Si la agricultura palestina pudiera desarrollarse sin obstáculos y prosperar, pondría en tela de juicio la idea de que la tierra era estéril ante los sionistas, amenazando la legitimidad de este último.
La historia de portada para todos los conquistadores y colonizadores.
El mito de Israel "haciendo florecer el desierto" tiene su base en narraciones neocoloniales que se han utilizado durante mucho tiempo en otros estados colonos como Canadá, Nueva Zelanda, Estados Unidos y Australia. En los casos de estos últimos países, los habitantes nativos y su cultura también han sido descritos incorrectamente como "primitivos" e incompetentes, una narración que sugiere que la tierra habría permanecido "salvaje" y sin desarrollar si no hubiera sido por la apariencia "afortunada". de colonos europeos. Tales narrativas consideran a los colonos como superiores y normales, mientras que los nativos se vuelven inferiores y anormales, lo que ofusca el estatus del colono como extranjero y conquistador. La mitología sionista refuerza temas similares. Por ejemplo, como en los Estados Unidos, los nativos americanos eran considerados tan incivilizados y salvajes como el medio ambiente natural, la mitología sionista refuerza la idea de que todos los árabes son "hijos del desierto", mientras que el desierto representa un obstáculo bárbaro para el "progreso" y el desarrollo. . Otro análogo histórico es el concepto del siglo XX 19 del “destino manifiesto” – la idea de que la expansión de los Estados Unidos había sido predeterminado por Dios mismo, lo que llevó a los EE.UU. romper muchos de sus numerosos tratados con las tribus indígenas e incluso ir a guerra con México para adquirir la tierra que codiciaba. Del mismo modo, el gobierno israelí ve su expansión y control de toda Palestina como una cuestión de cumplir la profecía y "redimir" la Tierra Santa. Este esfuerzo de redención continúa alimentando la expansión de Israel. Como ha dicho Netanyahu , Israel está "obligado a desarrollar todas las partes del país: Galilea y Negev [Cisjordania]".
Viviendo el mito y la mentira
Sin embargo, no importa cuánta evidencia exista lo contrario, Israel nunca contará la verdadera historia detrás del "milagro" de hacer "florecer el desierto". Nunca contará la historia real precisamente porque no puede hacerlo; hacerlo significaría demoler la narrativa neocolonial en el centro del estado de los colonos, una narrativa que es el pilar de su legitimidad. De hecho, si Israel no ha mejorado realmente la tierra al hacer "florecer el desierto", sino que la ha degradado, la legitimidad del propio estado de Israel se vuelve cuestionable, ya que sugiere que sus habitantes nativos, los palestinos, eran mejores cuidadores de la tierra. tierra que los ocupantes actuales. Por esta razón, Israel debe continuar propagando el mito independientemente de los hechos, y continuar negando la rica historia cultural y el legado agrícola de Palestina. Ahora que Israel enfrenta las consecuencias de su maltrato de la tierra y sus recursos, el revisionismo histórico que solía vender la disparidad entre la destreza agrícola israelí y palestina se ha vuelto ineficaz. Por esa razón, Israel ahora debe usar otras tácticas (guerra química a través de agroquímicos tóxicos, destrucción física de la infraestructura agrícola palestina y bloqueos ilegales) para mantener viva la narrativa artificial, creando la ilusión de primitivismo y escasez donde no existe. Foto superior | Un agricultor palestino observa a los soldados del ejército israelí después de que fue arrestado por plantar olivos cerca de la ciudad cisjordana de Tubas en el valle del Jordán, durante una protesta contra el cierre de tierras a los palestinos por parte del ejército y los colonos judíos, el 8 de abril de 2014. Mohammed Ballas | AP Whitney Webb es redactora de MintPress News y colaboradora de Ben Swann's Truth in Media. Su trabajo ha aparecido en Global Research, el Instituto Ron Paul y 21st Century Wire, entre otros. También ha hecho apariciones en radio y televisión en RT y Sputnik. Actualmente vive con su familia en el sur de Chile.