Durante años, los palestinos, así como los israelíes, han trabajado para rediseñar las líneas de batalla. La guerra israelí de tres días contra Gaza, que comenzó el 5 de agosto , manifestó claramente esta realidad. A lo largo de su operación militar, Israel ha subrayado repetidamente el punto de que la guerra estaba dirigida únicamente al Movimiento de la Yihad Islámica, no a Hamas ni a nadie más. Un escenario algo similar había ocurrido en mayo de 2019 y nuevamente en noviembre del mismo año. Los enfrentamientos de mayo comenzaron cuando dos soldados israelíes resultaron heridos por un francotirador palestino en la valla que separaba la sitiada Gaza de Israel. Protestas masivas semanales habían tenido lugar cerca de la valla durante años, exigiendo el fin del sitio israelí en la Franja de Gaza. Más de 200 palestinos desarmados fueron asesinados por francotiradores israelíes, que fueron enviados al área de la valla ya en marzo de 2018. El inesperado tiroteo palestino contra los francotiradores israelíes fue una reversión temporal de la escena sangrienta en esa área. Israel culpó a la Yihad Islámica por el ataque. El 3 de mayo, Israel respondió bombardeando las posiciones de Hamás para que éste pudiera presionar a la Yihad Islámica para que cesara sus operaciones cerca de la valla. Sin embargo, el objetivo no declarado era sembrar las semillas de la desunión entre los grupos palestinos en Gaza que, durante años, han operado bajo el paraguas de la sala de operaciones armadas conjuntas. Al igual que la última guerra de agosto, la guerra de 2019 también fue breve y mortal. En noviembre siguió otra breve guerra, esta vez involucrando solo a la Yihad Islámica. Muchos palestinos resultaron muertos y heridos. Aunque Israel fracasó en romper la unidad palestina, tuvo lugar un debate en Palestina, especialmente después de los enfrentamientos de noviembre, sobre por qué Hamas no tomó una parte más activa en la lucha. La sabiduría convencional en ese momento era que no se debe permitir que Israel imponga el tiempo, el lugar y la naturaleza de la lucha a los palestinos, como solía ser el caso, y que es mucho más estratégico para la Resistencia palestina tomar estas determinaciones. Esa posición podría ser defendible cuando se entiende en un contexto histórico. Para Israel, mantener el statu quo en Gaza es política y estratégicamente ventajoso.
Además, el statu quo es financieramente rentable ya que las nuevas armas se prueban y venden a precios exorbitantes, lo que convierte a Israel en el décimo mayor exportador internacional de armas del mundo en los últimos cinco años, a partir de 2022. Las guerras israelíes en Gaza también son un seguro político, ya que reafirman el apoyo de Washington a Tel Aviv, de palabra y obra. “Mi apoyo a la seguridad de Israel es de larga data e inquebrantable”, dijo el presidente estadounidense Joe Biden el 7 de agosto, mientras las bombas israelíes llovían sobre Gaza, matando a 49 palestinos, 17 de los cuales eran niños. Es exactamente la misma posición de todas las administraciones estadounidenses en todas las guerras israelíes. El establecimiento militar israelí también abrazó esta realidad aparentemente inmutable. El ejército israelí se refiere a su ocasional guerra mortal en Gaza como "cortar el césped". Escribiendo en el Jerusalem Post en mayo de 2021, David M. Weinberg, del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, explicó la estrategia israelí en los términos más deshumanizantes: “Al igual que cortar el césped de tu casa, es un trabajo duro y constante. Si no lo haces, las malas hierbas se vuelven salvajes y las serpientes empiezan a deslizarse por la maleza. Por su parte, el establecimiento político de Tel Aviv ha aprendido a adaptarse y beneficiarse de la violencia rutinaria. En 2015, el ex primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu , resumió la posición de su país en una frase corta pero cargada: "Me preguntan si viviremos para siempre con la espada, sí". Irónicamente, en mayo de 2021, los palestinos fueron los que desataron la 'espada'. En lugar de mantener la batalla de ojo por ojo en Gaza confinada a ese pequeño espacio geopolítico, la Resistencia tomó la medida inusual de atacar a Israel en respuesta a los acontecimientos que ocurrieron en un pequeño barrio palestino en el Jerusalén Este ocupado. En cuestión de horas, Tel Aviv perdió la trama política y el control sobre la narrativa de guerra. Parecía como si cada centímetro de Palestina e Israel de repente se convirtiera en parte de una batalla más grande, cuyo resultado ya no estaba determinado solo por Israel. Los palestinos llaman a esos eventos "la espada de Jerusalén". El nombre fue acuñado en Gaza. Desde entonces, Israel ha estado buscando una nueva batalla que le ayude a recuperar la iniciativa. El ex primer ministro israelí Naftali Bennett, por ejemplo, intentó provocar tal pelea en mayo, pero fracasó. Pensó que si avanzaba con la provocativa Marcha de la Bandera en la Jerusalén ocupada, podría arrastrar a Gaza a otra guerra. En lugar de guerra, los palestinos respondieron con protestas masivas y movilización popular. La última guerra de agosto fue otro intento de este tipo, esta vez por parte del nuevo primer ministro del país, Yair Lapid. Sin embargo, todo lo que el líder israelí militarmente inexperto pudo obtener fue lo que los analistas militares israelíes denominan "victoria táctica".
Difícilmente fue una victoria. Para reclamar cualquier tipo de victoria, Israel simplemente redefinió los objetivos de la guerra. En lugar de 'destruir la infraestructura terrorista de Hamas', como suele ser el objetivo declarado, instigó una pelea con la Yihad Islámica, matando a dos de sus comandantes militares. Los típicos medios israelíes que informan sobre la guerra cambiaron discretamente, como si Hamas y otros grupos palestinos nunca hubieran sido enemigos de Israel. Se trataba de la Yihad Islámica. “La lucha contra el grupo terrorista eventualmente tendría que reanudarse”, escribió The Times of Israel el 12 de agosto, citando fuentes militares israelíes. No se hizo referencia a los otros 'grupos terroristas'. A diferencia de guerras anteriores, Israel necesitaba desesperadamente poner fin a los combates rápidamente, ya que Lapid estaba interesado en obtener una "victoria táctica" que seguramente será fuertemente promovida antes de las elecciones generales de noviembre. Sin embargo, tanto el establecimiento militar como el político israelí sabían demasiado bien que no podrán sostener otro conflicto total como el de mayo de 2021. La guerra tenía que terminar, simplemente porque era imposible ganar una guerra más grande. Horas después de que se declarara unatregua mediada, el ejército israelí mató a tres combatientes pertenecientes al gobernante Movimiento Fatah en Naplusa, Cisjordania. Lapid pretendía enviar otro mensaje de fuerza, aunque en realidad confirmó que las líneas de las batallas se han rediseñado permanentemente. La Resistencia en Gaza comentó sobre el asesinato de los combatientes de Naplusa al declarar que el conflicto con Israel ha entrado en una nueva fase. De hecho, lo tiene. Foto destacada |Combatientes de Saraya al-Quds participan en una marcha militar en Rafah, Gaza, el 7 de agosto de 2022. Yousef Masoud | Sipa vía AP El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es ' Nuestra visión para la liberación : los líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan'. Sus otros libros incluyen 'Mi padre fue un luchador por la libertad' y 'La última tierra'. Baroud es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net