Itamar Ben Gvir, ministro de seguridad nacional de Israel, fue noticia en todo el mundo y en todas las plataformas de redes sociales cuando afirmó en una entrevista en la televisión israelí que sus derechos están por encima de los derechos de los palestinos. Tamir Pardo, ex jefe de la tristemente célebre agencia de inteligencia de Israel, el Mossad, ocupó los titulares cuando dijo que la situación en Cisjordania equivale al apartheid. Ambos expusieron los hechos. Ambos han dedicado su vida y apoyan plenamente esta realidad. Entre estas dos declaraciones, el jefe de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, a menudo conocido coloquialmente por su apodo, "Abu-Mazen", fue duramente criticado por decir que Israel cometió "cincuenta genocidios" y por hacer comentarios antisemitas sobre por qué se perseguía al pueblo judío. Una vez más, esta fue la noticia de primera plana publicada en todas las redes sociales. Esta declaración también provocó la reacción de destacadas figuras palestinas que consideraron necesario distanciarse del hombre y de la declaración, y publicaron una carta en ese sentido. Algo resulta desconcertante en las reacciones a las declaraciones de estas personas, y hay, sin duda, un hilo que las conecta que espero aclarar. Si bien las motivaciones de sus declaraciones son muy diferentes, los antecedentes y posiciones de estas tres figuras son completamente diferentes. De hecho, no podrían estar más alejados unos de otros; Todos trabajan para una entidad común y sus declaraciones sirven a una sola entidad: Israel. Tamir Pardo tiene los antecedentes del típico jefe del sistema de seguridad israelí. Sirvió en las asesinas fuerzas especiales de Israel cuando era joven. Luego se fue a servir en el Mossad y fue ascendiendo de rango hasta llegar a lo más alto. Lo que caracteriza a hombres como él es la arrogancia, el racismo y el amor a la violencia, camuflados por lo que podría llamarse el "profesionalismo" de un hombre de seguridad. En la sociedad israelí, quienes sirvieron en las unidades asesinas llamadas "Sayeret", o unidades de reconocimiento, son como miembros de una secta que comparten un ritual secreto. Son adorados y no pueden hacer nada malo. Sus viles acciones se cuentan como historias de heroísmo. Itamar Ben-Gvir proviene de la comunidad de colonos, un mundo completamente diferente. En su mayoría están alejados del resto de la sociedad israelí y están obsesionados con seguir a los que se sabe que fueron los fanáticos que lucharon contra los romanos. Muchos dentro de esa comunidad no sirven en el ejército pero tienen su propio entrenamiento paramilitar y armas de grado militar. Estos son conocidos como los colonos "kahanistas", llamados así por su líder "espiritual", el racista Meir Kahana.
Un hombre como Tamir Pardo difícilmente podía imaginar que un hombre como Itamar Ben-Gvir estaría al frente de la seguridad interna de Israel como ministro de seguridad nacional. Un hombre como Pardo es el hombre adecuado para ese trabajo, no un punk como Ben-Gvir, y muchos dentro del aparato de seguridad israelí desprecian a Ben-Gvir. Pero los kanaístas han estado trabajando duro para ascender en la política israelí, el servicio civil e incluso el aparato de seguridad, y ahora su hombre está en el cargo. Da la casualidad de que el otro punk racista que ha alcanzado grandes alturas es Bezalel Smotrich. Proviene de los mismos antecedentes que Ben-Gvir, y no sólo tiene la cartera de finanzas sino que también es ministro especial dentro del Ministerio de Defensa a cargo de la Administración Civil, una burocracia creada para gestionar la vida palestina en Cisjordania. Entonces, ¿cómo es que Abu Mazen es parte de esto? Es el tonto que fue puesto para ayudar a Israel y culpar a los palestinos por mantenerlos bajo la bota israelí. He aquí un ejemplo de cómo Abu-Mazen es útil para Israel y los sionistas. En un evento reciente en Washington, DC, el representante Stephen Cohen de Tennessee vino a hablar. Era un lugar pequeño con una audiencia de menos de veinte personas. El congresista tuvo que sentarse durante la sesión de preguntas y respuestas porque tuvo polio cuando era niño, por lo que es bastante frágil y tiembla mucho cuando está de pie demasiado tiempo. En la sesión de preguntas y respuestas, se le preguntó por qué no apoya el proyecto de ley de Betty McCullom, el Proyecto de Ley 2407, "Ley de promoción de los derechos humanos de los niños palestinos que viven bajo la ocupación militar israelí". Dijo que no recordaba si había firmado o no, ya que su nombre no está en la lista de seguidores y luego pasó a hablar de lo malo que era Mahmoud Abbas y de lo que no le agrada. Luego le preguntaron por qué el Congreso insiste en llamar democracia a Israel cuando hay amplias pruebas -sin mencionar un informe de Amnistía Internacional- de que Israel es un Estado de apartheid. Aquí, una vez más, Abu-Mazen acudió al rescate. El congresista continuó hablando de lo malo que era y afirmó: "Los palestinos nunca tuvieron un George Washington". Bueno, ahí lo tenemos: los palestinos merecen todo lo que están pasando porque no tienen un George Washington.
La utilidad de Abbas va más allá de ser un saco de boxeo para los sionistas. Representa la ilusión de que existe un Estado palestino con un presidente. No es un obstáculo insignificante en la lucha palestina por la libertad. Por el bien de este artículo, es un personaje más en un drama que coloca a los palestinos al final de la lista de prioridades y donde se les culpa de su situación. Lo que estas tres figuras tienen en común no sólo es que obstaculizan activa y voluntariamente el camino de la liberación palestina, sino que la gente escucha cuando hablan. Durante varias semanas, los tres hicieron declaraciones que ocuparon los titulares y recibieron interminables comentarios y, sin embargo, nada de lo que dijeron fue significativo. En respuesta a la carta escrita por los palestinos denunciando los comentarios de Abu-Mazen, el director de la " Intifada Electrónica ", Ali Abunimah, escribió: "He expresado mis fuertes objeciones a una 'carta abierta' firmada por varios palestinos – muchos de ellos a quien respeto mucho y con quien respetuosamente no estoy de acuerdo." En un artículo en "Electronic Intifada", escribe, "Abbas es ampliamente visto entre los palestinos como el colaboracionista de Occidente e Israel, no el líder de los palestinos. Y como tal, los palestinos no tienen absolutamente ninguna responsabilidad por sus palabras o acciones". Continuó ridiculizando al Primer Ministro israelí Netanyahu, quien, a pesar de calificar a Abu-Mazen de negacionista del Holocausto, aprobó un envío de armas desde Estados Unidos a Mahmoud Abbas para ayudar al líder de la Autoridad Palestina a luchar contra la resistencia del pueblo palestino. tiene dos aspectos. En primer lugar, no existe una sola entidad política influyente que luche por la liberación de Palestina y los derechos de los palestinos, dejando su destino en manos de criminales de guerra y ladrones. En segundo lugar, los tres personajes aquí descritos recibieron demasiados titulares para sus palabras y muy pocas para sus crímenes. Foto destacada | Ilustración de MintPress News Miko Peled es escritor colaborador de MintPress News, autor publicado y activista de derechos humanos nacido en Jerusalén. Sus últimos libros son " El hijo del general". Viaje de un israelí a Palestina " e " Injusticia, la historia de la Fundación Tierra Santa Cinco ".
