Según los informes , Robinhood Markets, Inc. se vio obligada a volver a imponer restricciones comerciales a las acciones de GameStop después de que el precio de las acciones comenzara a dispararse nuevamente ante la noticia de que había levantado las restricciones iniciales de GME como resultado del ahora infame juego corto de la comunidad de WallStreetBets. de Redditors.
La saga minuto a minuto continúa desarrollándose en las redes sociales y los medios de comunicación nacionales, y cada nuevo giro aparentemente refuerza la narrativa de que un grupo improbable de asesinos de dragones de fondos de cobertura compuesto por personas habituales tiene a Wall Street contra las cuerdas. Sin embargo, las pistas de que esta trama sexy no era todo lo que se imaginaba habían ido surgiendo desde el mismo día en que se conoció la noticia. Historias como la potencial ganancia inesperada de $ 2.4 mil millones de BlackRock en sus inversiones en GameStop apenas se mencionaron en las redes sociales en el frenesí de proclamar la victoria de David sobre Goliat. Aún hoy, pocos están hablando de los fondos de cobertura más pequeños como Senvest Management, que ganó $ 700 millones con el rally, su inversión más rentable hasta ahora, y otras historias similares. Si bien gran parte del entusiasmo popular se centró en la pérdida del 53% sufrida por Melvin Capital, el fondo de cobertura al que apuntan los Redditors en su intento de reducir la posición de la empresa en GameStop, datos recientes han demostrado que en realidad fueron los inversores institucionales los que impulsaron el "precio salvaje acción "de la montaña rusa GME. De hecho, la idea de que los inversores minoristas estaban detrás de la debacle no se sostiene a medida que más información lleva a los expertos de la industria a sospechar que los novatos en la inversión estaban siendo armados contra el fondo de cobertura por otros grandes actores.
Según el profesor de derecho de la Universidad de Chicago, Todd Henderson, la "inflación de precios de $ GME probablemente fue impulsada por fondos de cobertura vengativos que intentaban exprimir un fondo de cobertura que estaba corto en GameStop". Pero, un descubrimiento reciente de Wall Street on Parade (WASOP) puede arrojar luz sobre un juego más profundo que se está jugando, lo que sugiere que todo el fiasco de GameStop podría ser una excusa para derribar por completo el desafío regulatorio en el mercado de inversiones minoristas, con Melvin Capital ofrecido. como un cordero de sacrificio.
Debajo de la mesa
Citadel, la firma de inversión multinacional, que junto con Point 72 (anteriormente SAC Capital Advisors) se apresuró a apuntalar a Melvin Capital con una infusión de $ 2.75 mil millones de dólares a raíz de la presión aparentemente popular en su posición corta, se estaba beneficiando de las órdenes Redditors estaban colocando a través de la firma de corretaje en línea Robinhood o cualquiera de las otras firmas similares para las que Citadel procesa órdenes de mercado a través de su plataforma de negociación Citadel Securities, que incluye TD Ameritrade, Charles Schwab, WeBull, Fidelity Brokerage Services y Ally Invest Securities. Según Wall Street on Parade, la posición única de Citadel en el mercado de la bolsa de valores le permite ofrecer servicios de negociación "pay to play" enormemente rentables que han dado lugar a que miles de millones de dólares fluyan a las arcas de la empresa a partir de millones de transacciones automatizadas diarias. Al examinar más de 600 informes de la SEC presentados por nueve corredores en línea, WASOP descubrió que estas empresas estaban dirigiendo órdenes de acciones y opciones a Citadel a cambio de reembolsos del gigante comercial e inversor. Otras sospechas de cómo se mueve todo ese dinero en el ínterin surgen en una declaración que se encuentra en el sitio web de Citadel Securities que menciona "18 lugares alternativos de liquidez", que WASOP sugiere que podrían estar vinculados a Dark Pools: intercambios privados propiedad de la mayor empresa financiera de Wall Street. instituciones que no son accesibles al público. Uno de esos grupos oscuros propiedad de Goldman Sachs, JP Morgan, UBS y otros gigantes bancarios ha estado jugando con las acciones de GameStop desde diciembre de 2020. Como resultado de la derogación de la Ley Glass-Steagall, estos grandes bancos pueden participar en todos forma de manipulaciones depredadoras detrás de escena del mercado de valores, como la creación de burbujas del mercado de valores para "succionar" al pequeño inversor minorista en colosales estafas virtuales de sala de calderas, que se basan en informes de investigación intencionalmente falsos o engañosos distribuidos por firmas de inversión 'acreditadas' a sus clientes para hacer subir el precio de una acción determinada, pero penalizando a los corredores si intentaban sacar a sus clientes del extremo superior. Estas y otras estafas son perpetradas a diario por el pez más grande de Wall Street y es posible que el evento GameStop sea otro de estos, aunque con una dimensión mayor y posibles motivos ocultos más allá del beneficio inmediato como la relación entre Citadel y el Secretario de Biden. El Tesoro y el ex presidente de la FED podrían sugerir.
La casa siempre gana
Como si se enfrentara a un dilema existencial, Yellen ha expresado su deseo de " comprender profundamente " lo que ha llevado al llamado "Rally de Reddit" y ha convocado una reunión con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), la Junta de la Reserva Federal , El Banco de la Reserva Federal de Nueva York y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos para investigar el misterioso frenesí del comercio minorista.
Con el enfoque de los medios directamente en la difícil situación de los inversores aficionados, ya que las acciones de $ GME continúan fluctuando enormemente y los Redditors en el centro de la historia vacilan entre vender y mantener, las conversaciones sobre cómo lidiar con las "distorsiones" del mercado giran en torno a los propios inversores minoristas que son ahora en la mira de los reguladores. Según Andrea Cicione, del instituto de investigación económica TS Lombard, gracias al escándalo de GameStop, las distorsiones del mercado causadas por inversores que conspiran para provocarlas "podrían llegar a la regulación de una manera más explícita". La probabilidad de que cualquier iniciativa reguladora que pueda resultar de la reunión de Yellen afecte a empresas como Citadel o cualquiera de los distorsionadores reales del mercado es baja, por decir lo menos. La nueva directora del Tesoro de los EE. UU. Ha recibido casi un millón de dólares en honorarios por conferencias de Citadel desde que dejó el cargo de presidenta de la Reserva Federal en 2018, incluido un reembolso de 50.000 a 100.000 dólares que no ha pagado a la empresa de inversión por un evento cancelado. Es poco probable que la inversión de Citadel en Yellen produzca regulaciones estrictas sobre sus actividades y las de otras firmas de Wall Street; ya que están felices de pagar honorarios por hablar y multas relativamente nominales por cualquier incumplimiento, una forma de corrupción legalizada que impregna los mercados financieros. Es mucho más probable que exista un nuevo marco regulatorio para controlar la actividad del mercado de la igualmente nueva generación de inversores minoristas, que el circo GameStop ha motivado ahora para ingresar al casino de Wall Street, donde la casa siempre gana. foto | Un comerciante trabaja en el piso de la Bolsa de Valores de Nueva York mientras se ve el testimonio de Janet Yellen ante el Congreso en una pantalla de televisión, el 12 de julio de 2017. Richard Drew | AP Raul Diego es redactor de noticias de MintPress, fotoperiodista independiente, investigador, escritor y documentalista.