Ayer me senté en el Tribunal 4 de los Tribunales Reales de Justicia de Londres con Stella Moris, la socia de Julian Assange. Conozco a Stella desde que conozco a Julian. Ella también es una voz de libertad, proveniente de una familia que luchó contra el fascismo del Apartheid. Hoy, su nombre fue pronunciado en la corte por un abogado y un juez, personas olvidables si no fuera por el poder de su privilegio. La abogada, Clair Dobbin, está a sueldo del régimen de Washington, primero de Trump y luego de Biden. Ella es la pistola contratada de Estados Unidos, o "seda", como ella preferiría. Su objetivo es Julian Assange, quien no ha cometido ningún delito y ha realizado un servicio público histórico al exponer las acciones criminales y los secretos en los que los gobiernos, especialmente los que dicen ser democracias, basan su autoridad. Para aquellos que pueden haber olvidado, WikiLeaks, del cual Assange es fundador y editor, expuso los secretos y mentiras que llevaron a la invasión de Irak, Siria y Yemen, el papel asesino del Pentágono en decenas de países, el plan para los 20 años. catástrofe de un año en Afganistán, los intentos de Washington de derrocar gobiernos electos, como el de Venezuela, la colusión entre opositores políticos nominales (Bush y Obama) para sofocar una investigación de tortura y la campaña del Refugio 7 de la CIA que convirtió su teléfono móvil, incluso su televisor puesto, en un espía en medio de ti. WikiLeaks publicó casi un millón de documentos de Rusia que permitieron a los ciudadanos rusos defender sus derechos. Reveló que el gobierno australiano se había coludido con Estados Unidos contra su propio ciudadano, Assange. Nombró a los políticos australianos que han "informado" por Estados Unidos. Hizo la conexión entre la Fundación Clinton y el auge del yihadismo en los estados armados estadounidenses en el Golfo. Hay más: WikiLeaks reveló la campaña de Estados Unidos para suprimir los salarios en países de explotación laboral como Haití, la campaña de tortura de India en Cachemira, el acuerdo secreto del gobierno británico para proteger los "intereses de Estados Unidos" en su investigación oficial sobre Irak y el plan del Ministerio de Relaciones Exteriores británico para crear un falsa "zona de protección marina" en el Océano Índico para estafar a los isleños de Chagos de su derecho de retorno. En otras palabras, WikiLeaks nos ha dado noticias reales sobre quienes nos gobiernan y nos llevan a la guerra, no el giro repetitivo y predeterminado que llena los periódicos y las pantallas de televisión. Este es el periodismo real; y por el crimen de periodismo real, Assange ha pasado la mayor parte de la última década en una forma u otra de encarcelamiento, incluida la prisión de Belmarsh, un lugar horrible. https://mintpressnews.com/john-pilger-stalinist-trial-julian-assange/270962/ Diagnosticado con el síndrome de Asperger, es un visionario intelectual gentil impulsado por su creencia de que una democracia no es una democracia a menos que sea transparente, y responsable. Ayer, Estados Unidos buscó la aprobación del Tribunal Superior de Gran Bretaña para extender los términos de su apelación contra una decisión de una jueza de distrito, Vanessa Baraitser, en enero de prohibir la extradición de Assange. Baraitser aceptó la evidencia profundamente perturbadora de varios expertos de que Assange correría un gran riesgo si fuera encarcelado en el infame sistema penitenciario de Estados Unidos. El profesor Michael Kopelman, una autoridad mundial en neuropsiquiatría, había dicho que Assange encontraría la manera de quitarse la vida, resultado directo de lo que el profesor Nils Melzer, relator de las Naciones Unidas sobre la tortura, describió como el cobarde "acoso" de Assange por parte de los gobiernos, y sus ecos en los medios. Aquellos de nosotros que estuvimos en Old Bailey en septiembre pasado para escuchar la evidencia de Kopelman nos quedamos conmocionados y conmovidos. Me senté con el padre de Julian, John Shipton, cuya cabeza estaba en sus manos. A la corte también se le informó sobre el descubrimiento de una hoja de afeitar en la celda de Julian's Belmarsh y que había hecho llamadas desesperadas a los samaritanos y notas escritas y muchas otras cosas que nos llenaron de algo más que tristeza. Al ver al abogado principal actuando para Washington, Clive Lewis, un hombre de origen militar que despliega un tembloroso y teatral "¡ajá!" fórmula con testigos de la defensa – reduzca estos hechos a testigos "fingidos" y difamatorios, especialmente Kopelman, nos alentó la respuesta reveladora de Kopelman de que el abuso de Lewis fue "un poco rico" ya que el propio Lewis había tratado de contratar la experiencia de Kopelman en otro caso. La compañera de Lewis es Clair Dobbin, y ayer fue su día. Completar la difamación del profesor Kopelman dependía de ella. Un estadounidense con cierta autoridad se sentó detrás de ella en la corte. Dobbin dijo que Kopelman había "engañado" al juez Baraister en septiembre porque no había revelado que Julian Assange y Stella Moris eran socios, y que sus dos hijos pequeños, Gabriel y Max, fueron concebidos durante el período en que Assange se había refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres. . 
Stella Moris después de asistir a la primera audiencia en la apelación de extradición de Assange en Londres, el 11 de agosto de 2021. Matt Dunham | AP [/ caption] La implicación era que esto de alguna manera disminuyó el diagnóstico médico de Kopelman: que Julian, encerrado en aislamiento en la prisión de Belmarsh y enfrentando la extradición a los Estados Unidos por cargos falsos de "espionaje", había sufrido una depresión psicótica severa y había planeado, si él no había intentado ya quitarse la vida. Por su parte, la jueza Baraitser no vio ninguna contradicción. La naturaleza completa de la relación entre Stella y Julian le había sido explicada en marzo de 2020, y el profesor Kopelman había hecho referencia completa a ella en su informe en agosto de 2020. De modo que el juez y el tribunal lo sabían todo antes de la audiencia principal de extradición. septiembre pasado. En su juicio de enero, Baraitser dijo lo siguiente: [La profesora Kopelman] evaluó al Sr. Assange durante el período de mayo a diciembre de 2019 y estaba en la mejor posición para considerar de primera mano sus síntomas. Ha tenido mucho cuidado de proporcionar un relato informado de los antecedentes y la historia psiquiátrica del Sr. Assange. Ha prestado especial atención a las notas médicas de la prisión y ha proporcionado un resumen detallado adjunto a su informe de diciembre. Es un médico experimentado y estaba muy consciente de la posibilidad de exagerar y fingir. No tenía motivos para dudar de su opinión clínica. Agregó que "no se había dejado engañar" por la exclusión en el primer informe de Kopelman de la relación Stella-Julian y que entendía que Kopelman estaba protegiendo la privacidad de Stella y sus dos hijos pequeños. De hecho, como bien sé, la seguridad de la familia estaba bajo constante amenaza hasta el punto en que un guardia de seguridad de la embajada confesó que le habían dicho que robara uno de los pañales del bebé para que una empresa contratada por la CIA pudiera analizar su ADN. Ha habido una serie de amenazas no publicadas contra Stella y sus hijos. Para Estados Unidos y sus secuaces legales en Londres, dañar la credibilidad de un reconocido experto al sugerir que ocultó esta información era una forma, sin duda, de rescatar su caso en ruinas contra Assange. En junio, el periódico islandés Stundin informó que un testigo clave de la acusación contra Assange admitió haber fabricado sus pruebas. La única acusación de "piratería" que los estadounidenses esperaban presentar contra Assange si podían ponerle las manos encima dependía de esta fuente y testigo, Sigurdur Thordarson, un informante del FBI. Thordarson había trabajado como voluntario para WikiLeaks en Islandia entre 2010 y 2011. En 2011, cuando se presentaron varios cargos penales en su contra, se puso en contacto con el FBI y se ofreció a convertirse en informante a cambio de inmunidad de todo enjuiciamiento. Se supo que era un estafador convicto que desfalcó 55.000 dólares de WikiLeaks y cumplió dos años de prisión. En 2015, fue condenado a tres años por delitos sexuales contra adolescentes. El Washington Post describió la credibilidad de Thordarson como el "núcleo" del caso contra Assange. Ayer, Lord Presidente del Tribunal Supremo Holroyde no mencionó a este testigo. Su preocupación era que era "discutible" que el juez Baraitser hubiera atribuido demasiado peso a las pruebas del profesor Kopelman, un hombre venerado en su campo. Dijo que era "muy inusual" que un tribunal de apelaciones tuviera que reconsiderar las pruebas de un experto aceptado por un tribunal inferior, pero estuvo de acuerdo con la Sra. Dobbin en que era "engañoso" a pesar de que aceptó la "comprensible respuesta humana" de Kopelman para proteger la privacidad de Stella y los niños. Si puede desentrañar la lógica arcana de esto, lo comprenderá mejor que yo, que me he sentado en este caso desde el principio. Está claro que Kopelman no engañó a nadie. La jueza Baraitser, cuya hostilidad hacia Assange personalmente fue una presencia en su corte, dijo que no la engañó; no fue un problema; dio igual. Entonces, ¿por qué el señor presidente del Tribunal Supremo Holroyde hizo girar el lenguaje con su comadreja legalizar y envió a Julian de regreso a su celda y sus pesadillas? Allí, ahora espera la decisión final del Tribunal Superior en octubre: Julian Assange, una decisión de vida o muerte.
Esto no significa necesariamente que en octubre el pleno del Tribunal Superior ordenará la extradición de Julian. En la parte superior de la masonería que es el poder judicial británico, según tengo entendido, todavía hay quienes creen en el derecho real y la justicia real de los que el término "justicia británica" toma su reputación santificada en la tierra de la Carta Magna. Ahora descansa sobre sus hombros erminados si esa historia sigue viva o muere. Me senté con Stella en la columnata de la corte mientras ella redactaba palabras para decir a la multitud de medios y simpatizantes afuera bajo el sol. Caminando con el clip llegó Clair Dobbin, arreglada, con una coleta balanceándose, llevando su caja de archivos: una figura de certeza: ella que dijo que Julian Assange "no estaba tan enfermo" como para considerar el suicidio. ¿Cómo lo sabe ella? ¿La Sra. Dobbin se ha abierto camino a través del laberinto medieval en Belmarsh para sentarse con Julian en su brazalete amarillo, como lo hicieron los profesores Koppelman y Melzer, y Stella lo hizo, y yo lo hice? No importa. Los estadounidenses ahora han "prometido" no ponerlo en un infierno, tal como "prometieron" no torturar a Chelsea Manning, tal como prometieron … … 
Un partidario de WikiLeaks entrega folletos a los conductores que pasan, durante la primera audiencia de apelación de extradición de Assange en Londres, el 11 de agosto de 2021. Matt Dunham | AP [/ caption]
Traté de captar la mirada de la Sra. Dobbin, pero estaba en camino: trabajo hecho. Afuera, Stella luchó por contener su emoción. Esta es una mujer valiente, ya que de hecho su hombre es un ejemplo de coraje. “Lo que no se ha discutido hoy”, dijo Stella, “es por qué temí por mi seguridad y la seguridad de nuestros hijos y por la vida de Julian. Las constantes amenazas e intimidación que soportamos durante años, que nos ha estado aterrorizando y ha estado aterrorizando a Julian durante 10 años. Tenemos derecho a vivir, tenemos derecho a existir y tenemos derecho a que esta pesadilla termine de una vez por todas ”. Foto principal | Un partidario del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, sostiene un cartel después de la primera audiencia en la apelación de extradición de Julian Assange, en el Tribunal Superior de Londres, el 11 de agosto de 2021. Matt Dunham | AP John Pilger es un periodista galardonado. Sus artículos aparecen en todo el mundo en periódicos como The Guardian, The Independent, New York Times, Los Angeles Times, Mail & Guardian (Sudáfrica), Aftonbladet (Suecia), Il Manifesto (Italia).
