La Oficina publica hoy un documento oficial filtrado que registra los detalles de más de 300 ataques con drones, incluidas sus ubicaciones y una evaluación de cuántas personas murieron en cada incidente.
El documento es el registro oficial más completo de ataques con drones en Pakistán que se haya publicado hasta ahora. Proporciona una visión poco común de lo que el gobierno entiende sobre la campaña.
También proporciona detalles sobre cuándo y dónde exactamente se produjeron las huelgas, a menudo incluyendo los nombres de los propietarios. Estos detalles pueden ser valiosos para los investigadores que intentan verificar los informes de los testigos oculares y, a menudo, no se informan en ningún otro lugar. Pero curiosamente, el documento deja de registrar las bajas civiles después de 2008, incluso omite detalles de muertes de civiles bien documentadas y aquellas que han sido reconocidas por el gobierno.
El pasado mes de julio la Mesa publicó por primera vez parte del documento. Esto documentó los ataques, que golpearon las áreas tribales del noroeste de Pakistán entre 2006 y finales de 2009, y reveló que el gobierno paquistaní estaba al tanto de cientos de víctimas civiles, incluso en ataques en los que había negado oficialmente que hubieran muerto civiles. Los informes se basan en la información presentada a la Secretaría de FATA cada noche por los Agentes Políticos locales, altos funcionarios en el campo. Estos agentes recopilan la información de redes de informantes en las Áreas Tribales Administradas Federalmente (FATA) de Pakistán, la zona fronteriza con Afganistán. Ahora, la Oficina obtuvo una versión actualizada del documento, que enumera los ataques hasta finales de septiembre de 2013. Lea el documento secreto aquí . El documento contiene estimaciones de cuántas personas han muerto en cada ataque, así como si los muertos son 'locales'. ' o 'no local', una categoría amplia que incluye a los de otras partes de Pakistán, así como a los extranjeros. Cuando la Oficina publicó la primera parte del informe el verano pasado, funcionarios anónimos de EE. contactos gubernamentales y tribales». Pero EE. UU. se ha negado constantemente a divulgar información sobre lo que cree que ha sido el resultado de sus ataques con aviones no tripulados. Las bajas generales registradas por el documento son muy similares a las compiladas por la Oficina , que utiliza fuentes que incluyen informes de los medios, declaraciones juradas e investigaciones de campo. El Negociado estima que al menos 2.371 personas fallecieron en el tiempo que abarca el documento (excluyendo 2007, que falta en el registro), mientras que registra 2.217 muertes en total. [id de título="archivo adjunto_178450" alinear="alinearcentro" ancho="759"] El documento no representa la visión completa del gobierno de Pakistán sobre los ataques con drones. Además de los Agentes Políticos y sus informes diarios a la Secretaría de las FATA, se cree que las agencias de inteligencia y el ejército del país recopilan detalles de los ataques en informes separados. Y durante un viaje reciente a Pakistán, la Oficina obtuvo una lista de personas muertas en un solo ataque de un político local. El Ministerio de Asuntos Exteriores le dijo al experto de la ONU Ben Emmerson, que estaba llevando a cabo una investigación sobre los drones, que al menos 400 civiles, y posiblemente 600, se encontraban entre las 2200 víctimas de los drones. En octubre, el Ministerio de Defensa emitió una declaración que contradecía esto, afirmando que los drones habían matado a 67 civiles desde 2008. Más tarde se retractó de la declaración, y altos funcionarios de defensa no identificados dijeron a The News International que las cifras estaban "equivocadas y fabricadas" . El documento obtenido por la Oficina es inusual porque da cuenta golpe por golpe, lo que permite la comparación entre la visión del gobierno de los incidentes individuales y la de otras fuentes.
Víctimas civiles
Si bien el documento registra bajas civiles en los primeros años, a partir de 2009 estas casi desaparecen. Incluso se omiten casos bien documentados de muertes de civiles. Estos incluyen al menos dos incidentes en los que se sabe que la administración tribal admitió ante las familias que sabía que habían muerto civiles. Entre las muertes de civiles que no se mencionan se encuentra uno de los ataques de más alto perfil de los últimos 18 meses: un ataque de octubre de 2012 que mató a Mamana Bibi, una anciana, mientras se encontraba en un campo. Sus nietos estaban cerca y varios resultaron heridos por los escombros. "Si un caso tan bien documentado como el de Mamana Bibi no se registra como la muerte de un civil, eso genera dudas sobre si los registros estatales de estos ataques pueden considerarse confiables, más allá de la información más básica", dijo Mustafa Qadri, investigador. para Amnistía Internacional, que investigó la huelga para un importante informe publicado el otoño pasado. 'También plantea cuestiones de complicidad por parte del estado de Pakistán: ¿ha habido una decisión de dejar de registrar las muertes de civiles?' Hasta fines de 2008, el documento informa dónde los ataques han matado a civiles. En este período, el documento enumera 37 ataques con drones, así como cuatro ataques llevados a cabo por la OTAN y las fuerzas afganas, y señala muertes de civiles en 15 de los ataques con drones. El documento registra 353 muertos en este tiempo, de los cuales al menos 138 se describen específicamente como civiles. El documento registra otros 294 incidentes entre el 1 de enero de 2009 y septiembre de 2013, cuando finaliza la versión obtenida por la Dirección. Solo siete de ellos mencionan específicamente a víctimas civiles. Solo dos usan la palabra 'civil'; los otros generalmente se refieren a mujeres y niños como entre los muertos. Otra entrada indica que un niño resultó herido. Los datos de la Oficina registran una cantidad similar de incidentes durante el mismo período de tiempo, pero muestran 53 incidentes en los que múltiples fuentes confiables informan al menos la muerte de un civil, y muchos más en los que es posible que haya muertes de civiles. En total, el documento registra alrededor de 200 muertes de civiles, incluidas aquellas en las que se usa un lenguaje ambiguo como 'miembros de una tribu local', en comparación con un mínimo de más de 400 registrados por la Oficina. [id de título="archivo adjunto_178451" alinear="alinearcentro" ancho="702"] Un ex alto funcionario de la Secretaría de las FATA, que habló bajo condición de anonimato, explicó que en lugar de intentar establecer cuáles de los muertos se creía que eran civiles, los agentes clasificaron a los muertos como 'locales' o 'no locales'.[/caption] 'Es muy difícil informar si este hombre era realmente un militante o un no militante. Así que encontraron una manera fácil de decirlo: local y no local”, dijo. Una segunda fuente local estuvo de acuerdo: "Como cuestión de política, las muertes en los ataques con drones se clasificaron como locales y no locales, porque [el término] civiles se consideró demasiado vago y contradictorio". Esto ayudó a 'evitar controversias', agregó. La categoría 'no local' sugiere fuertemente que un individuo es un presunto militante, agregó el exfuncionario. 'Local significa que pertenecen a esa agencia [distrito administrado por la tribu] y se podría decir en términos generales que son inocentes… Pero es muy posible que algunos de ellos sean terroristas'. El cambio en el registro sigue a una escalada en el número de huelgas en los últimos meses de la presidencia de Bush, que se aceleró bajo Obama. Con el aumento de la frecuencia de las huelgas, la recopilación de información puede haberse vuelto más desafiante para los Agentes Políticos. También pueden faltar algunas muertes de no combatientes, porque los informes se presentan poco después de que ocurren y no se actualizan más tarde: varias entradas no contienen ninguna estimación de víctimas y simplemente indican: "Se esperan detalles". El exfuncionario de las FATA sugirió que el documento pudo haber dejado de registrar periódicamente las bajas civiles por algo tan prosaico como un cambio del personal encargado de compilarlo. Pero otros observadores sugirieron que la causa podría ser menos mundana. El último ataque con drones en el documento que usa la palabra 'civil' para describir a los muertos es el primero de la presidencia de Obama, el 23 de enero de 2009 (un ataque seis meses después dice, de manera más ambigua, 'Una camioneta civil fue atacada'). Qadri de Amnistía dijo: “No se puede descartar un intento deliberado de no incluir información sobre posibles civiles o no combatientes asesinados. Parece una gran coincidencia que haya este cambio en los informes justo cuando Obama llega al poder. Pero cualquiera que sea la explicación y a pesar de la incertidumbre persistente, sabemos que estas cifras no presentan el panorama completo del programa de aviones no tripulados de EE. UU. Chris Woods, quien inició la investigación de la Oficina sobre los ataques con drones y que ahora está escribiendo un libro sobre drones armados, dijo: "Una de mis fuentes, un ex ministro paquistaní, ha indicado que los funcionarios locales pueden haber sido presionados para restar importancia a los drones civiles". muertes tras la elección de Barack Obama. Sin duda, es preocupante que casi todas las menciones de bajas de no combatientes simplemente desaparezcan de este documento después de 2009, a pesar de la evidencia significativa de lo contrario. Un puñado de entradas incluyen lenguaje ambiguo que insinúa bajas de no combatientes. El 14 de agosto de 2010, el documento registra una huelga nocturna y señala: 'Entre los muertos había 07 Mehsuds, 05 locales y 01 desconocido'. Mehsud es el nombre de una tribu local prominente. Una investigación de campo realizada por Associated Press descubrió más tarde que siete civiles, incluido un niño, estaban entre los 14 que murieron en un ataque a una casa durante las oraciones del Ramadán. Y cuando un dron atacó una reunión de ancianos tribales el 17 de marzo de 2011, un ataque que fue condenado por el gobierno civil y militar de Pakistán, el informe dice que "se teme que todos los muertos fueran miembros de tribus locales". Las investigaciones de campo de la oficina han encontrado repetidamente muertes de civiles en ataques en los que los medios locales han usado frases ambiguas como 'aldeanos', 'pueblo' y 'miembros de tribus locales'. Una entrada en el archivo sugiere definiciones problemáticas de quién se considera un 'militante'. Para un ataque del 12 de abril de 2010, registra 14 muertos y tres heridos, y señala: 'Entre los militantes asesinados también se encuentra un niño de 12 años [sic]'. “Pase lo que pase, si este documento sirve de referencia, está claro que las investigaciones del gobierno de Pakistán no son adecuadas”, dijo Qadri de Amnistía. Primero, esta tabla no parece decirnos toda la verdad sobre las bajas. 'En segundo lugar, ¿qué medidas han tomado las autoridades de Pakistán para ayudar a los civiles atrapados en estos ataques, como el acceso a los servicios médicos o proporcionarles recursos como el acceso a la justicia o una compensación? … No parece ser el caso que este mantenimiento de registros se lleve a cabo para que el estado de Pakistán pueda ayudar mejor a las personas atrapadas en estas huelgas.' El documento apenas menciona otros detalles como a qué organización se cree que pertenecían los muertos o los nombres de los asesinados. Incluso cuando mueren militantes de alto rango, casi nunca se los identifica por su nombre.
Como descubrió la Oficina con su investigación Naming the Dead, la gran mayoría de las personas muertas en ataques con aviones no tripulados siguen sin identificar; hasta ahora, solo uno de cada cinco ha sido identificado por su nombre. Los documentos obtenidos por la agencia de noticias McClatchy y NBC que muestran los registros de la CIA de sus ataques con aviones no tripulados indicaron que en la mayoría de los ataques estos tampoco registran los nombres de los muertos. Estos documentos no han sido publicados. Y como muestra el documento de Pakistán, incluso para el gobierno local es a menudo un misterio quién está muriendo en los ataques con aviones no tripulados de la CIA.
civiles desaparecidos
El documento obtenido por la Oficina omite varios incidentes en los que múltiples fuentes creíbles informan sobre bajas civiles, incluso cuando los funcionarios locales lo han reconocido. Por ejemplo, el 24 de octubre de 2012, un ataque con drones en Waziristán del Norte golpeó a una figura en un campo. El informe señala que una persona murió y agrega: "Aproximadamente a las 14:40 horas, un dron estadounidense disparó dos misiles contra tierras agrícolas situadas entre las dos casas en la aldea de Ghundi Killi Daur Tappi, área de Tehsil Miranshah, NW Agency". Pero omite mencionar lo que informaron más de una docena de otras fuentes: la figura era una abuela de 67 años, Bibi Mamana, que estaba en el campo con sus nietos. Tres de sus nietos también resultaron heridos, pero el documento no registra ninguna lesión. Sin embargo , fuentes oficiales pakistaníes han reconocido que civiles resultaron heridos en el ataque. El Agente Político le dio a la familia $100 para recibir tratamiento médico, encontró una investigación de campo de Amnistía. Inmediatamente después del ataque, los oficiales militares dijeron a los periodistas que una mujer había sido asesinada, aunque dijeron que otras dos también fueron asesinadas. En octubre de 2012, la familia de Mamana, incluidos los niños que resultaron heridos en el ataque, visitó los EE. UU., donde se reunió con miembros del Congreso. Sin embargo, el documento no menciona la muerte de un civil ni ningún herido. Jennifer Gibson de Reprieve, la organización benéfica legal que llevó a la familia de Bibi Mamana, la abuela muerta en un ataque con drones, a Estados Unidos, dijo: "Ya era hora de que los ataques con drones de la CIA en Pakistán salieran de las sombras y salieran a la luz". Nabila ur Rehman, de nueve años, le contó al Congreso hace unos meses cómo vio cómo un dron estadounidense mataba a su abuela y hería a sus hermanos. Nabila merece respuestas. Desafortunadamente, este documento no se los da a ella. De manera similar, inmediatamente después de un ataque el 26 de diciembre de 2009, fuentes de inteligencia paquistaníes le dijeron a Al Jazeera que todos los muertos eran civiles, según los informes, seis civiles. Pero el documento sólo señala: 'No se mató a ningún extranjero'. Y como informó el Negociado en julio pasado, para un paro el 23 de enero de 2009 –el segundo de la presidencia de Obama– el Agente Político local envió una carta reconociendo la muerte de cuatro civiles. Pero no hay indicios de ellos en el archivo secreto. Este artículo apareció por primera vez en The Bureau of Investigative Journalism .