Desde que Edward Snowden ayudó a revelar la verdadera extensión del programa de espionaje masivo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), los políticos estadounidenses han intentado "arreglar" las violaciones flagrantes de la Cuarta Enmienda con la legislación del programa. Si bien algunos esfuerzos legislativos fueron " arreglos falsos ", otros fueron bien intencionados pero no fueron suficientes, ya que los legisladores aún carecen de información clave sobre cómo el gobierno interpreta y utiliza la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) y la Sección 215 del Patriota Actuar para justificar legalmente su colección dragnet de registros telefónicos de ciudadanos y otra información. De hecho, en los últimos cuatro años, el Congreso ha sido bloqueado por la NSA en sus intentos por aprender más sobre el programa. La NSA se ha negado en repetidas ocasiones incluso a estimar a cuántos estadounidenses son espiados por los programas más invasivos de la agencia e incluso se ha negado a revelar si espía a los miembros del Congreso u otros funcionarios electos en los Estados Unidos. A pesar de que la NSA no ha cooperado, el Congreso intenta nuevamente frenar el programa de vigilancia de internet de la agencia, ya que su base legislativa clave está programada para expirar a fin de año. El nuevo proyecto de ley, titulado la Ley de Libertad de los Estados Unidos , trata de abordar lo peor de los abusos del programa y también reautoriza algunos aspectos del programa para que continúen durante otros seis años. El proyecto de ley está patrocinado en la Cámara de los EE. UU. Por Bob Goodlatte (R-VA) y copatrocinado por John Conyers (D-MI), Sheila Jackson Lee (D-TX) y Jim Sensenbrenner (R-WI), entre otros. Sin embargo, al igual que algunos de sus predecesores, el acto es en gran parte una "solución falsa", ya que los cambios significativos y positivos que se ofrecen en el primer borrador del proyecto de ley son pocos y distantes entre sí. De acuerdo con la Electronic Frontier Foundation , la retención del proyecto de ley de la "puesta de sol" del programa, lo que significa que el Congreso debe revisar el tema en otros seis años, es una señal positiva. Esto se debe a que evita la reautorización permanente del programa, lo que haría que el programa sea mucho más difícil de controlar y frenar en el futuro.
Relacionado
- El intercepto retuvo el documento de la NSA que podría haber cambiado el curso de la guerra de Siria
- El software antivirus Kaspersky atrapó el malware clasificado de la NSA
- Ganador de la realidad de Leaker de NSA negó la libertad bajo fianza por "odiar a América"
El borrador actual también codifica el final de "acerca de la vigilancia", una práctica controvertida por la cual las comunicaciones de objetivos que no son de vigilancia (es decir, personas inocentes) se incluyeron en las bases de datos del gobierno. Sin embargo, el cambio no logrará impedir que la redacción de la NSA recopile las comunicaciones de los estadounidenses inocentes, solo que realicen cambios menores en la forma en que se almacenan. Dado que la NSA detuvo voluntariamente la vigilancia "en" en abril, la codificación tiene poco impacto práctico inmediato, al tiempo que no impide una futura reanudación de tal recopilación de datos de gran alcance, en caso de que la NSA cambie de opinión.
Servicio de labios a la Cuarta Enmienda.
Un hombre sostiene su teléfono durante un mitin en apoyo a la privacidad de los datos fuera de la tienda de Apple el martes 23 de febrero de 2016 en San Francisco. Eric Risberg | AP [/ caption] En comparación con sus soluciones limitadas y en gran medida cosméticas al programa de espionaje de la NSA, lo que la Ley de Libertad de EE. UU. Deja sin fijar es mucho más significativo. Por ejemplo, el proyecto de ley en su estado actual dejaría a los denunciantes sin protección, a pesar del hecho de que el testimonio de los denunciantes de la NSA era el único medio por el cual el público conocía el verdadero alcance de la vigilancia de la NSA. Aunque el proyecto de ley extiende algunas protecciones a los denunciantes, se aplica solo a aquellos que pasan por los canales "apropiados" y se involucran en la "divulgación legal" de los abusos. Numerosos denunciantes, incluido Snowden , siguieron estos mismos canales sin éxito. Los denunciantes que hablan con los medios de comunicación o con organizaciones de defensa de la privacidad no se beneficiarían de las protecciones propuestas por la Ley de Libertad. El proyecto de ley también se queda corto al intentar limitar a quién la NSA puede y no puede apuntar. Tal como está redactado actualmente, el proyecto de ley simplemente le pedirá a la NSA que ejerza la “diligencia debida para determinar si una persona objetivo es una persona que no pertenece a los Estados Unidos y que se cree que está ubicada fuera de los Estados Unidos”, que requiere que los agentes consideren la “totalidad de la circunstancias "en llegar a una conclusión. Sin embargo, dado que gran parte de la vigilancia ilegal de la NSA se produce a través de la " recopilación incidental ", es decir, la recopilación "no intencional" de las comunicaciones estadounidenses mientras se dirige aparentemente a un no estadounidense en el extranjero, pedir vagamente a la NSA que ejerza la "diligencia debida" es una apuesta segura Tener un efecto mínimo en las prácticas actuales de la agencia. Sin embargo, lo más preocupante es que el proyecto de ley no corrigió la violación por parte de la NSA de los derechos de la Cuarta Enmienda de los estadounidenses comunes. El proyecto de ley aún permitiría a los “agentes del gobierno”, incluidos los agentes del FBI y la CIA, así como a los departamentos de policía locales, utilizar la base de datos de la NSA sin supervisión judicial, solo se requiere que un “agente del gobierno” realice una consulta en busca de evidencia. de un crimen conocido busque una orden del Departamento de Justicia (DOJ). Sin embargo, ninguna otra búsqueda, como cuando los departamentos de la policía local realizan búsquedas para ver si ocurrió un delito o cuando las agencias de espionaje buscan inteligencia extranjera, requiere la supervisión del DOJ o de un tribunal. Las búsquedas de metadatos, como la hora, el remitente y el destinatario de las comunicaciones en línea, tampoco requerirán la supervisión del tribunal. En todo caso, esta "solución" mantendría el status quo del programa, y solo le daría al DOJ, que también ha defendido agresivamente al programa de espionaje dragnet, una función más importante en la determinación de lo que constituye una causa probable. Si bien la Ley de Libertad, si se aprueba en su forma actual, mantendrá el programa de espionaje de la NSA algo abierto a la supervisión del Congreso, no podrá controlar los aspectos más preocupantes del programa. Por lo tanto, esencialmente será un beneficio para las agencias de inteligencia de los EE. UU. Al tiempo que perpetúa un alarmante desprecio por los derechos constitucionales de los estadounidenses. Foto de la característica | Un reflejo del logotipo del Departamento de Seguridad Nacional en los anteojos de un analista de seguridad cibernética en el centro de alerta y vigilancia de las instalaciones secretas de defensa cibernética del Departamento de Seguridad Nacional en Idaho Falls, Idaho.