WASHINGTON – Con respecto al culto Finders, el escurridizo equipo con sede en Washington, DC cuyas travesuras y vínculos comenzamos a examinar en la Parte 1 de esta serie , un conjunto de documentos en particular contenía las acusaciones más explosivas hechas contra el grupo y contra el CIA por supuestamente encubrir la historia. A pesar de su contenido, casi ninguna prensa corporativa citó estos documentos ni abordó las preocupaciones que plantean. Este artículo intentará remediar ese déficit de cobertura explorando a fondo lo que los documentos tienen que decir. Anteriormente describí el arresto en 1987 de dos hombres bien vestidos en Tallahassee, Florida, por cargos de abuso infantil relacionados con seis niños que fueron encontrados abandonados, sucios y hambrientos bajo su cuidado. Después de que se descubrió que los hombres eran miembros de los Finders, una investigación multiestatal desató un frenesí mediático nacional: durante una semana, los titulares alegaron abusos rituales satánicos antes de reducirse radicalmente. Todo el escándalo finalmente se explicó como una "falta de comunicación" con respecto a una comunidad de estilo de vida alternativo "incomprendida". Pero surgirían más preguntas con respecto a las acusaciones de que los Finders estaban vinculados a la CIA y que la agencia había aumentado la investigación. En mi artículo inicial que presenta esta serie de inmersiones profundas en el escándalo de Finders, mencioné las acusaciones hechas por el ex agente especial de Aduanas Ramón Martínez en los informes de Aduanas que escribió en 1987. Para entender la historia general de Finders, debemos mirar exactamente qué evidencia Martínez afirma haber presenciado y lo que sugiere esa evidencia. Su relato es crucial porque, si es cierto, socava la narrativa establecida de que nunca se encontró evidencia de criminalidad por parte de los Buscadores. https://mintpressnews.com/the-finders-cia-ties-child-sex-cult-obscured-media-coverage/277543/ Aunque Martínez se ha negado a hablar oficialmente, me confirmó en 2017 que era el autor los informes de Aduanas que se le atribuyen y que sean auténticos. Martínez también ha hablado con otros periodistas independientes, incluido Derrick Broze de Conscious Resistance. Periodistas como Broze y Nick Bryant se encuentran entre las pocas voces independientes que han examinado los registros de Finders y Martínez. Este artículo examinará los tres documentos del Servicio de Aduanas disponibles públicamente, resumiendo tanto la narrativa como las alegaciones que contienen en contexto. Los artículos posteriores evaluarán aspectos específicos de las acusaciones de Martínez con mayor profundidad. Cabe señalar que el primer informe de los documentos de Aduanas tiene cinco días de antigüedad que el segundo informe de la colección. No obstante, examinaremos los documentos en el orden en que se presentan en los registros disponibles.
Primer informe
El primer registro de la compilación de Aduanas está escrito por el Agente Especial de Aduanas Walter Kreitlow, que tenía su sede en Tallahassee, Florida. También se puede encontrar una versión redactada del informe de Kreitlow, con fecha del 12 de febrero de 1987, en las publicaciones del FBI Vault en Finders. Kreitlow relata que el Departamento de Policía de Tallahassee (TPD) se puso en contacto con el Servicio de Aduanas para solicitar ayuda para identificar a los dos hombres arrestados con seis niños hambrientos y descuidados el día anterior. Luego, Kreitlow se comunica con el agente especial supervisor Bob Harrold de Reston, Virginia, para hacer un seguimiento de las pistas que indican vínculos con Virginia y Washington, DC, y comunicarse con las autoridades allí que podrían proporcionar más información. Kreitlow escribe:
Poco tiempo después, esta oficina fue contactada por el detective Jim Bradley del Departamento de Policía Metropolitana de Washington. Bradley indicó que el caso aquí en Tallahassee parecía estar fuertemente relacionado con un caso en el que estaba trabajando actualmente en el área de Washington, DC. Afirmó que las acciones de los dos hombres bajo custodia en Tallahassee en relación con los niños podrían dar a su caso una causa probable suficiente para obtener órdenes de registro para registrar las instalaciones ocupadas por un grupo de culto llamado Finders. [Énfasis añadido]
Aquí vemos una referencia al hecho de que los Buscadores habían llamado la atención del Departamento de Policía Metropolitana (MPD) de Washington, DC antes del arresto de Michael Houlihan (también conocido como Michael Holwell) y Douglas Ammerman, en Tallahassee. Como se indica en los documentos de la Bóveda del FBI, en 1986 se abrió un expediente del MPD sobre el grupo Finders después de que el departamento de policía recibió un aviso alegando que los Finders abusaban ritual y sexualmente de niños. Sin embargo, los mismos documentos indican que, como el informante en 1986 no había presenciado personalmente el abuso sexual de un niño, en ese momento no se llevó a cabo ninguna investigación penal. Un informe de la División de Inteligencia del MPD – redactado el 13 de abril de 1987, etiquetado como "secreto" y enfatizando explícitamente la "sensibilidad" del material (agregando que la información "no debe difundirse fuera de esta unidad") – detalla el narrativa oficial del MPD en cuanto a la participación inicial del MPD en la investigación de los Buscadores. Afirma que, en 1986, "[redactado] llamó a la división de inteligencia e informó que tenía información sobre una secta que operaba en el Distrito de Columbia". El documento dice que posteriormente se le informó a la mujer que aunque este grupo era inusual, no estaban cometiendo ningún delito y el departamento de policía solo estaría interesado si este grupo estuviera involucrado en actividades delictivas. Michael Holwell, a la izquierda y Doug Ammerman abandonan Tallahassee después de su liberación. Crédito | Demócrata de Tallahassee [/ caption] El informe del MPD anterior se cita porque parece entrar en conflicto con el hecho de que el detective Bradley le dice al agente Kreitlow y, como veremos, al agente Martínez, que actualmente está trabajando en un caso en los buscadores. Queda por ver cómo el MPD pudo haber determinado que no se estaba llevando a cabo ninguna actividad delictiva sin una investigación, y cómo el Detective Bradley podría estar "actualmente investigando un caso" con respecto a los Buscadores, incluso de manera informal, si no se hubiera encontrado ningún indicio de actividad delictiva. . Algunos informes de noticias de la época indicaron que se había presentado una queja con respecto al grupo años antes de 1986 pero, si es precisa, esta queja anterior no fue referenciada por sinopsis o informes del MPD contenidos en las publicaciones de la Bóveda del FBI, y puede haber tenido lugar en un jurisdicción diferente o simplemente no se han registrado. El informe de Kreitlow concluye afirmando que puso al Detective Bradley en contacto con el TPD y que, a la espera de más información, el caso “en este momento” (es decir, el 12 de febrero de 1987) se cerraría porque no se habían identificado violaciones aduaneras.
Segundo informe
En el siguiente informe del Servicio de Aduanas, fechado el 7 de febrero de 1987, el Agente Martínez comienza relatando el inicio de su participación en el caso Finders. Reitera que Kreitlow se comunicó con Bob Harrold con respecto al incidente en Tallahassee. Martínez proporciona información de antecedentes comunicada por Kreitlow a Harrold y escribe que él (Martínez) fue contactado por Harrold, quien solicitó que realizara controles informáticos relacionados con el incidente de Tallahassee en la base de datos de pornografía infantil de la Aduana, que fueron negativos. Martínez contacta a Kreitlow para informarle que los cheques fueron negativos. Más tarde ese día, Harrold se comunica con Martínez nuevamente, quien declaró que el detective del MPD Jim Bradley iniciaría órdenes de registro en dos propiedades de Finders y que se invitó a la Aduana a participar, debido a la “posibilidad continua de violaciones de la ley impuestas por el Servicio de Aduanas . " Luego, Martínez se puso en contacto con Bradley, quien, en corroboración del informe de Kreitlow, le informó a Martínez que estaba investigando a los Buscadores. Martínez relató:
Al contactar al detective Bradley, supe que había iniciado una investigación sobre las dos direcciones proporcionadas por el Departamento de Policía de Tallahassee durante diciembre de 1986. Un informante le había dado información sobre una secta, conocida como los "Buscadores", que operaba varios negocios en de un almacén ubicado en 1307 4th St., NE, y se suponía que albergarían niños en 3918/3920 W St., NW El informante fue específico al describir "rituales de sangre" y orgías sexuales que involucran a niños, y un asesinato en el que los Buscadores pueden estar involucrados. Con la información proporcionada por el informante, el detective Bradley pudo relacionar a algunos de los niños de Tallahassee con los nombres de los niños que supuestamente [sic] estaban bajo la custodia de los Buscadores . [Énfasis añadido]
Aquí vemos que, según el detective Bradley registrado por Martínez, el informante que presentó acusaciones contra los Finders en 1986 también proporcionó información que se utilizó para identificar con precisión a algunos de los niños en Tallahassee. Los informes separados redactados por Martínez y Kreitlow recuerdan que el detective Bradley del MPD hizo declaraciones en el sentido de que estaba investigando activamente a los Finders en 1986. Esto parece entrar en conflicto con el relato del MPD en la Bóveda del FBI, que oculta el hecho de la investigación del detective Bradley sobre el incidente. Buscadores antes del incidente de 1987 en Florida. Aunque la investigación de Bradley pudo haber sido informal, sin los informes del Servicio de Aduanas, no sabríamos de su existencia. La portada de la investigación altamente redactada de 1987 del MPD sobre The Finders [/ caption] Martínez continúa escribiendo que tanto él como el Agente Harrold participaron en búsquedas de propiedades de Finders el 5 de febrero de 1987:
Durante la ejecución de la orden judicial en 3918/20 W St., pude observar y acceder a todo el edificio. Vi grandes cantidades de ropa y juguetes para niños. La ropa que consiste [sic] en pañales y ropa en el rango de niños pequeños a preescolares. No se encontraron niños en las instalaciones.
Como veremos en breve, el mismo informe indica que se encontraron mensajes de Finders sugiriendo que los niños adicionales que aún se encuentran bajo la custodia de Finders deben ser trasladados y evadir la aplicación de la ley. Además, los informes de noticias de la época afirman que los Buscadores pueden haber sido "avisados" el día de los arrestos cuando las autoridades de Tallahassee intentaron comunicarse con los Buscadores por teléfono. Estas llamadas telefónicas están documentadas en los registros de TPD; sin embargo, el TPD indicó que fue MPD quien llamó a los Finders y quien informó a TPD que escucharon mensajes “extraños” en el contestador automático de Finders. Además de las llamadas de las autoridades que daban una alerta temprana el día de los arrestos, parecía que los Buscadores estaban en comunicación rápida sobre el incidente a través de su red informática. Los registros de TPD indican que un empleado de TPD a tiempo parcial, que también era estudiante de la Universidad Estatal de Florida, encontró una computadora en una cabina telefónica la noche del 5 de febrero, el día después de los arrestos. Se descubrió que la computadora contenía información sobre los investigadores de TPD, y TPD determinó que el propietario de la computadora era miembro de los Finders. Esto se vuelve relevante para las acusaciones hechas por Martínez de que los Buscadores no solo estaban al tanto del incidente sino que habían enviado mensajes para "mover" a más niños y evitar la detección de la policía. En posiblemente las acusaciones más condenatorias de criminalidad presentadas contra los Finders, Martínez escribe:
Un examen rápido de los documentos reveló instrucciones detalladas para obtener niños para fines no especificados. Las instrucciones incluían la fecundación de miembros femeninos de la comunidad conocida como Finders, la compra de niños, el comercio y el secuestro.
Hubo mensajes de télex utilizando números de cuenta de MCI entre una terminal de computadora que se cree que está ubicada en la misma habitación y otras ubicadas en todo el país y en ubicaciones extranjeras. Uno de esos télex ordenó específicamente que la compra de dos niños en Hong Kong se arreglara a través de un contacto en la Embajada de China allí. Otro télex expresó interés en situaciones de "secreto bancario".
Otros documentos identificaron intereses en transferencias de alta tecnología al Reino Unido, numerosas propiedades bajo el control de los Finders, un gran interés en el terrorismo, los explosivos y la evasión de la aplicación de la ley. También se encontró en la “sala de computadoras” un resumen detallado de los eventos que rodearon el arresto y la detención de los dos adultos y seis niños en Tallahassee, Florida, la noche anterior. También había un conjunto de instrucciones, que parecían transmitirse a través de una red informática, [que] aconsejaban a los participantes que trasladaran a “los niños” y los mantuvieran en movimiento por diferentes jurisdicciones, e instrucciones sobre cómo evitar la atención policial. [Énfasis añadido]
En otras palabras, Martínez alega que presenció evidencia de la intención de Finders de "producir", secuestrar, comprar, comerciar y traficar niños internacionalmente con "fines no especificados". Afirma que el grupo tenía capacidades de comunicación sofisticadas que se asemejaban a una versión anterior de Internet, conectando terminales de computadora en todo el país e internacionalmente; y contamos con verificación independiente de su competencia tecnológica a través de registros TPD e informes MPD. Martínez describe un télex que ordena específicamente la compra de niños a través de la Embajada de China en Hong Kong, sugiriendo que los Finders participaban en la trata organizada de niños y que, en ocasiones, lo hacían a través de contactos en gobiernos extranjeros. Martínez relata pruebas del interés de Finders en "el terrorismo, los explosivos y la evasión de la aplicación de la ley". Y cuenta que fue testigo de las instrucciones de Finders que decían a los miembros que "movieran a 'los niños'", con instrucciones sobre cómo evitar la atención de la policía. Esta última afirmación sugiere que el grupo sabía que sus actividades eran ilegales, que tenían un número indeterminado de niños adicionales a su cuidado y tenían la intención de trasladarlos para evitar ser detectados por las autoridades debido a esa conciencia. Si el informe de Martínez es exacto, nunca sabremos cuántos otros niños estaban bajo la custodia de los Finders o qué les sucedió finalmente. Dado solo este segmento del relato de Martínez, se puede concluir que las actividades de los Finders ameritaban una investigación criminal. Como mínimo, si es legítimo, el informe desgarra la narrativa oficial del caso Finders, que argumenta que nunca se encontró evidencia de actividad criminal alguna por parte de los Finders.
Evidencia faltante
Sería sencillo evaluar, verificar o desacreditar las afirmaciones de Martínez si se hubieran mantenido registros de lo que se encontró en este lugar. Sin embargo, los documentos de la Bóveda del FBI indican que la evidencia recopilada durante estas búsquedas no está disponible (con relatos contradictorios de lo que le sucedió). Además, los documentos de Vault sugieren que, además de las órdenes de registro básicas, faltan registros clave, incluidas fotografías y descripciones de la evidencia encontrada en las instalaciones, y los nombres del personal en la escena ese día no se registraron. Esto se discutirá con mayor profundidad más adelante en la serie, pero, en resumen, la ausencia de evidencia e incluso descripciones de dicha evidencia no nos da nada con que continuar al sopesar la palabra del MPD y otras autoridades contra la del Agente Martínez con respecto a exactamente lo que se encontró el 5 y 6 de febrero en las propiedades de los Finders, profundizando el aura de silencio impermeable del caso. Martínez continuó, describiendo su participación en la búsqueda de la otra propiedad de DC propiedad de los Finders al día siguiente:
El viernes 6 de febrero de 1987, me reuní con el detective Bradley en el almacén de 4th Street, NE. Le avisé debidamente a mi supervisor de grupo en funciones, SS / A Don Bludworth. De nuevo se me concedió acceso ilimitado a las instalaciones. Pude observar numerosos documentos que describían conductas sexuales explícitas entre los miembros de la comunidad conocida como Finders. También vi una gran colección de fotografías de personas no identificadas. Algunas de las fotografías eran desnudos, se cree que eran miembros de los Finders. Había numerosas fotos de niños, algunos desnudos, al menos una de las cuales era una foto "en exhibición" y que parecía acentuar los genitales del niño. Solo pude examinar una pequeña cantidad de fotos en este momento. Sin embargo, uno de los otros oficiales me presentó un álbum de fotos para que lo revisara. El álbum contenía una serie de fotos con adultos y niños vestidos con sábanas blancas participando en un "ritual de sangre". El ritual se centró en la ejecución de al menos dos cabras. Las fotos mostraban la ejecución, destripamiento, desollado y desmembramiento de las cabras a manos de los niños. Esto incluyó la extracción de los testículos del macho cabrío, el descubrimiento del "útero" de una cabra y las "crías de cabrito" dentro del útero, y la presentación de una cabeza de cabra a uno de los niños.
Este aspecto del caso fue abordado por los medios y las autoridades nacionales en ese momento. Junto con las acusaciones de abuso ritual hechas por un informante, esta faceta de la historia se centró en detrimento de las otras preguntas que planteaba la historia. Entonces, una vez que se puso en duda si estas imágenes representaban, de hecho, un ritual "satánico", la historia entera se acercó un paso más a ser descartada sumariamente. Si bien la interpretación de la escena descrita anteriormente puede ser discutible, el hecho de que se encontraron estas imágenes y que mostraban a niños involucrados en la matanza y destripamiento de cabras también se indica en los documentos de la Bóveda del FBI y en los informes de noticias de la época. El único aspecto de las fotografías que se debate es la intención detrás de la participación de los niños. En otras palabras, Martínez no está inventando lo que describe haber presenciado. Los registros de TPD no redactados, que me proporcionó el periodista de investigación y autor Nick Bryant, indicaron que también se encontraron fotografías de niños desnudos en la camioneta azul en la que se encontraron los seis niños y sus dos "cuidadores" masculinos viviendo en Tallahassee. La cuestión de si ocurrió abuso infantil en referencia a los seis niños recuperados en Florida se discutirá con mayor profundidad más adelante en esta serie. Un recorte de periódico sin fecha muestra las fotos de los niños recuperados de la camioneta azul [/ pie de foto] Martínez continuó en el segundo informe:
Una inspección más detallada de las instalaciones reveló numerosos archivos relacionados con las actividades de la organización en diferentes partes del mundo. Las ubicaciones que observé son las siguientes: Londres, Alemania, Bahamas, Japón, Hong Kong, Malasia, África, Costa Rica y "Europa". También había un archivo identificado como "palestino". Otros archivos se identificaron por nombre de miembro o nombre de "proyecto". Los proyectos que parecen [sic] estar operando con fines comerciales bajo los nombres de fachada de los Finders. Había un archivo titulado "Allanamiento del Pentágono" y otros que se referían a miembros que operaban en países extranjeros.
Si bien esta sección no indica directamente la actividad delictiva, da una idea de la red global que operaban los Finders. También plantea preguntas sobre por qué una comuna “hippie” de vida alternativa estaría operando en tantos rincones del mundo. ¿Por qué tendrían un archivo titulado "Allanamiento del Pentágono"? Si el informe de Martínez es exacto, entonces el panorama general que se está desarrollando del grupo recuerda mucho más a una red de espías que a una comuna. Martínez continúa:
No observado por mí, pero relacionado por un oficial del MPD, eran archivos de inteligencia de familias privadas que no estaban relacionadas con los Buscadores. El proceso emprendido parece haber sido una respuesta sistemática a los anuncios de niñeras, tutores, etc. en los periódicos locales. Un miembro de los Buscadores respondería y reuniría la mayor cantidad de información posible sobre los hábitos, identidad, ocupación, etc., de la familia. Aún se desconoce el uso que se le daría a esta información. También se recopiló una gran cantidad de datos sobre varias organizaciones de cuidado infantil.
Este último aspecto no fue presenciado directamente por Martínez y lo hizo menos confiable de lo que vio de primera mano. Aún así, tiene sentido a la luz de la evidencia discutida anteriormente que indica que los Buscadores intentaron activamente "obtener" niños. Esta acusación en particular fue corroborada parcialmente en documentos de la Bóveda del FBI, donde un informe de la División de Inteligencia del MPD con fecha del 20 de febrero de 1987 registra una interacción con una mujer no identificada, que fue llamada porque casi usaba a un miembro de Finders como niñera, y su información y el de sus hijos se encontró en los archivos de Finders:
El 19 de febrero de 1987, la Detective [Redactada] se puso en contacto con [Redactada]… en relación con una lista de su nombre e información adicional contenida en los registros de “Finders”. [Redactada] parecía muy molesta porque la policía [sic] la estaba contactando y el Detective [Redactada] le aseguró que nuestro único interés era que su nombre y la información sobre sus hijos estuvieran en los archivos. [Redactada] declaró que necesitaba una niñera y se comunicó con la Universidad de Georgetown para obtener una referencia. [Redactada] declaró que le dieron el nombre de [Redactada] y la entrevistó telefónicamente. [Redactada] declaró que habría contratado a [Redactada] pero nunca se presentó a una entrevista [sic] … [Redactada] preguntó qué hubiera pasado si los "Buscadores" entraran a su residencia y el Detective [Redactada] le dijo que no estaba seguro de los motivos y que cualquier cosa sería especulativa.
Aquí vemos la corroboración de la alegación de Martínez de que los Buscadores habían obtenido información sobre los padres y sus hijos y estaban tratando de obtener un empleo como niñeras. Volviendo a la cuenta de Martínez, vemos que describe la segunda ubicación de Finders en DC de la siguiente manera:
El almacén contenía una gran biblioteca, dos cocinas, una sauna, un jacuzzi y una "sala de video". La sala de video parecía estar configurada como un centro de adoctrinamiento. También parecía que la organización tenía la capacidad de producir sus propios videos. Había lo que parecían ser áreas de entrenamiento para niños y lo que parecía ser un altar instalado en una zona residencial del almacén. En esta área se ubicaron muchos frascos de orina y heces. También debo mencionar que ambos locales estaban equipados con antenas parabólicas.
https://mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/ Esta descripción suena extraña, pero varios aspectos de ella coinciden casi palabra por palabra con otras descripciones de la sitio, incluidas referencias a antenas parabólicas de satélite, indicaciones de "control mental" y áreas acordonadas que se describieron en otros documentos como "conjuntos". Un informe policial de Tallahassee contenido en la Bóveda del FBI, con fecha del 2/08/87, dice:
El detective MPD [redactado] se puso en contacto con este investigador. Dijo que había estado en la orden de registro en el almacén. Dijo que encontraron una gran cantidad de artículos informáticos, una bañera de hidromasaje, una sauna, una gran sala de televisión, una biblioteca de libros (algunos relacionados con el control mental), un disco satelital [sic] en el techo y varios escenarios en forma de escenario de habitaciones que estaban acordonadas.
Aunque el tema del control mental también suena extraño, este está lejos de ser el único lugar al que se hace referencia en la documentación oficial de la investigación y se discutirá más adelante en asociación con la evaluación de las acusaciones de abuso infantil contra los Finders. Martínez concluye su informe describiendo el procedimiento del MPD para clasificar y documentar las pruebas, y afirma que se le aseguró que las pruebas estarían completamente disponibles para el Servicio de Aduanas. Curiosamente, Bradley le dice a Martínez que solo le interesa investigar el tema del abuso infantil:
Discutí el curso de acción que debe tomar MPD con el detective Bradley. Dijo que solo estaba interesado en presentar el (los) caso (s) de abuso infantil. Se me aseguró que toda la evidencia estaría disponible para la Aduana de los EE. UU. En apoyo de cualquier acción de investigación / criminal que se lleve a cabo. El personal de MPD debía comenzar a revisar y clasificar las pruebas las 24 horas del día hasta su finalización. Las aduanas tendrán acceso después de que esto se lleve a cabo. Esto incluirá varios pasaportes estadounidenses descubiertos durante la búsqueda … El MPD debe clasificar, revisar y registrar toda la información en un plazo de tres a cinco días. Mantendré contacto con el detective Bradley hasta que las pruebas estén disponibles nuevamente.
Claramente, Martínez tiene la impresión de que el MPD no solo está registrando y revisando la evidencia de manera cuidadosa y legítima, sino que estará disponible para su revisión en el plazo de una semana después de las búsquedas.
Tercer informe
El documento de Aduanas posterior y final a disposición del público redactado por Martínez está fechado el 13 de abril de 1987, más de dos meses después de su informe previamente discutido. En él, resume los puntos destacados de su informe anterior:
El jueves 5 de febrero de 1987, el agente especial senior Harrold y yo ayudamos al Departamento de Policía Metropolitana de Washington, DC (MPD) con dos órdenes de registro que implican la posible explotación sexual de niños. Durante el curso de las órdenes de registro, se descubrieron numerosos documentos que parecían estar relacionados con la trata internacional de niños, la transferencia de alta tecnología al Reino Unido y la transferencia internacional de divisas.
Martínez continúa describiendo lo que siguió después de que se completaron las búsquedas, declarando:
El 31 de marzo de 1987, me comuniqué con el detective James Bradley del Departamento de Policía Metropolitana de Washington, DC (MPD). Tenía que reunirme con el detective Bradley para revisar los documentos incautados de conformidad con dos órdenes de registro ejecutadas en febrero de 1987. La reunión iba a tener lugar el 2 o 3 de abril de 1987.
El 2 de abril de 1987, llegué al MPD aproximadamente a las 9:00 am. El detective Bradley no estaba disponible. Hablé con un tercero que estaba dispuesto a discutir el caso conmigo de forma estrictamente "extraoficial".
Se me informó que todos los datos del pasaporte se habían entregado al Departamento de Estado para su investigación. El Departamento de Estado, a su vez, informó al MPD que todos los viajes y el uso de pasaportes por parte de los titulares de los pasaportes estaban dentro de la ley y no se tomarían medidas. Esto incluyó viajes a Moscú, Corea del Norte y Vietnam del Norte desde finales de la década de 1950 hasta mediados de la de 1970.
El individuo me informó además de las circunstancias que indicaban que la investigación sobre la actividad de los FINDERS se había convertido en un asunto interno de la CIA. El informe del MPD se ha clasificado en secreto y no estaba disponible para su revisión. Se me informó que el FBI se había retirado de la investigación varias semanas antes y que la División de Contrainteligencia Extranjera [sic] del FBI había ordenado al MPD que no avisara a la Oficina de Campo del FBI en Washington de nada que hubiera ocurrido.
No habrá más información disponible. No se tomarán más medidas. No se tomarán medidas sobre la base de este informe.
Y con eso, concluyen los informes de Aduanas.
¿Encubrimiento de un encubrimiento?
Las referencias claras al Agente Martínez y las acusaciones hechas en sus informes de Aduanas se pueden encontrar en los documentos de Vault Finders del FBI. Una sinopsis de la Oficina de Campo del Metro de Washington del FBI (WMFO) muy redactada, con fecha del 29 de abril de 1994 y clasificada como "Secreta", incluye una sección que, aunque redactada, obviamente describe las afirmaciones de Martínez, especificando que no puede revisar la evidencia recopilada por el MPD. La sinopsis indica que el "tercero" no identificado en el memorando final de Martínez, quien le dijo a Martínez que el caso Finders había sido considerado un asunto interno de la CIA, era, de hecho, el sargento del MPD. John H. Stitcher Jr., cuyo nombre no fue redactado porque murió antes de la investigación de 1993. Según un obituario publicado por The Washington Post , el sargento. Stitcher murió el 28 de mayo de 1993, a la edad de 48 años, como resultado de un "shock séptico". También nos enteramos del obituario de Stitcher que se había jubilado en el momento de su muerte y había estado trabajando como guardia de seguridad para la Embajada de Australia en DC. Como se discutirá más adelante, el sargento. Stitcher fue también una de las pocas personas involucradas en la investigación que corroboró la “interferencia” de la CIA en el caso fuera de los informes de Aduanas. No solo nos faltan registros de evidencia crítica, sino que tampoco podemos escuchar directamente del oficial de policía que supuestamente comunicó un encubrimiento de la CIA a Martínez y probablemente habría verificado esta parte del informe de Aduanas en base a sus declaraciones documentadas en otra parte. . Un documento muy redactado de la Bóveda del FBI que menciona a Stitcher y la CIA con fecha del 29 de abril de 1994 [/ caption] El único informe de los medios que cita directamente partes significativas de los documentos de Aduanas se borró debidamente de Internet, aunque está documentado en el FBI. Colección Vault: la pieza fue escrita por el periodista nominado al premio Pulitzer Paul M. Rodríguez para The Washington Times en 1993. Rodríguez también rompería el "escándalo del call-boy" de DC en junio de 1989. El artículo dice:
Un documento de la Policía Metropolitana con fecha del 19 de febrero de 1987 cita a un agente de la CIA que confirma que su agencia estaba enviando a su personal a "una Finders Corp., Future Enterprises, para entrenamiento en operaciones informáticas". Y un informe posterior del Servicio de Aduanas dice que la CIA "admitió ser propietaria de la organización Finders como fachada para una operación de capacitación informática nacional, pero que había 'salido mal'". Un alto funcionario del Servicio de Aduanas confirmó el contenido de los memorandos y dijo que agencia "sólo tuvo un pequeño papel en el caso".
Esta es una acusación crítica, que luego fue citada por Associated Press y categóricamente negada por la CIA. Lo interesante es que vemos a Rodríguez citando no solo los informes de Martínez, sino también un documento de Aduanas que no parece haberse hecho público hasta la fecha, ya que la admisión de que los Buscadores era una “fachada” para la CIA no aparece en la actualidad- documentos públicos de Aduana. Aunque los documentos de la Bóveda del FBI refutan la afirmación de que el expediente del MPD sobre los Finders fue etiquetado como secreto, Martínez nunca alegó que todos los documentos habían sido clasificados; Afirmó que le dijeron que "el informe del MPD se ha clasificado como secreto y no estaba disponible para su revisión". De hecho, es cierto, como se ve en los informes del MPD incluidos en la publicación del FBI Vault, que las sinopsis y los informes críticos del MPD del caso están etiquetados como "Secretos". Nuevamente, esto corrobora a Martínez y socava la narrativa establecida de la historia de Finders, agregando peso a la escala a favor de la grabación honesta de Martínez de lo que presenció. Al punto obvio: ¿por qué etiquetar tales informes como secretos y luego mentir al respecto, si no existía evidencia de actividad criminal o un encubrimiento dirigido por inteligencia? El resto de esta serie se centrará en evaluar la evidencia ubicada en los documentos de Aduanas, específicamente la relacionada con la participación de la agencia de inteligencia con los Buscadores. Foto principal | Gráfico de Antonio Cabrera Elizabeth Vos es periodista independiente y colaboradora de MintPress News. Su trabajo ha aparecido en muchos medios de comunicación, incluido Consortium News, donde es coanfitriona de CNLive! webcast.