WASHINGTON – Un nuevo informe del Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) presume de que, a lo largo de 2020, trabajó con otras agencias gubernamentales de Estados Unidos para combatir la "influencia maligna" de Rusia, Cuba y Venezuela en las Américas. Los dos ejemplos que cita son “persuadir a Brasil para que rechace la vacuna rusa COVID-19” y presionar a Panamá para que rechace la oferta de Cuba de enviar médicos para combatir el virus. En parte como resultado de rechazar la ayuda y seguir todas las órdenes del expresidente Trump, Brasil está acosado por un virus devastador, habiendo perdido a más de 278.000 personas por COVID-19, solo detrás de Estados Unidos en total de muertes. John McEvoy, de Brasil Wire , quien informó por primera vez sobre las noticias, dijo que las acciones de Estados Unidos "probablemente mataron a miles de brasileños". Mientras tanto, el brote de Panamá es, per cápita, incluso peor que el de Brasil, ya que la pequeña nación ya ha perdido a 6.000 ciudadanos por el virus. https://twitter.com/jmcevoy_2/status/1371394494562766848
La vacuna más confiable del mundo
La vacuna Sputnik V, financiada por el estado ruso, es una de las únicas opciones para el Sur Global, ya que los países ricos y desarrollados han acumulado otras vacunas, ordenando muchas más dosis de las que serían necesarias para tratar a toda su población. Al mismo tiempo, han rechazado los intentos de las naciones pobres de renunciar a las preocupaciones sobre la propiedad intelectual y producir ellos mismos la vacuna, una medida condenada por organizaciones médicas como Médicos Sin Fronteras. Esto significa que la vacuna rusa, china o una posible vacuna cubana actualmente en las etapas finales de prueba son su única esperanza. El Sputnik V también ha sido objeto de una intensa campaña de propaganda occidental destinada a difamarlo. En enero, Twitter incluso se vio obligado a suspender la cuenta oficial de Sputnik después de que se detectara un ataque que emanaba de Virginia. "Ahora, ¿quién en Virginia podría querer sabotear una iniciativa de salud global por parte de uno de los" enemigos oficiales "de Washington? escribió la ex colaboradora de MintPress Morgan Artyukhina, dando a entender fuertemente que creía que una de las muchas agencias de tres letras con sede en el estado estaba detrás del hack.
A pesar de la campaña de difamación, Rusia es en realidad el fabricante de vacunas más confiable en todo el mundo, según un estudio de 11 países realizado por la encuestadora británica YouGov. Ya se han ordenado más de mil millones de dosis en todo el mundo, y varios miembros de la Unión Europea, incluidos Hungría, Chequia y Eslovaquia, han roto filas y comenzaron unilateralmente a administrar la inyección a sus poblaciones. Una UE alarmada ha tratado de detenerlo, instando a la precaución. Sin embargo, sus palabras han resultado ineficaces, ya que el lanzamiento de la vacuna en el bloque de 27 naciones ha sido claramente mediocre.
Coágulos de sangre y disparos bloqueados
A los problemas de Europa se suma el aumento de las preocupaciones sobre la vacuna Oxford-AstraZeneca, con una gran cantidad de países europeos, incluidos Irlanda, Austria, Dinamarca, Bulgaria, Noruega y Rumania que suspenden su uso. Esto se debe a un posible vínculo con los coágulos sanguíneos reportados en múltiples países. Los primeros informes de un posible vínculo con la coagulación vinieron de Austria. Luego, varios noruegos experimentaron problemas similares, y una persona murió. La región italiana de Piamonte también suspendió temporalmente su campaña de vacunación para investigar si la muerte de un maestro local tenía alguna conexión con el jab. “No podemos permitir que cualquier duda acerca de la vacuna”, el ministro de Salud holandés Hugo de Jonge , dijo , al explicar la decisión de su gobierno para hacer lo mismo. "Tenemos que asegurarnos de que todo esté bien, por lo que es aconsejable hacer una pausa por ahora". Los medios occidentales han sido extremadamente cautelosos al informar sobre preocupaciones. En su artículo de ayer detallando la multitud de países que suspendieron su uso, The Guardian incluyó no menos de siete refutaciones separadas a la idea de que la vacuna Oxford-AstraZeneca era peligrosa. Teniendo en cuenta la gravedad de la situación, una pandemia mundial que se está descontrolando en los cinco continentes y que ya está matando a más de 2,66 millones de personas, esta es una decisión pertinente, especialmente porque ya hay una considerable falta de voluntad entre muchas poblaciones para recibir la vacuna. . Los coágulos de sangre son una ocurrencia relativamente común. De los millones de personas que ya han sido vacunadas con la oferta Oxford-AstraZeneca, solo ha habido 30 informes de coágulos de sangre y solo una muerte. Uno esperaría una tasa más alta entre una muestra aleatoria de la población. Por lo tanto, es mucho más peligroso exponerse al COVID-19 que arriesgarse a un coágulo de sangre aún no probado debido a la vacuna británica. La Organización Mundial de la Salud ha reconfirmado hoy su fe en Oxford-AstraZeneca. “No hay evidencia de que los incidentes sean causados por la vacuna y es importante que continúen las campañas de vacunación para que podamos salvar vidas y frenar la enfermedad grave del virus”, afirmaron .
"Imprudente y poco ético"
La sobriedad de The Guardian contrasta completamente con la forma en que ha retratado al Sputnik V, describiéndolo como "controvertido", su desarrollo "imprudente y poco ético", afirmando que había un "creciente coro de preocupación" por parte de los expertos sobre su seguridad y, en general, enmarcándolo tan poco convincente y sospechoso. Esta negativa solo pareció cambiar después de que se anunció que Sputnik V podría combinarse con Oxford-AstraZeneca para aumentar la efectividad. El mes pasado, The Lancet, la revista médica más prestigiosa del mundo, salió a respaldar completamente la oferta de vacunas de Rusia como segura y efectiva. Clickbait peligroso del New York Times [/ caption] Mientras tanto, gran parte de los informes occidentales sobre la vacuna china Sinopharm ha sido más que irresponsable. Reuters , por ejemplo, publicó un artículo titulado "Un voluntario de Perú en el ensayo de la vacuna Sinopharm muere de neumonía COVID-19, dice la universidad". Sin embargo, más tarde, el mismo artículo revela que, de hecho, ni siquiera había recibido una vacuna, sino que era parte de un grupo de control que recibió un placebo. Mientras tanto, The New York Times publicó un artículo con el titular "Brasil reanuda el ensayo de la vacuna china después de una breve suspensión tras la muerte de un voluntario". La persona en cuestión se suicidó, como señala el artículo. Sin embargo, la mayoría de los consumidores de noticias no leen más allá del titular, lo que significa que ambos ejemplos siembran falsas dudas sobre la efectividad de la vacuna china. Esto, o el deseo de generar tráfico con clickbait, son las dos explicaciones más probables de un periodismo tan engañoso. Es una historia similar en las redes sociales. El equipo editorial de Twitter publicó hoy un mensaje en su página de inicio señalando que no existe un vínculo causal entre Oxford-AstraZeneca y los coágulos de sangre. También ha prohibido a los usuarios que difunden teorías de conspiración de COVID-19 sobre las vacunas occidentales. Sin embargo, difamar a los de los enemigos oficiales de Estados Unidos es algo común en su plataforma. "Dado que Rusia hizo trampas tan flagrantes en el dopaje deportivo durante décadas, ¿por qué alguien iba a confiar en los datos provenientes de Rusia para su vacuna Sputnik?" Bill Browder, director ejecutivo de Hermitage Capital, tuiteó la semana pasada a su audiencia de más de un cuarto de millón de personas. https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/1371327123235999746 The Guardian advirtió que la adopción masiva de vacunas rusas y chinas en todo el Sur global significaba que Occidente se estaba “quedando atrás en la carrera por la influencia”. Teniendo en cuenta que Estados Unidos ofrece poco, excepto presión para que no acepte las ofertas de Rusia, China o Cuba, probablemente tengan razón. La preocupación de los medios corporativos por la llamada "diplomacia de las vacunas" insinúa una razón más amplia para la cobertura negativa de las ofertas de Rusia y China.
La segunda guerra fría
Es un pequeño secreto que estamos entrando en una segunda Guerra Fría tanto con Rusia como con China. Los planificadores de la guerra y los formuladores de políticas han estado discutiendo durante años cómo atacar a esas naciones militarmente, económicamente y a través de la propaganda. En los últimos meses, Estados Unidos ha enviado buques de guerra y bombarderos al Mar de China Meridional, probando las defensas costeras chinas. En julio, el destructor estadounidense USS Rafael Peralta navegó a solo 41 millas náuticas de la megaciudad costera de Shanghai. El presidente Trump también intentó impedir el crecimiento económico de China, imponiendo sanciones al país e intentando detener la propagación de la red global 5G de Huawei. Mientras tanto, algunos planificadores de la guerra de Estados Unidos abogan por una guerra psicológica a gran escala contra China. La solicitud de presupuesto del Pentágono para 2021 deja en claro que prevén un cambio de Oriente Medio a Rusia y China como su nuevo enfoque.
El público estadounidense ya está convencido, en general. Después de años de publicidad negativa, las opiniones de los estadounidenses sobre esas dos naciones se han desplomado por debajo de los niveles de la década de 1980, y solo el 22% y el 20% del público tiene opiniones positivas sobre Rusia o China, respectivamente. Prácticamente todas las víctimas de la primera Guerra Fría se encontraban en el Sur Global, en países como Vietnam, Camboya o Guatemala. La gente ya está sufriendo innecesariamente como resultado de la renovada competencia entre las grandes potencias. Lo que revela este último informe del DHHS es que ya se han producido las primeras muertes en la segunda Guerra Fría. Foto principal | Los viales de la vacuna Sputnik V COVID-19 se exhiben en el Centro Nacional de Epidemiología y Microbiología Nikolai Gamaleya en Moscú. Alexander Zemlianichenko Jr | Fondo Ruso para Inversión Directa a través de AP Alan MacLeod es redactor senior de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha contribuido a FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .