¿Has oído hablar de las acusaciones de Joe Biden? Si confía en los medios corporativos para su información, la respuesta es "probablemente no". A partir del 8 de abril, ha habido exactamente cero cobertura de las acusaciones de agresión sexual en CNBC , CNN , MSNBC , ABC o CBS News . Del mismo modo, The New York Times y USA Today y no han podido discutirlo. Mientras tanto, las únicas menciones del nombre de Reade en The Washington Post aparecen cuando un párrafo enterró miles de palabras en un extenso resumen de noticias y una pregunta no escrita de un lector en una sesión de preguntas y respuestas en vivo . Después de que Bernie Sanders se retiró de la carrera hoy, Joe Biden parece ser el hombre de los demócratas para noviembre. Sin embargo, el pasado del ex vicepresidente vuelve nuevamente a morderlo; En una entrevista con la escritora y presentadora de podcasts Katie Halper, su ex asistente de personal Tara Reade acusó al entonces senador de agredirla sexualmente en el Capitolio en 1993. "Todo sucedió de una vez", dijo.
Me acaba de tener contra la pared … Sus manos estaban sobre mí y debajo de mi ropa. Bajó mi falda y luego dentro de ella y me penetró con sus dedos.
Según Reade, "Todo se hizo añicos en ese momento … Lo miré … Él era este defensor de los derechos de las mujeres en mis ojos. No podía creer que sucediera. Parecía surrealista. Cuando ella lo obligó a irse, él dijo: "Pensé que te gustaba", antes de agregar, "no eres nada para mí … No eres nada". Las acusaciones, de ser ciertas, cumplen con la definición legal de violación en los Estados Unidos. Halper contactó al hermano y amigo de Reade, quienes confirmaron que Reade les había contado sobre el evento en 1993.
El equipo de Biden niega categóricamente las acusaciones. "Las mujeres tienen derecho a contar su historia, y los periodistas tienen la obligación de examinar rigurosamente esas afirmaciones", dijo Kate Bedingfield, subdirectora de campaña y directora de comunicaciones del ex vicepresidente. "Los alentamos a que lo hagan, porque estas acusaciones son falsas". Las acusaciones fueron recogidas inmediatamente en medios alternativos como Democracy Now! . La prensa conservadora, como The Daily Wire , que había desestimado acusaciones similares contra Brett Kavanaugh, nominado por la derecha, como " obviamente falso " y una " caza de brujas ", también parecía interesada en la historia, aunque escribió mal el nombre de Halper como " Harper. La historia de Reade se volvió viral, con "#IBelieveTara" convirtiéndose en el hashtag número 1 en los Estados Unidos. Pero apenas se mencionó en la prensa convencional. Lo que hace que su silencio sea más notable es que muchos de estos medios se presentan como aliados de los Estados Unidos. Movimiento #MeToo. De hecho, solo el mes pasado, mientras celebraba la condena de Harvey Weinstein, el consejo editorial del New York Times se lamentaba de "lo difícil que puede ser llevar a los abusadores ante la justicia, particularmente cuando son ricos y poderosos", denunciando lo "básico". desconfianza de las mujeres que alegan agresión sexual ". La junta editorial del Washington Post se comportó de manera similar, afirmando que "esperamos que la valentía de estas mujeres que se presentan para contar sus historias en circunstancias aterradoras, y el hecho de que se les creyó, empoderará a otras personas que han sido víctimas". Pero no esta vez, aparentemente. Reade se presentó por primera vez la primavera pasada en una ola de otras mujeres acusando al ex vicepresidente de comportamiento inapropiado. El Times se lanzó a la ofensiva, denunciando el "frenesí mediático" y la "obsesión con un conjunto específico de tengo problemas ". Un artículo llamado "En la defensa de Biden" descartó las acusaciones; "El 'tacto' de Biden es un poco extraño", escribió el columnista David Leonhardt, pero "no debería convertirse en un tema definitorio para su probable campaña". Leonhardt también condenó a los medios "vergonzosos" "acumulando" sobre algo tan trivial como "toques afectivos a veces no deseados".
Muchas figuras prominentes expresaron escepticismo sobre las afirmaciones actuales de Reade, preguntando "¿por qué ahora?" y retrocediendo sus gritos de "creer en las mujeres". Alyssa Milano, quien popularizó el eslogan "Yo también", fue tan lejos como para eliminar silenciosamente el hashtag de su biografía de Twitter, ahora que su candidato preferido estaba implicado. En realidad, Reade ha estado tratando de contar su historia completa durante un año. Ryan Grim de The Intercept informó que Time's Up, una organización dedicada a apoyar a las mujeres que comparten sus historias de #MeToo, se negó a ayudarla, alegando que sería demasiado político y que podrían perder su estatus sin fines de lucro porque Biden era un candidato presidencial . Reade dice que también trató de obtener asistencia de las campañas presidenciales de Elizabeth Warren y Kamala Harris (dos candidatas que se presentaron como defensoras de los derechos de las mujeres), pero fue rechazada. Algunos medios en línea han cubierto la historia, pero la mayoría de las veces ha sido solo para atacar la credibilidad de Reade. La escritora feminista de Salon , Amanda Marcotte, por ejemplo, inmediatamente envenenó el pozo al describir a Halper como "un ávido fanático del candidato presidencial Sen. Bernie Sanders" en la primera oración del artículo, y calificó a The Intercept como "una publicación que ha sido fuertemente apoya a Sanders y critica a Biden ”en el segundo. También señaló que Reade no apoyaba la oferta de Biden y había elogiado a Rusia en el pasado. Caso cerrado, aparentemente. Marcotte, quien criticó a los republicanos por "pensar que las víctimas necesitan mantener la boca cerrada" y elogió a su Partido Demócrata por "mantener estrictos estándares éticos destinados a prevenir el abuso y el acoso", incluso cuando les duele, también presentó las ideas de que Reade es en realidad un agente del Kremlin y que los medios corporativos no están cubriendo la historia debido a intereses políticos como "teorías de conspiración en competencia" igualmente sospechosas. La explicación insípida de la falta de cobertura, dijo Jezebel a sus lectores, es "es muy difícil que se publiquen informes de agresión sexual incluso investigados meticulosamente", alegando que existen riesgos legales y financieros inherentes a las denuncias. Esto es, en primer lugar, simplemente no es cierto. No debería haber ningún riesgo legal para los medios de comunicación al recopilar con precisión las acusaciones sobre una figura pública prominente, permitir una respuesta y publicar. Una foto de Tara Reade que publicó en un artículo autopublicado. [/ Caption] Además, ni Salon ni Jezebel se preocuparon por explicar por qué los puntos de venta establecidos, tanto a la izquierda como a la derecha, publicaron la historia de manera prominente, con apenas un pío de fondos corporativos puntos de venta que apoyan el establecimiento. La respuesta obvia, que ABC News y The New York Times son tan ideológicos como Halper o Fox News , parece ser literalmente impensable. Como comparación, cuando Warren acusó a Bernie Sanders de decirle que una mujer no puede ser presidenta, la acusación comparativamente menor se convirtió en un evento mediático de una semana de duración, dominando tanto la política como las ondas radiales. Krystal Ball de Rising , un antiguo presentador de MSNBC que cubrió la historia de Reade, dijo que se acercó a ex colegas y escuchó "grillos". Nada. Nadie parecía querer tocarlo ". Ball denunció lo que vio como obvio sesgo de los medios:
Pregúntese. Si se hubiera hecho un reclamo como este contra Bernie Sanders o incluso Donald Trump, u otro villano de los medios como Edward Snowden, ¿crees que el acusador habría tenido problemas para obtener la prensa? ¿Crees que recaería la noticia independiente y alternativa para contar la historia si una mujer que trabajó con Bernie en los años 90 hizo un reclamo creíble de agresión sexual? ¿Crees que CNN y MSNBC habrían enterrado sus cabezas en la arena? Todos los reporteros de este pueblo derribarían su puerta para ser los primeros en contar esa historia. ¡La cobertura sería de pared a pared!
En medio de la ola #MeToo, el propio Biden declaró que si una mujer se presenta a nivel nacional, deberíamos creerla por defecto: "Debes comenzar con la presunción de que al menos la esencia de lo que está hablando es real ", dijo . Quizás la campaña de Biden está en lo cierto, y Reade está mintiendo. Pero sin ninguna cobertura, ni siquiera podemos tener una discusión. El silencio casi completo sobre las acusaciones actuales, de la misma prensa corporativa que había denunciado los comentarios de Trump de "agarrarlos por el coño", prueba que incluso los crímenes más graves serán anunciados o ignorados sobre una base puramente política. Si bien estaban dispuestos a alabar y organizar el asalto sexual o las víctimas de violación, el segundo que apareció que amenazó a su candidato, ignoraron su historia con total conformidad. Cree a las mujeres, a menos que sea conveniente no hacerlo. Foto destacada | Joe Biden llega para hablar sobre el coronavirus, el 12 de marzo de 2020, en Wilmington, Del. Matt Rourke | AP Alan MacLeod es redactor del personal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: veinte años de noticias falsas y declaraciones falsas y propaganda en la era de la información: Consentimiento de fabricación . También ha contribuido a la imparcialidad y precisión en los informes , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams the American Herald Tribune y The Canary .