La lucha del gigante agroquímico Monsanto para renovar la licencia química para su herbicida más popular, el glifosato (también conocido como "Roundup"), sufrió un duro golpe el pasado jueves cuando el Parlamento Europeo prohibió oficialmente a los cabilderos que representan los intereses de la corporación. La medida se produjo después de que la controvertida corporación y sus grupos de presión se negaran a asistir a una audiencia parlamentaria sobre las denuncias de que Monsanto había tratado de influir indebidamente en los estudios que examinaban la seguridad del glifosato. Como resultado de la prohibición, los funcionarios de Monsanto y los de la nómina de la empresa no podrán reunirse con miembros del Parlamento de la UE (MEP), asistir a reuniones de comisiones parlamentarias o utilizar recursos digitales disponibles en Bruselas o Estrasburgo. Durante el año fiscal 2016 , Monsanto gastó entre € 300,000 y € 400,000 (aproximadamente $ 354,000 a $ 471,000) en esfuerzos de cabildeo en el Parlamento de la UE. Dada la inminente decisión del Parlamento con respecto a la renovación de la licencia de glifosato, es probable que ese gasto haya sido mayor en el último año. Sin embargo, la cantidad de dinero gastada por Monsanto para cabildear en el Parlamento de la UE es minúscula en comparación con sus esfuerzos de cabildeo nacional. Desde enero, Monsanto ha gastado más de $ 2 millones de dólares para presionar al Congreso de los Estados Unidos. "Aquellos que ignoran las reglas de la democracia también pierden sus derechos como lobbistas en el Parlamento Europeo", dijo el eurodiputado belga Philippe Lamberts a The Guardian . “Las corporaciones estadounidenses también deben aceptar la función de control democrático del parlamento. Monsanto no puede escapar de esto ".
Relacionados | Documentos Mostrar Pro-Monsanto artículo fantasma escrito por Monsanto
Monsanto había sido atacado previamente cuando se reveló que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) había considerado que el glifosato era seguro, a pesar de pruebas sustanciales en contrario, después de que un funcionario estadounidense con fuertes vínculos con la compañía había intervenido. Posteriormente, se descubrió que la EFSA basó su decisión en un informe que copió y pegó docenas de páginas de estudios financiados por Monsanto. Estas revelaciones, en particular, motivaron la audiencia de que Monsanto y sus grupos de presión se negaron a asistir. Monsanto había justificado su negativa a asistir a la sesión parlamentaria, programada para el 11 de octubre, en una carta que lamentaba la "politización del procedimiento de la UE para la renovación del glifosato", argumentando que el proceso había sido "secuestrado por el populismo". "La audiencia podría ser vista como el último intento de quienes se oponen a las prácticas agrícolas modernas para influir y frustrar el proceso científico y normativo de la UE para que se ajuste a su propia agenda", afirmó. La compañía respondió de manera similar cuando un panel de expertos de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud calificó al glifosato como un probable carcinógeno en 2015. Scott Partridge, vicepresidente de estrategia de Monsanto, argumentó que los hallazgos del panel de expertos estaban "aparentemente dañados" con personas que tienen una agenda ”y pidió una investigación sobre los procesos internos y el liderazgo de la agencia. Sin embargo, el estudio de IARC no fue el primero en vincular el glifosato con el cáncer. De hecho, la propia Monsanto ha sido consciente del vínculo entre su herbicida más popular y la mayor incidencia de cáncer en los mamíferos (por ejemplo, los humanos) durante más de 36 años . Otros estudios en los últimos años han explorado más a fondo la relación entre el glifosato y el cáncer, encontrando conexiones directas entre la exposición al glifosato y la incidencia de la enfermedad. La exposición al glifosato también se ha relacionado con otras enfermedades y afecciones crónicas como la diabetes, las enfermedades del corazón, el autismo y el Alzheimer. Como MintPress News informó anteriormente , la gran mayoría de los estudios que concluyeron que el glifosato no representa un riesgo para la salud humana han sido financiados por Monsanto o uno de sus afiliados. Foto de la característica | Morada del caos | Flickr