El miércoles pasado, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) anunció que formaría parte de la lucha contra Daesh (ISIS) en Siria e Irak, una medida que los diplomáticos han calificado de simbólica. De hecho, la medida es algo redundante, ya que los 28 aliados de la OTAN ya son miembros de la coalición anti-Daesh. Según el secretario general de la OTAN, Jen Stoltenberg, el gesto "simbólico" pretende enviar "un mensaje fuerte y claro de unidad en la lucha contra el terrorismo y especialmente a la luz de los ataques terroristas en Manchester". La decisión de la OTAN de unirse se produjo instó a la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, quien instó a la OTAN a unirse a la coalición durante la cumbre de la OTAN de la semana pasada tras el mortal atentado terrorista de Manchester. “Nuestra unidad para responder a amenazas comunes es nuestra arma más potente. "Debemos redoblar nuestra determinación de enfrentar las amenazas a nuestra seguridad compartida, ya sea del terrorismo o de Rusia", declaró May. La declaración de mayo aparentemente influyó en Francia y Alemania, quienes aceptaron respaldar la medida luego de expresar previamente su preocupación de que la incorporación formal de la OTAN a la coalición podría llevar a una confrontación con Rusia en Siria. Si bien algunos gobiernos han notado la redundancia de la oferta formal de la OTAN para unirse a la coalición anti-Daesh, la declaración de mayo, junto con las preocupaciones expresadas anteriormente por Francia y Alemania, destaca cuál puede ser el verdadero motivo detrás de este gesto "simbólico". De hecho, la OTAN se formó en 1949 como una alianza expresamente antirrusa . Dado que la Guerra Fría está en su segundo renacimiento, este impulso apenas ha desaparecido. En 1990, el entonces secretario de Estado James Baker prometió a la Unión Soviética que a cambio de la cooperación soviética en la reunificación alemana, la OTAN no se expandiría "una pulgada" hacia la frontera oriental de Rusia. Pero en los años posteriores, la OTAN se ha expandido de manera implacable y agresiva, particularmente durante el nuevo mapeo de Yugoslavia de la OTAN en la década de 1990 y desde el golpe de estado de 2014 en Ucrania. En los últimos años, el golpe de Ucrania, en el que los gobiernos occidentales depusieron al gobierno elegido democráticamente de Ucrania, hizo que la “agresión rusa” se convirtiera en el nuevo grito de guerra en torno a la militarización de la OTAN en la frontera oriental de Europa, tal como era cuando se formó la OTAN a finales de los años cuarenta. Como parte formal de la coalición anti Daesh, la OTAN, como una vez temieron Francia y Alemania, será más que capaz de librar una guerra secreta contra el gobierno sirio y los rusos dentro de Siria, todo en nombre de "luchar contra el terrorismo". el ex secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord David Owen, advirtió el año pasado , si la OTAN se ve "envuelta en una alianza en la lucha en el terreno en Siria, […] existe un peligro real de desbordamiento militar" en una guerra mucho más grande, que seguramente involucre a Rusia . Ahora que la OTAN ha anunciado formalmente su participación, una guerra más amplia parece mucho más probable, una guerra en la que la OTAN está demasiado ansiosa por pelear. Los tanques de batalla Abrams de la 4ta División de Infantería del Ejército de los EE. UU. En vagones de ferrocarril cuando llegan a la estación ferroviaria de Gaiziunai en Lituania como parte del despliegue de la OTAN para reforzar los niveles de tropas en el frente este de Europa, 10 de febrero de 2017. (AP / Mindaugas Kulbis) [ / caption] Los movimientos de tropas de la OTAN en los últimos años dejan esto en claro, ya que revelan una tendencia de parte de la organización militar dominada por Occidente a buscar cualquier excusa para seguir militarizando la frontera entre Europa y Rusia. La respuesta de la OTAN a las alegadas y aún infundadas reclamaciones de interferencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos del año pasado demuestran este punto. Antes de que incluso se anunciaran los resultados de las elecciones, la OTAN anunció que enviaría 300.000 soldados en "alerta máxima" a la frontera con Rusia, y agregó que estarían listos para el despliegue dentro de dos meses. El razonamiento de la OTAN era que Rusia había sido "mucho más activa de muchas maneras diferentes". Rusia, que había ignorado en gran medida el cerco de la OTAN de sus fronteras hasta este punto, se vio obligada a tomar represalias, desplegando misiles nucleares en Kaliningrado, su enclave entre Lituania y Polonia. . Los Estados Unidos anunciaron posteriormente su despliegue de 4,000 de sus propias tropas, junto con 2,000 vehículos militares, a la frontera rusa a partir de enero pasado. Este despliegue violó el Acta Fundacional Rusia-OTAN de 1997 en la cual la OTAN se comprometió a no buscar "estacionamientos permanentes adicionales de fuerzas de combate terrestres sustanciales" en naciones limítrofes con Rusia "en el entorno de seguridad actual y previsible". Sin embargo, para la OTAN y sus naciones aliadas , el "entorno de seguridad" ha cambiado claramente. Con mayo ahora presionando para una mayor intervención militar extranjera en Siria, la participación de la OTAN asegura que el conflicto crecerá para incluir a Rusia si el Reino Unido y sus aliados eventualmente invaden Siria. Foto de la característica | Donald Trump, a la derecha, habla con la primera ministra británica, Theresa May, durante una reunión en la sede de la OTAN en Bruselas, el 25 de mayo de 2017. Matt Dunham | AP
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.