Un destacado periodista renunció a su cargo después de que la gerencia eliminó su informe sobre la noticia de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) suprimió una montaña de evidencia que sugiere que el Ataque de armas químicas de Douma 2018 en Siria fue organizado. Tareq Haddad, de Newsweek , anunció en Twitter que, en lugar de aceptar la censura de arriba hacia abajo sobre un tema importante, se alejaba públicamente de su trabajo en la revista con sede en Nueva York. "He recopilado evidencia de cómo suprimieron la historia, además de la evidencia de otro caso en el que se eliminó información inconveniente para el gobierno de EE. UU., Aunque era objetivamente correcta", dijo Haddad, y agregó que publicará todos los detalles sobre el evento en breve, pero que "Fui amenazado con acciones legales" de sus empleadores, quienes habían insertado una cláusula de confidencialidad en su contrato para una ocasión como esta. También afirmó que está buscando asesoría legal de especialistas en denuncia de irregularidades y que, por lo menos, publicaré las pruebas que tengo sin divulgar la información confidencial.
Silencio sobre Siria
La impactante noticia de que la OPAQ arregló su propio informe para enmarcar al gobierno sirio por un ataque con armas químicas que probablemente ni siquiera ocurrió, según sus propios investigadores expertos, ha sido ignorada rotundamente por los medios corporativos , pero no por MintPress News , quien ha cubierto las noticias en profundidad . Los miembros del equipo de la OPAQ se han presentado , expresando su "preocupación más grave" sobre la "representación selectiva de los hechos" y el "sesgo intencional" "socavando la credibilidad del informe". Incluso el ex Director General de la OPAQ, Dr. José Bustani, declaró que los testimonios de los denunciantes han "confirmado las dudas y sospechas" que ya tenía sobre la organización y Siria. El presunto ataque con armas químicas se utilizó inmediatamente como justificación para la intervención extranjera en el conflicto. En cuestión de días, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido lanzaron campañas de bombardeos en el país, arriesgando un posible conflicto nuclear con Rusia ante la gran aprobación de los medios corporativos. Ninguno de los 100 principales periódicos estadounidenses en circulación se opuso a las acciones extremadamente apresuradas.
Tareq Haddad: No es tu periodista convencional promedio
Haddad es un reportero raro en el panorama actual de los medios corporativos; uno que insiste en cubrir temas importantes como el informe de la OPAQ, los asesinatos policiales de ciudadanos y el tratamiento de Julian Assange . También fue literalmente el único periodista en todo el espectro de la corriente principal que cubrió la sorprendente noticia de que un alto ejecutivo de Twitter fue desenmascarado como oficial de operaciones psicológicas del ejército británico de su batallón de propaganda y guerra en línea, algo que MintPress News cubrió , pero el New York Times , CNN, Fox News , CNBC ni ningún otro medio nacional no lo hicieron .
Entrevisté a Haddad en octubre sobre el escándalo de Twitter para la imparcialidad y la precisión en los informes y The Canary , preguntándole por qué esta historia no era noticia de primera plana dada la preocupación por la interferencia extranjera en línea que ha dominado el ciclo de noticias corporativas durante años. Él minimizó la posibilidad de malevolencia, sugiriendo, quizás ingenuamente, que la totalidad de la prensa estadounidense se perdió la historia porque fue revelada por una pequeña publicación británica . Haddad se presentó como alguien que no era abiertamente político, sino que simplemente era un verdadero creyente raro en los mitos clichés del periodismo acerca de decir la verdad al poder y analizar a aquellos que lo tenían, alegando que los editores siempre apoyarían a los periodistas que se oponen al gobierno siempre que tuvieran Hechos claros, una declaración irónica dada la noticia reciente. Reveló que la cobertura de la saga de armas de destrucción masiva, donde los medios se negaron a ser escépticos de las afirmaciones de la administración Bush, fue la chispa que lo hizo querer convertirse en reportero. Desde entonces ha mantenido un admirable escepticismo de los poderosos. Si Haddad sabía exactamente los riesgos que estaba tomando o si estaba saltando alegremente todos los terceros carriles intocables del periodismo moderno (como Assange, la historia de Twitter o el informe de la OPAQ), sin darse cuenta del peligro en el que se encontraba, es algo discutible punto. Pero es raro que el mundo vea tan públicamente el mito de una prensa libre e independiente reventada. Foto destacada | Un periodista observa durante un recorrido por los medios de una casa dañada donde se cree que los inspectores de la OPAQ visitaron a Douma, cerca de Damasco, Siria, 23 de abril de 2018. Ali Hashisho | Reuters Alan MacLeod es redactor de MintPress, así como académico y escritor de Equidad y precisión en los informes . Su libro, Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting fue publicado en abril.