WASHINGTON – Según The Telegraph , " nuevas revelaciones " de una fuente de inteligencia occidental no identificada muestran "que Irán está tratando de ocultar elementos vitales de su programa nuclear al mundo exterior [y] no tiene intención de cumplir con sus obligaciones internacionales bajo los términos del acuerdo nuclear ". Liderada por Israel y los Estados Unidos, la narrativa de un Irán con armas nucleares que está causando estragos en el Medio Oriente y el mundo ha sido implacable y ha sido firmada por el establecimiento de los medios de comunicación occidentales en general, que ha sido cómplice de una campaña de larga duración que se remonta a principios de la década de 2000. Relegada a una noticia secundaria desde que se apoderó de la crisis de Covid, la historia ahora está resurgiendo a medida que la administración Biden revisa el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), también conocido como el Acuerdo Nuclear de Irán, que fue célebremente archivado por Donald Trump en 2018. promesas hechas durante su campaña para restaurar el tratado, Biden ha dejado corta de hacerlo y ha condicionado la re-implementación del acuerdo sobre vagos " cambios de Teherán ." Fabricar una amenaza nuclear "creíble" es vital para los intereses del país con más armas nucleares del mundo, después de todo, y el humo y los espejos utilizados para colocar a Irán en ese papel sirven para justificar el enorme presupuesto nuclear del Pentágono y proyectos como la bomba nuclear de $ 100 mil millones actualmente en desarrollo.
Además, el circo político que rodea a la eliminación del acuerdo nuclear por parte de Trump y sus consecuencias ha ayudado a ocultar un redespliegue en curso del arsenal nuclear de Estados Unidos estacionado en Europa desde la Guerra Fría, mientras Estados Unidos y sus aliados de la OTAN mejoran su tecnología de ojivas nucleares.
Moviendo piezas
El Servicio de Investigación del Congreso, una organización asesora de políticas independiente conocida como "Think Tank del Congreso", publicó recientemente un informe en el que revelaba a los legisladores que un tercio de las ojivas nucleares de Estados Unidos esparcidas por todo el viejo continente habían sido reasignadas de sus almacenes. en Europa y Turquía. Según el Bulletin of the Atomic Scientists publicado en enero, los traslados se llevaron a cabo debido a una "reducción de la capacidad de almacenamiento operativo" en varias bases. El Boletín también informó que, según el Sputnik, aproximadamente 130 bombas termonucleares B61 están ahora "almacenadas en bases en los EE. UU. Y se mantienen listas para operaciones en Asia u otros lugares fuera de Europa". 
El Grupo de Estudio de Los Alamos apunta a planes para aumentar el arsenal nuclear de la nación cerca de Bernalillo, NM, 17 de febrero de 2021. Susan Montoya Bryan | AP [/ caption] Las continuas violaciones del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares por parte de las potencias atlantistas desde su firma en 1968 solo han generado escepticismo sobre los motivos declarados del redespliegue. Los funcionarios del gobierno ruso creen que el movimiento de las armas nucleares probablemente tenga más que ver con su modernización, en lugar de cualquier esfuerzo por reducir realmente el número de bombas atómicas en la región, una creencia respaldada por el reciente aumento del Reino Unido de su propia reserva nuclear. La retirada y el redespliegue probablemente se deben al desarrollo de tecnología de armas nucleares más pequeñas, como el B61-12, probado el año pasado en el desierto de Nevada, que puede transportar en la bahía de un avión F-35 una carga útil tres veces mayor que las bombas arrojadas sobre Hiroshima y Nagasaki. El teniente general de las Fuerzas Armadas rusas Evgeny Buzhinsky, entrevistado por los medios locales rusos, no cree que se esté produciendo una reducción en el arsenal nuclear estadounidense y, además, los funcionarios estadounidenses no han anunciado ningún cambio en su arsenal nuclear en Europa.
Lógica retorcida
Un tema que parecía perdido en el basurero de la historia está siendo revivido por los últimos miembros que quedan de la generación que creció en medio de la histeria de la Guerra Fría y que se impuso a una nueva generación, que se espera adopte los mismos temores y sospechas. que impulsó el crecimiento exponencial del complejo industrial militar y estableció la economía de guerra de Estados Unidos como el paradigma económico preeminente del mundo. Vinton Cerf y Martin Hellman, dos personas que han tenido un papel en mantener vivo el espectro de la aniquilación nuclear en el siglo XXI, publicaron recientemente un artículo de opinión dual detallando las razones por las que creen que el "riesgo de una guerra nuclear es inaceptablemente alto". y por qué "se necesitan urgentemente medidas de reducción del riesgo" desde un enfoque cualitativo y cuantitativo, respectivamente. Hellman, un criptógrafo involucrado en la disuasión nuclear en los últimos años de la Guerra Fría con la administración Reagan, y Cerf, uno de los desarrolladores de un protocolo de comunicación militar diseñado para resistir un ataque nuclear, el precursor de Internet llamado ARPAnet. ambos albergan puntos de vista alarmistas que fueron tan comunes durante los años de la posguerra.
Las comparaciones banales entre el matrimonio y la guerra nuclear, como la que Hellman emplea como tesis para su libro "Un nuevo mapa para las relaciones", se combinan con afirmaciones hiperbólicas como "un niño nacido hoy puede tener menos probabilidades de vivir su vida". o su vida natural sin experimentar la destrucción de la civilización en una guerra nuclear ", para propagar la idea de que la amenaza de una conflagración nuclear es tan aterradora como una realidad. Cerf y Hellman se encuentran entre varios científicos y expertos en políticas de disuasión que participan en una serie de talleres organizados por las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (NASEM), que comenzó en febrero y está programado para tener su cuarta reunión en abril. El proyecto del comité ad hoc, titulado “Métodos de análisis de riesgos para la guerra nuclear y el terrorismo nuclear”, emitirá un informe al final del proyecto para entregar evaluaciones que informen el desarrollo de una nueva estrategia de seguridad nuclear para los Estados Unidos.
El verdadero enemigo
En los cálculos matemáticos de Hellman, la probabilidad de una guerra nuclear se extrapola de lo que "esperaríamos del orden de diez crisis mayores comparables a Cuba 1962; 100 crisis menores comparables a la crisis del estrecho de Taiwán de 1995-1996, la guerra ruso-georgiana de 2008, o el conflicto en curso en Ucrania que comenzó en 2014 ". El análisis cuantitativo de Cerf también se centra en la crisis de los misiles cubanos, pero opta por la guerra de 1999 en Kosovo y una falsa alerta de misiles balísticos en Hawai hace tres años como ejemplos. Al tomar diferentes rutas, ambos llegan a la misma conclusión básica de que la única forma de evitar un holocausto nuclear es elevar el nivel de riesgo percibido tan alto que, a su vez, estimula un esfuerzo concertado para reducir dichos riesgos. Dadas las languideces narrativas de la Guerra Fría décadas después del desenlace de esa guerra, la creación de una nueva amenaza nuclear en Irán y Corea del Norte se vuelve vital para el restablecimiento de la tambaleante economía de guerra de Estados Unidos, que ha pasado las últimas décadas desde que Gorbachov disolvió la Unión Soviética buscando formas de aplastar a su verdadero enemigo: la paz. Foto principal | Las tropas iraníes participan en un ejercicio militar, el último de una serie de ejercicios en medio de las crecientes tensiones por la llamada campaña de máxima presión de Washington contra Teherán. Foto | Ejército iraní a través de AP Raúl Diego es redactor de noticias de MintPress, fotoperiodista independiente, investigador, escritor y realizador de documentales.
