El 1 de julio , la ministra del Interior británica, Yvette Cooper, anunció que Palestine Action (PA), una campaña de cruzada, sería proscrita como grupo terrorista. Describiendo el movimiento como "peligroso", acusó que su "orquestación y ejecución de ataques agresivos e intimidatorios contra empresas, instituciones y el público" había "cruzado los umbrales establecidos en la Ley de Terrorismo de 2000". Como resultado, PA es ahora el primer grupo de protesta del país en ser etiquetado formalmente como una entidad terrorista, colocándolo en la misma liga que al-Qaida e ISIS. Con base en la caracterización de Cooper, un consumidor típico de los medios de comunicación tradicionales podría concluir que PA representaba una grave amenaza para la seguridad pública y la seguridad nacional de Gran Bretaña. Sin embargo, otros comentarios de Cooper parecieron socavar sus incendiarias acusaciones en los titulares. Para justificar la proscripción de PA, la ministra del Interior citó acciones recientes llevadas a cabo por el movimiento. Estos incluyeron "ataques" a fábricas propiedad de los contratistas de defensa Thales en 2022 e Instro Precision en 2024, cada uno causando más de £1 millón en daños . Como cientos de abogados y múltiples expertos de la ONU argumentaron en la semana anterior a la entrada en vigor de la proscripción, la medida sentó un precedente extremadamente peligroso no solo en Gran Bretaña sino para los esfuerzos de solidaridad con Palestina en todo el mundo. El grupo no participó en actividades que pudieran categorizarse plausiblemente como "terrorismo" (un concepto muy polémico , popularizado por Israel por razones políticas ) en otras jurisdicciones occidentales. Los ciudadanos promedio no estaban en la mira de Palestine Action, y ni una sola vez el activismo del grupo dañó a un ser humano. En cambio, PA participó en una desobediencia civil multifacética, apuntando a empresas estrechamente vinculadas a la masacre de palestinos por parte de Israel, más prominentemente el gigante de defensa de propiedad israelí Elbit Systems . Las entidades que prestaban servicios a esos objetivos (como las empresas que alquilaban espacio comercial a Elbit) también estaban en la mira del grupo. Estas acciones resultaron devastadoras y afectaron gravemente los resultados de Elbit, tanto a nivel nacional como internacional. La disrupción de PA también atrajo una atención generalizada no deseada hacia las operaciones de Elbit, poniendo a la empresa en el punto de mira de maneras que claramente buscaba evitar. Al proscribir Palestine Action, el gobierno británico pudo haber actuado, en parte, motivado por el deseo de evitar preguntas incómodas y revelaciones inoportunas. En una de las últimas acciones del grupo, el 19 de junio, varios miembros irrumpieron en la base de la Real Fuerza Aérea Brize Norton y desfiguraron dos aviones militares estacionados allí. El lugar es un centro clave para el reabastecimiento y la reparación de aviones británicos que han realizado cientos de vuelos de reconocimiento sobre Gaza desde que comenzó el genocidio en octubre de 2023. Estos vuelos rutinarios de vigilancia son solo un componente de la participación activa de Londres en el genocidio, que las autoridades buscan sistemáticamente ocultar a la opinión pública. Otro componente es la presencia del SAS realizando operaciones antiterroristas en Gaza, que se ha encubierto mediante decreto estatal directo. Sin embargo, los orígenes de la proscripción de Palestine Action se remontan a mucho antes. La historia detrás de la prohibición es sórdida y en gran parte oculta, marcada por una colusión opaca y de larga data entre las autoridades británicas e israelíes y la industria armamentística mundial.

Las consecuencias legales y políticas

Como resultado de la prohibición de la AP, ahora es un delito ser miembro o expresar "apoyo" al grupo, con penas de hasta 14 años de prisión. Sin embargo, un activista que prefiere permanecer en el anonimato predice que muchos incumplirán deliberadamente la orden de prohibición, a sabiendas de que enfrentarán consecuencias legales, para aumentar la presión sobre las autoridades. Decenas de ciudadanos británicos, incluido un sacerdote de 83 años, ya han sido arrestados por exhibir pacíficamente carteles que declaraban: "Me opongo al genocidio. Apoyo a Acción Palestina".

“Sin duda, van a pasar cosas. El grupo puede estar proscrito, pero no se pueden proscribir ideas, ya sea la oposición al Holocausto en Gaza, la solidaridad con las víctimas inocentes de Israel o el deseo de desmantelar la red de genocidio en Gran Bretaña, en la que Elbit, sus filiales y proveedores son tan importantes”, declara Actionist a MintPress News. “Aun así, el efecto paralizante en la solidaridad con Palestina es obvio y, sin duda, deliberado”. La detención masiva de manifestantes pacíficos por el simple hecho de expresar su solidaridad con Palestine Action pone de relieve un aspecto profundamente preocupante de la legislación británica antiterrorista. El término “apoyo” ni siquiera está claramente definido y, según la jurisprudencia, puede extenderse mucho más allá de la asistencia práctica o tangible, hasta el apoyo “intelectual”, que incluye el “acuerdo y la aprobación” o la “declaración a favor” de un grupo proscrito. En diciembre de 2024, expertos de la ONU expresaron una profunda inquietud por esta interpretación "vaga y excesivamente amplia", advirtiendo que podría "criminalizar injustificadamente la expresión legítima". "La prohibición de Palestine Action no tiene precedentes. Es la primera vez que Gran Bretaña proscribe como 'terrorista' a un grupo de protesta que nunca ha usado armas ni bombas", declaró Asa Winstanley, de Electronic Intifada, a MintPress News. "Parece una extralimitación masiva, por lo que no sorprende que haya habido tanta desobediencia civil como respuesta". Sorprendentemente, incluso The Times, un portavoz habitual del aparato británico de inteligencia, ejército y seguridad, publicó un editorial el 7 de julio en el que criticaba intensamente "la drástica clasificación de Palestine Action como terrorista", calificando la prohibición de "absurda". Aunque describió al grupo como "una fuerza maligna" y una "amenaza antisocial", el medio argumentó que los daños causados por los activistas a propiedades comerciales y privadas podrían ser procesados hasta su sumisión bajo la legislación penal vigente y el uso de medidas menos severas, dado el nivel de amenaza que representaba Palestine Action. Cabe destacar que el editorial del Times no tuvo en cuenta que los procedimientos penales contra Palestine Action con frecuencia fracasaban. En varios casos, los activistas que causaron disturbios masivos o daños en las instalaciones de Elbit quedaron impunes incluso con cargos relativamente menores, porque la empresa se negó a proporcionar testigos u otras pruebas a la policía o a la fiscalía. Elbit es extremadamente cautelosa a la hora de publicitar el papel central que desempeña su arsenal en la matanza de palestinos. Los folletos publicitarios de la empresa suelen omitir la mención de su propiedad israelí, enfatizando en cambio los supuestos beneficios económicos y sociales que sus operaciones aportan a las comunidades británicas. Un artículo de enero de 2023 sobre UAV Systems, una filial de Elbit que ha sido blanco recurrente de Palestine Action, incluso se refirió a la empresa como una "pequeña empresa que fabrica motores de motocicleta Norton reutilizados". En los casos en que Elbit sí presentó pruebas, Actionists aprovechó la oportunidad para cambiar la situación y llevar a juicio a la empresa y al Estado israelí. En noviembre de 2022 , cinco activistas del grupo que vandalizaron la sede de Elbit en Londres fueron absueltos. Al defender sus acciones, varios de los acusados testificaron haber presenciado de primera mano las atrocidades cometidas por las fuerzas de ocupación israelíes en Gaza y Cisjordania. Aunque Elbit argumentó que los cubos de pintura roja de Palestine Action eran "armas improvisadas", el jurado no quedó convencido. Miembros de Acción Palestina atacan las oficinas de Allianz en Londres, exigiendo que deje de asegurar al fabricante de armas israelí Elbit Systems. João Daniel Pereira | AP

Batallas judiciales y desafío público

Avanzando rápidamente hasta hoy, el accionista anónimo no se hace ilusiones de que el sistema legal británico por sí solo será suficiente para revertir la proscripción de Palestine Action. "Tiene que ser combatida entre el público, en las calles y en los tribunales", le dicen a MintPress News. El grupo ha solicitado una revisión judicial en un esfuerzo por revocar su prohibición. Esto sigue a una solicitud de medidas cautelares para retrasar la proscripción, que fue denegada después del anuncio de Yvette Cooper. A pesar de presentar una extensa declaración de testigos que describe las graves implicaciones que los accionista, y los ciudadanos británicos comunes, podrían enfrentar si la prohibición entrara en vigor de inmediato, un panel de tres jueces tardó menos de 90 minutos en rechazar la solicitud . Los jueces reconocieron que habría "graves consecuencias" por la prohibición del gobierno, incluido el riesgo de que las personas pudieran "cometer involuntariamente" delitos penales y que aquellos asociados con el grupo podrían enfrentar "estigma social y otras consecuencias más graves en la universidad o en el trabajo". Palestine Action había advertido que la prohibición crearía confusión y caos. Las respuestas policiales a las protestas a favor de la Autoridad Palestina en Gran Bretaña han variado enormemente . Algunas no resultaron en arrestos, mientras que en Gales, los manifestantes no solo fueron arrestados bajo la legislación antiterrorista, sino que también sufrieron allanamientos en sus domicilios. Los videos de interacciones entre manifestantes solidarios con Palestina y la policía sugieren que los propios agentes no están seguros de qué es legal ahora. En Escocia, cuatro personas fueron arrestadas por usar camisetas que ni siquiera mencionaban al grupo.

En declaraciones a MintPress News, el activista anónimo expresó su frustración por la decisión del tribunal. "Un relator especial de la ONU nos apoyó, advirtiendo que la proscripción violaba los estándares internacionales, pero aparentemente los jueces británicos saben más. Esto simplemente demuestra cuán corrupto es todo el sistema. Cada parte está podrida", lamentan. "El gobierno, con el apoyo casi unánime del parlamento, impuso el reclutamiento forzado sin previo aviso ni debate público alguno, después de informar falsamente a los medios de comunicación que podríamos recibir financiación de Irán. ¿A quién atacarán de esta manera la próxima vez?". Como ha documentado Declassified UK , casi todos los principales medios británicos publicaron la narrativa del Ministerio del Interior sobre Irán, sin ofrecer a la Autoridad Palestina una refutación. En un giro particularmente revelador, el grupo de presión proisraelí We Believe In Israel (que no revela sus fuentes de financiación) se atribuyó abiertamente el mérito de la decisión del gobierno. En una publicación de X , la organización calificó la prohibición como su "victoria", afirmando que era el resultado directo de meses de "investigación sostenida, promoción estratégica e informes basados en la evidencia", incluidos en un informe publicado a principios de año. Acción Palestina La policía londinense retira una pancarta que dice "PROTESTAR ESTO NO ES TERRORISMO". Lab Mo | AP Images

Colusión e influencia israelí

Una vez más, el Actionist anónimo no se sorprende de que la política británica, si no la legislación, esté siendo efectivamente escrita por grupos de presión israelíes. Yvette Cooper, el ministro de Asuntos Exteriores David Lammy, la canciller Rachel Reeves y el primer ministro Keir Starmer fueron nombrados como partidarios de los Amigos Laboristas de Israel, antes de que la lista fuera borrada de internet antes de las elecciones generales de 2024. LFI, que elogió la proscripción , mantiene una estrecha relación con la embajada de Tel Aviv en Londres, que se cree ampliamente que está infestada de agentes del Mossad, una conexión que el grupo trabaja para ocultar . En los últimos meses, la AP y periodistas independientes han descubierto evidencia convincente de que el Ministerio del Interior ha estado en contacto secreto con representantes de Elbit y la embajada de Israel en Londres casi desde la fundación del grupo en 2020. El alcance completo de esta colusión aún se desconoce y puede que nunca salga a la luz. Sin embargo, los documentos publicados bajo las leyes de Libertad de Información plantean serias preocupaciones sobre si esta relación oculta influyó tanto en el procesamiento de Actionists como en la decisión de proscribir el grupo. Por ejemplo, en marzo de 2022, la entonces ministra del Interior, Priti Patel, se reunió en privado con el director ejecutivo de Elbit UK, Martin Fausset, para asegurar a la empresa (y, por extensión, a sus manejadores israelíes) que el gobierno británico se estaba tomando en serio los "actos de protesta criminales contra Elbit Systems UK". En ese momento, los funcionarios reconocieron que las actividades de Palestine Action "no cumplían los requisitos para la proscripción" según la ley británica. Antes de esa reunión, ningún miembro de AP había sido procesado con éxito. En los meses siguientes, las acciones legales contra el grupo se intensificaron drásticamente. Aun así, muchos Actionists continuaron libres. En diciembre de 2023 , seis miembros, incluidos los cofundadores Huda Ammori y Richard Barnard, fueron absueltos de nueve cargos por un jurado. El mes siguiente, la correspondencia interna reveló que el director de seguridad de Elbit UK escribió a funcionarios británicos expresando su preocupación de que "un nuevo juicio no es una certeza" y sugiriendo que era "muy de interés público" que el juicio se volviera a celebrar. Apenas días después, se anunció un nuevo juicio para 2027. Eso marcaría seis años desde que tuvieron lugar los presuntos delitos. Un accionista calificó el prolongado proceso como una "forma de guerra psicológica contra los acusados", diciendo que les impide hacer planes a largo plazo o conseguir empleo. Mientras tanto, otros miembros de la AP están encarcelados en espera de juicio, algunos ya encarcelados durante períodos prolongados. Hay indicios inquietantes de que su detención y procesamiento se están coordinando con las autoridades israelíes. Entre las revelaciones más alarmantes se encuentran correos electrónicos profusamente redactados que muestran que, en septiembre de 2024, la Fiscalía General británica compartió los datos de contacto del Servicio de Fiscalía de la Corona y las unidades antiterroristas con la embajada de Israel. El momento del incidente levanta sospechas de interferencia israelí en el procesamiento de los miembros de la Autoridad Palestina que, a principios de ese mes, irrumpieron en la fábrica Filton de Elbit y destruyeron cuadricópteros, armas utilizadas habitualmente para mutilar y matar a palestinos en Gaza. Fuente | Kit Klarenberg | The Grayzone [/caption] En total, 18 Accionistas involucrados se encuentran actualmente en prisión preventiva , su período de detención preventiva asciende a 182 días, muy por encima de los límites estándar para casos no relacionados con el terrorismo. Su contacto con el mundo exterior también ha sido severamente restringido, en violación de las normas legales internacionales. El 15 de julio , otros cinco miembros de la AP fueron arrestados y acusados en relación con Filton. Si el gobierno israelí jugó algún papel en estos procesamientos, representaría una flagrante violación de las directrices del Servicio de Fiscalía de la Corona , que prohíben "presión o influencia indebida de cualquier fuente". En mayo, los fiscales británicos anunciaron que considerarían "conexiones con el terrorismo" en el caso de 10 Accionistas que atacaron a Instro Precision , un proveedor de Elbit, en junio de 2024. Si bien los cargos (robo agravado, daños criminales y desorden violento) no califican como terrorismo según la ley británica, los fiscales dicen que esas conexiones pueden influir en la sentencia. De confirmarse, dicha designación podría dar lugar a sanciones significativamente más severas que las que normalmente conllevarían los cargos penales estándar.

Los desafíos legales aumentan

El 21 de julio, el Tribunal Superior de Londres escuchó los argumentos de los abogados que representaban a Huda Ammori, quienes solicitaban permiso para impugnar la prohibición de Palestine Action. Además de citar cifras devastadoras relacionadas con el genocidio en Gaza y la participación directa de Elbit, el equipo legal también enfatizó la incertidumbre legal que enfrentan ahora activistas y periodistas como resultado de la prohibición. En respuesta, los abogados del gobierno argumentaron que la Comisión de Apelación de Organizaciones Proscritas, no una revisión judicial, era el foro apropiado para impugnar la designación. Al concluir la audiencia , el juez declaró que se emitiría un fallo completo el 30 de julio. Anteriormente, el 24 de junio , Jewish News reveló que las autoridades británicas habían dudado en proscribir a PA por temor a que una revisión judicial "pudiera anular" la decisión. Según se informa, esa preocupación contribuyó a la "reticencia" inicial del Ministerio del Interior. Incluso si se autoriza la revisión, podría tomar meses para que se llegue a un fallo. Mientras tanto, la periodista y jurista Leila Hatoum ofreció una evaluación cruda de la situación. Declaró a MintPress News que la persecución del estado británico contra el grupo "por oponerse al genocidio y la opresión" era "nada menos que tiranía". Añadió que la prohibición no solo amenaza derechos fundamentales, en particular la libertad de expresión y la libertad de prensa, sino que también viola el derecho internacional.

La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por la ONU en 1948, establece que es deber de todas las naciones y pueblos actuar para detener el genocidio. Al perseguir legalmente a quienes intentan impedir el apartheid, la ocupación y el genocidio continuos de Israel contra los palestinos en Gaza, especialmente a los miembros y simpatizantes de Acción Palestina, el Reino Unido se ha posicionado en contra del derecho internacional y al lado de las fuerzas de la oscuridad. El país le ha fallado a la humanidad.

Un legado de resistencia

A pesar de este sombrío panorama —y de la posibilidad de que el grupo permaneciera proscrito independientemente de cualquier impugnación judicial—, el ejemplo de Acción Palestina sigue siendo una inspiración para personas de toda Gran Bretaña y más allá. Un grupo voluntario de ciudadanos comunes, de todas las edades, etnias, creencias y géneros, sin respaldo financiero ni institucional, representó una amenaza tal para el poder establecido que el gobierno británico, por primera vez en la historia, recurrió a una "opción nuclear" legal para neutralizarlos. La desobediencia civil dirigida a interrumpir las operaciones militares tiene una larga y consolidada historia. Desde principios de la década de 1980, el movimiento pacifista cristiano Plowshares ha llevado a cabo sabotajes contra bases militares e instalaciones nucleares estadounidenses. En 2003, cinco activistas fueron procesados por dañar bombarderos estadounidenses en una base británica para evitar su uso en la guerra de Irak. Uno de los acusados estuvo representado por nada menos que Keir Starmer, quien argumentó con éxito que, si bien sus acciones eran técnicamente ilegales, estaban justificadas como un esfuerzo para prevenir crímenes de guerra. Acción Palestina representa el primer grupo en mantener este legado durante un genocidio activo y en curso, pero desde su lanzamiento, ha logrado importantes victorias. En enero de 2022, Elbit vendió una de sus fábricas de componentes, y un fiscal del gobierno británico reconoció que las constantes acciones de Acción Palestina contra la planta "forzaron el cierre". Desde entonces, se han cerrado otras dos plantas de Elbit, atacadas por el grupo. Gobiernos de todo el mundo, incluyendo Brasil e incluso el Reino Unido , han cancelado lucrativos contratos con la empresa. Si el Estado británico no hubiera actuado con tanta contundencia, es probable que el impulso de Acción Palestina hubiera seguido creciendo, posiblemente obligando a Elbit a abandonar el Reino Unido por completo. Sin embargo, a pesar del riesgo de arresto o prisión, la solidaridad con Palestina y el apoyo manifiesto a Acción Palestina no dan señales de desvanecerse. Mientras la preferencia por Israel cae a mínimos históricos en Occidente, innumerables personas en todo el mundo están dispuestas a seguir el ejemplo de Acción Palestina, arriesgando su libertad para detener el genocidio en curso. Después de todo, no es solo un deber moral. Es un deber legal .

La verdad tiene enemigos. Te tenemos a ti.

Durante más de una década, MintPress News ha estado a la vanguardia de la denuncia del apartheid, la ocupación y los crímenes de guerra israelíes, cuando pocos se atrevían a hacerlo. Nos han censurado, difamado y nos han incluido en listas negras por decir la verdad. Pero no nos hemos detenido.

El periodismo independiente como este no solo es importante, sino que está bajo ataque. Si crees en un periodismo que defiende a quienes no tienen voz y desafía a los poderosos, necesitamos tu apoyo.

Foto destacada | Un manifestante sostiene una pancarta durante la manifestación. Cientos de manifestantes de Acción Palestina se congregaron en la prisión HMP de Brixton para presionar por la liberación de todos los presos políticos en su "Manifestación de Ruido" anual de Nochevieja. Lab Ky Mo | Sipa | AP Images. Kit Klarenberg es periodista de investigación y colaborador de MintPress News, y explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo ha aparecido previamente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter: @KitKlarenberg .

¡ Republique nuestras historias! Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.
Comments