Muchos intelectuales y analistas políticos palestinos se encuentran en la posición poco envidiable de tener que declarar una postura sobre si apoyan o rechazan las próximas elecciones palestinas que están programadas para el 22 de mayo y el 30 de julio. Pero no hay respuestas fáciles. El tan esperado decreto del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, el pasado mes de enero para celebrar elecciones legislativas y presidenciales en los próximos meses, fue ampliamente acogido, no como un triunfo para la democracia, sino como el primer resultado positivo tangible del diálogo entre facciones palestinas rivales, principalmente Abbas. Partido Fatah y Hamas. En lo que respecta al diálogo interno palestino, las elecciones, si se celebran sin obstáculos, podrían presentar un rayo de esperanza de que, finalmente, los palestinos en los territorios ocupados disfrutarán de un grado de representación democrática, un primer paso hacia una representación más integral que podría incluir millones de palestinos fuera de los Territorios Ocupados. Pero incluso esas humildes expectativas están condicionadas a muchos "si": solo si las facciones palestinas cumplen sus compromisos con el Acuerdo de Estambul del 24 de septiembre; sólo si Israel permite a los palestinos, incluidos los habitantes de Jerusalén, votar sin obstáculos y se abstiene de arrestar a los candidatos palestinos; sólo si la comunidad internacional liderada por Estados Unidos acepta el resultado de las elecciones democráticas sin castigar a los partidos y candidatos victoriosos; sólo si las elecciones legislativas y presidenciales van seguidas de elecciones más importantes y sustanciales en el Consejo Nacional Palestino (PNC) – el Parlamento palestino en el exilio – y así sucesivamente. Si alguna de estas condiciones no es satisfactoria, es probable que las elecciones de mayo no tengan ningún propósito práctico, aparte de dar a Abbas y sus rivales el barniz de legitimidad, permitiéndoles así ganar aún más tiempo y adquirir aún más fondos de sus benefactores financieros. Todo esto nos obliga a plantearnos la siguiente pregunta: ¿es posible la democracia bajo ocupación militar? Casi inmediatamente después de las últimas elecciones legislativas palestinas democráticas en 2006, el resultado del cual desagradó Israel, 62 ministros palestinos y miembros del nuevo parlamento fueron arrojados en la cárcel, con muchos todavía encarcelados. La historia se repite porque Israel ya ha comenzado sus campañas de arresto de líderes y miembros de Hamas en Cisjordania. El 22 de febrero, más de 20 activistas palestinos, incluidos funcionarios de Hamas, fueron detenidos como un claro mensaje de la ocupación israelí a los palestinos de que Israel no reconoce su diálogo, sus acuerdos de unidad o su democracia. Dos días después, el líder de Hamas de 67 años, Omar Barghouti, fue convocado por la inteligencia militar israelí en la Cisjordania ocupada y advirtió que no se presentara a las próximas elecciones de mayo. “El oficial israelí me advirtió que no me presentara a las próximas elecciones y me amenazó con encarcelarme si lo hacía”, dijo Barghouti a Al-Monitor . Soldados de las FDI patrullan el lado palestino del muro del apartheid de Israel frente a un mural de Marwan Barghouti. Nasser Shiyoukhi | AP [/ caption] La Ley Básica Palestina permite a los presos postularse para las elecciones, ya sean legislativas o presidenciales, simplemente porque los líderes palestinos más populares suelen estar tras las rejas. Marwan Barghouti es uno. Encarcelado desde 2002, Barghouti sigue siendo el líder más popular de Fatah, aunque apreciado más por los cuadros jóvenes del movimiento que por la vieja guardia de Abbas. Este último grupo se ha beneficiado enormemente del corrupto sistema de patrocinio político sobre el que el presidente de 85 años ha construido su Autoridad. Para sostener este sistema corrupto, Abbas y su camarilla trabajaron para marginar a Barghouti, lo que llevó a la sugerencia de que el encarcelamiento por Israel del vibrante líder de Fatah sirve a los intereses del actual presidente palestino. Esta afirmación tiene mucha sustancia, no solo porque Abbas ha hecho poco para presionar a Israel para que libere a Barghouti, sino también porque todas las encuestas de opinión pública creíbles sugieren que Barghouti es mucho más popular entre los partidarios de Fatah (de hecho, todos los palestinos) que Abbas. El 11 de febrero, Abbas envió a Hussein al-Sheikh, el ministro de Asuntos Civiles y miembro del Comité Central de Fatah, para disuadir a Barghouti de postularse en las próximas elecciones presidenciales. Un escenario ideal para el presidente palestino sería aprovechar la popularidad de Barghouti haciéndolo liderar la lista de Fatah en la contienda por el Consejo Legislativo Palestino (PLC). Por lo tanto, Abbas podría asegurar una fuerte participación de los partidarios de Fatah, mientras se aseguraba la presidencia para sí mismo. Barghouti rechazó con vehemencia la solicitud de Abbas, planteando así un desafío inesperado a Abbas, que ahora corre el riesgo de dividir el voto de Fatah, perder las elecciones del PLC, nuevamente, ante Hamas y perder las elecciones presidenciales ante Barghouti. Entre las redadas nocturnas y las represiones por parte del ejército israelí y las intrigas políticas dentro del dividido movimiento Fatah, uno se pregunta si las elecciones, si se llevan a cabo, permitirán finalmente a los palestinos montar un frente unido en la lucha contra la ocupación israelí y por la libertad palestina. . Luego, está la cuestión de la posible posición de la 'comunidad internacional' con respecto al resultado de las elecciones. Los informes de noticias hablan de los esfuerzos realizados por Hamas para buscar garantías de Qatar y Egipto "para asegurar que Israel no perseguirá a sus representantes y candidatos en las próximas elecciones", informó también Al-Monitor .
Pero, ¿qué tipo de garantías pueden obtener los países árabes de Tel Aviv, y qué tipo de influencia pueden tener Doha y El Cairo cuando Israel continúa ignorando las Naciones Unidas, el derecho internacional, la Corte Penal Internacional , etc.? Sin embargo, ¿puede la democracia palestina permitirse subsistir en su estado de inercia? El mandato de Abbas como presidente expiró en 2009, el mandato del PLC expiró en 2010 y, de hecho, la Autoridad Palestina se creó como un organismo político interino, cuya función debería haber cesado en 1999. Desde entonces, el "liderazgo palestino" no ha disfrutó de legitimidad entre los palestinos, derivando su relevancia, en cambio, del apoyo de sus benefactores, quienes rara vez están interesados en apoyar la democracia en Palestina. El único lado positivo de la historia es que Fatah y Hamas también acordaron la reestructuración de la Organización de Liberación de Palestina (OLP), que ahora está en gran parte monopolizada por el movimiento Fatah de Abbas. Si la renovación democrática de la OLP se lleva a cabo o no, depende en gran medida del resultado de las elecciones de mayo y julio. Palestina, al igual que otros países de Oriente Medio, incluido Israel, tiene una crisis de legitimidad política. Dado que Palestina es una tierra ocupada con poca o ninguna libertad, uno está justificado para argumentar que la verdadera democracia en estas horribles condiciones no se puede lograr. Foto principal | El líder de Fatah, Marwan Barghouti, comparece ante un tribunal israelí. Bernat Armangue | AP Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros. Su último es " Estas cadenas se romperán : historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes" (Clarity Press). El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA) y también en el Centro Afro-Medio Oriente (AMEC). Su sitio web es www.ramzybaroud.net