El Pentágono se ha movido para clasificar los registros de seguridad de sus operaciones de armas nucleares, un segmento del ejército con una larga historia de inspecciones fallidas, accidentes casi catastróficos, fallas de seguridad y baja moral. Los funcionarios del Pentágono han declarado que la decisión se tomó para evitar divulgar demasiada información al público sobre las capacidades nucleares de los EE. UU., A pesar de que el Pentágono nunca ha sugerido que informar sobre los resultados de las inspecciones nucleares pueda comprometer la seguridad nuclear. El Pentágono tampoco ha informado al público sobre el cambio en la clasificación. Aparentemente, la decisión se tomó hace años, en 2014, después de que una investigación interna sobre las fallas de seguridad del programa realizada ese mismo año recomendó en secreto que las futuras inspecciones se oculten al público. El cambio no se dio a conocer públicamente hasta después de que una oficina de la Fuerza Aérea publicara en línea un aviso del 14 de junio que indicaba que los resultados generales de una inspección nuclear ya no podían incluirse en ningún documento de personal no clasificado. El capitán de la Armada Greg Hicks, portavoz del Estado Mayor Conjunto, dijo a The Associated Press que los militares están "cómodos con el secreto", y agregó que la decisión ayuda a garantizar que "mientras existan las armas nucleares, los Estados Unidos mantendrán una caja fuerte". arsenal nuclear seguro y eficaz “. Sin embargo, antes de la clasificación de los informes de seguridad de armas nucleares, reveló inspecciones regularmente defectos importantes en el programa nuclear de Estados Unidos. La decisión del Pentágono ha levantado la sospecha de los críticos , quienes argumentan que la historia del programa de resultados de inspección deficientes fue lo que realmente impulsó el movimiento. https://twitter.com/HeWhoLovesWords/status/881952244752580610 Steven Aftergood, un experto en secreto gubernamental de la Federación de Científicos Americanos, dijo a The Associated Press que "todo huele mal. Actúan como si tuvieran algo que ocultar, y no son secretos de seguridad nacional. Creo que la nueva política no distingue entre proteger secretos válidos y proteger la incompetencia. Claramente, los secretos de la tecnología de las armas nucleares deben protegerse, pero la negligencia o mala conducta en el manejo de las armas nucleares no debe estar aislada de la responsabilidad pública ”. De hecho, el programa de armas nucleares está lleno de ejemplos de problemas profundos e incompetencia. Por ejemplo, en la década de 2000, la Fuerza Aérea sufrió varios "contratiempos", como cuando por error transportaron armas nucleares vivas en todo el país o cuando accidentalmente enviaron disparadores nucleares a Taiwán. Las investigaciones sobre estos incidentes llevaron al despido de algunos de los oficiales de más alto rango de la Fuerza Aérea. Varios otros comandantes a cargo de aspectos clave del programa nuclear han sido despedidos por mala conducta y delitos, mientras que se encontró que varios miembros del personal de lanzamiento del ICBM habían engañado a las pruebas de competencia de oficiales. Además, se ha encontrado que los laboratorios de armas nucleares clave tienen fallas de seguridad importantes, incluido el Laboratorio Nacional de Los Álamos. Según el Centro para la Integridad Pública , los documentos internos del gobierno muestran que las fallas de seguridad en Los Alamos son comunes, incluidos el plutonio derramado y los trabajadores que colocan incorrectamente las barras de plutonio. Otro sitio de armas nucleares, la Reserva Nuclear de Hanford en Washington, filtró aproximadamente 3.500 desechos radioactivos al medio ambiente el año pasado. https://twitter.com/stapf/status/879722416011923456 Los propios informes de inspección han expuesto otros problemas, como fallas de seguridad, capacitación deficiente, baja moral y rendimiento deficiente ocasional. The Associated Press informó sobre tales fallas en 2013 y 2014, lo que finalmente condujo a la investigación que recomendó que dichos informes ya no se hagan públicos. Además, el Pentágono tiene una práctica de larga data de ocultar las fallas de seguridad más escandalosas del arsenal nuclear de EE. UU. Al público, incluso cuando casi causan la destrucción de estados enteros. Por ejemplo, el Pentágono mantuvo en secreto los documentos que detallaban el incidente de Goldsboro de 1961 hasta que se obtuvo a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) en 2013. Los documentos revelaron que la Fuerza Aérea de EE. UU. Utilizado en Hiroshima sobre el estado de Carolina del Norte. El incidente tuvo lugar cuando dos bombas de hidrógeno Mark 39 se lanzaron accidentalmente sobre Goldsboro, Carolina del Norte, una de las cuales casi se detonó, salvo por la falla de un interruptor de bajo voltaje. Un informe interno emitido 8 años después del incidente encontró que las bombas tenían controles de seguridad inadecuados y que el interruptor final podría haber sido interrumpido fácilmente por una sacudida eléctrica, poniendo en riesgo millones de vidas. Sin embargo, a pesar del poco fiable historial de seguridad de su programa de armas nucleares, EE. UU. Ha continuado negando públicamente que su arsenal haya puesto en riesgo la vida de los estadounidenses debido a fallas de seguridad. Sin duda, tales negaciones serán mucho más fáciles para que los militares se mantengan detrás de la clasificación de los informes de inspección de armas nucleares. Foto de la característica | Capt. Robby Modad cierra la puerta en una instalación de control de lanzamiento de ICBM en el campo a las afueras de Minot, ND Photo | AP
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.