La dolorosa verdad es que la Autoridad Palestina del presidente Mahmoud Abbas ya ha dejado de existir como un cuerpo político que tiene mucha influencia o relevancia, ya sea para el pueblo palestino o para los antiguos benefactores de Abbas, es decir, los gobiernos israelí y estadounidense. Entonces, cuando el Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Mohammed Shtayyeh, anunció el 9 de junio, que los líderes palestinos habían presentado una 'contrapropuesta' al plan de paz de Medio Oriente de Estados Unidos, también conocido como el 'Acuerdo del Siglo', pocos parecía importarle Sabemos poco acerca de esta 'contrapropuesta', aparte del hecho de que contempla un estado palestino desmilitarizado dentro de las fronteras anteriores a 1967. También sabemos que la dirección palestina está dispuesta a aceptar cambios de tierras y ajustes fronterizos, una disposición que seguramente se ha insertado para satisfacer las necesidades demográficas y de seguridad de Israel. Es casi seguro que nada saldrá de la contrapropuesta de Shtayyeh y no se espera que un estado palestino independiente resulte de la oferta aparentemente histórica. Entonces, ¿por qué Ramallah optó por tal estrategia solo días antes de la fecha límite del 1 de julio, cuando se espera que el gobierno israelí de Benjamin Netanyahu inicie su proceso de anexión ilegal en la Cisjordania ocupada y el Valle del Jordán? La razón principal detrás del anuncio de Shtayyeh es que el liderazgo palestino a menudo es acusado por Israel, los Estados Unidos y sus aliados de supuestamente rechazar oberturas anteriores de 'paz'. Con razón, la Autoridad Palestina rechazó el 'Acuerdo del siglo', porque este último representa la violación más discordante del derecho internacional hasta el momento. El 'Acuerdo' niega los derechos territoriales de Palestina en la Jerusalén Oriental ocupada, desestima por completo el derecho de retorno de los refugiados palestinos y otorga carta blanca al gobierno israelí para colonizar más tierras palestinas.
En principio, Netanyahu también rechazó la propuesta estadounidense, aunque sin pronunciar públicamente su rechazo. De hecho, el líder israelí ya ha descartado cualquier perspectiva de la condición de Estado palestino y ha decidido avanzar con la anexión unilateral de casi el 30% de Cisjordania sin prestar atención al hecho de que incluso la injusta iniciativa de 'paz' de Trump exigía un diálogo mutuo antes de que tenga lugar cualquier anexión. Tan pronto como se anunció el plan de Washington en enero, seguido de la insistencia de Israel de que la anexión de los territorios palestinos era inminente, la Autoridad Palestina entró en un extraño modo político, mucho más impredecible y extraño que nunca. Uno tras otro, los funcionarios de la Autoridad Palestina comenzaron a hacer todo tipo de declaraciones y declaraciones contradictorias, entre ellas la decisión de Abbas el 19 de mayo de cancelar todos los acuerdos firmados entre palestinos e Israel. Esto fue seguido por otro anuncio, el 8 de junio, esta vez por Hussein Al-Sheikh, un alto funcionario de la Autoridad Palestina y confidente de Abbas, de que si se lleva a cabo la anexión, la Autoridad suspendería los servicios civiles a los palestinos para que Israel pueda asumir su responsabilidad legal. papel como potencia ocupante según las normas internacionales. Al tercer día, el propio Shtayyeh hizo un tercer anuncio, quien amenazó con que, si Israel reclamaba soberanía sobre partes de Cisjordania, la Autoridad tomaría represalias declarando la condición de Estado dentro de las fronteras anteriores a 1967. La contrapropuesta palestina fue declarada poco después de este foco de anuncios, lo más probable es que compense el estado de confusión que empaña la política del cuerpo palestino. Es la forma en que los líderes palestinos parecen proactivos, positivos y majestuosos. La iniciativa palestina también tiene como objetivo enviar un mensaje a los países europeos de que, a pesar de la cancelación de los acuerdos de Abbas con Israel, la Autoridad Palestina todavía está comprometida con los parámetros políticos establecidos por los Acuerdos de Oslo a principios de septiembre de 1993. Lo que finalmente son Abbas y Shtayyeh con la esperanza de lograr es una repetición de un episodio anterior que siguió a la admisión de Palestina como miembro no estatal de la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2011. Salam Fayyad, quien se desempeñó como Primer Ministro de la Autoridad en ese momento, también agitó la tarjeta de La declaración unilateral de Estado para obligar a Israel a congelar la construcción de asentamientos judíos ilegales. Finalmente, la Autoridad Palestina fue cooptada por el entonces Secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, para volver a otra ronda de negociaciones inútiles con Israel, que ganó la Autoridad otros diez años, durante los cuales recibió generosos fondos internacionales mientras vendía palestinos. falsa esperanza de un estado imaginario. Lamentablemente, esta es la estrategia actual del liderazgo palestino: una combinación de amenazas, contrapropuestas y demás, con la esperanza de que Washington y Tel Aviv acuerden regresar a una era pasada. Por supuesto, el pueblo palestino, ocupado, asediado y oprimido es el factor menos relevante en los cálculos de la Autoridad Palestina, pero esto no debería sorprendernos. El liderazgo palestino ha funcionado durante muchos años sin una apariencia de democracia, y el pueblo palestino no respeta a su gobierno ni a su supuesto presidente. Han dado a conocer sus sentimientos, repetidamente, en muchas encuestas de opinión en el pasado.
En los últimos meses, la Autoridad ha utilizado todos los trucos del libro para demostrar su relevancia y seriedad ante la doble amenaza del 'Acuerdo del siglo' de Trump y la anexión de tierras palestinas por parte de Netanyahu. Sin embargo, el paso más significativo y absolutamente apremiante, el de unir a todos los palestinos, personas y facciones, detrás de un solo cuerpo político y un solo documento político, aún no se ha tomado.
Teniendo en cuenta todo esto, no es exagerado argumentar que la Autoridad de Abbas está sin aliento, especialmente si sus aliados europeos tradicionales no pueden extender una línea de vida tan desesperadamente necesaria. Las posiciones cautelosas adoptadas por los países de la UE, hasta ahora, han señalado que ningún país europeo es capaz o incluso está dispuesto a llenar el vacío dejado por la traición de Washington a la Autoridad Palestina y al 'proceso de paz'. Hasta que la Autoridad entregue las llaves de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) para que el cuerpo palestino más democráticamente representativo pueda iniciar un proceso de reconciliación nacional, Netanyahu, trágicamente, seguirá siendo la única parte relevante, determinando el destino de Palestina y su pueblo . Foto destacada | Las fuerzas israelíes toman medidas enérgicas contra los palestinos desarmados que protestan contra la llamada iniciativa Mideast del presidente Donald Trump en la ciudad cisjordana de Ramallah, el 11 de febrero de 2020. Majdi Mohammed | AP Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros. Su último es " Estas cadenas se romperán : historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes" (Clarity Press, Atlanta). El Dr. Baroud es investigador principal no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA), Universidad de Estambul Zaim (IZU). Su sitio web es www.ramzybaroud.net