[identificación del título = "archivo adjunto_199324" alinear = "alinear ninguno" ancho = "1200"] La Guardia Nacional de Missouri se alinea detrás de los oficiales de policía que monitorean a los manifestantes frente al Departamento de Policía de Ferguson el martes 25 de noviembre de 2014, en Ferguson, Mo.[/caption] Con otro tiroteo masivo reciente ocurrido la semana pasada en Charleston, Carolina del Sur – tal crisis es la oportunidad perfecta para que el presidente se detenga una vez más justo antes de usar la "palabra C": confiscación. O "C" por el control de armas que promovió. Antes de que las víctimas estuvieran bajo tierra, explotó la tragedia para agendas politizadas de control de armas. Obama está cansado de hacer discursos sobre asesinatos en masa. Está cansado de ellos. Él no quiere que los asesinatos sean el "nueva normalidad". Estoy de acuerdo con el presidente. El asesinato masivo aleatorio, ya sea con armas de fuego, causado por enfermedades mentales o por odio, debe detenerse. Por lo tanto, me tomé la libertad de encontrar su mayor fuente… Si es realmente cierto que estás 9 veces más probabilidades de ser asesinado por un oficial de policía que un terrorista, entonces tenemos que hablar. Pero, ¿dónde está nuestro discurso para dirigirnos a los miles de estadounidenses ejecutados por la policía en los últimos 15 años? ¿No es digno de un discurso cuando el número de estadounidenses muertos es de solo 3 por día y está salpicado por todo el país? ¿Víctimas una por una? Aunque no se nos permite saber El número real de ciudadanos estadounidenses asesinados por la policía cada año, una base de datos ha estado rastreando noticias desde 2013. En 2014, al menos 1.104 estadounidenses fueron ejecutados en el sitio por la policía. Sin juicio, solo muerte violenta. Un vistazo rápido a los titulares muestra una cantidad desmesurada de muertes a tiros . Entonces, los medios informan sobre ellos, pero sin la indignación reservada para los tiradores solitarios que entran en lugares públicos disparando balas a personas al azar. Algunas fuentes no solo promedian las muertes a 3 por día, sino también a un estadounidense cada 7,6 horas. Eso significa que si vio este titular antes del trabajo y luego leyó la historia después de llegar a casa del trabajo, es probable que dos estadounidenses hayan muerto a manos de las fuerzas del orden mientras tanto. Los medios de comunicación apoyan la agenda para eliminar la propiedad de armas de los ciudadanos respetuosos de la ley debido a tiroteos masivos convenientemente programados y sospechosos por parte de hombres trastornados, pero no de hombres trastornados que empuñan armas con insignias. Los que pueden gravitar hacia tales puestos, que no son evaluados. ¿Quién puede simplemente mudarse a otro estado o departamento cercano y reiniciar su carrera policial después de haber matado. Volver a la comparación de números – ¿Cómo se compara la cantidad de estadounidenses asesinados por la policía en 2014 (y en promedio todos los días) con la cantidad de estadounidenses asesinados en todos los tiroteos masivos en EE. UU.? (Un tiroteo masivo suele ser una persona que ha matado al azar al menos a 4 personas en un lugar público en 24 horas. No debe confundirse con juergas, asesinatos en serie o genocidio masivo) Es doble. En 2014, la policía mató a aproximadamente el doble de estadounidenses que los asesinados en todos los tiroteos masivos de EE. UU. combinados, a partir de 1982.
La cantidad de personas muertas en todos los tiroteos masivos en EE. UU. 567.
Eso es 567 personas en 157 tiroteos a partir de la década de 1980. Solo en 2014, en un año, la policía casi mató al doble de esa cantidad. De nuevo, ¿dónde están los discursos? ¿Dónde están los llamados a exámenes de salud mental y regulaciones estrictas para las autoridades? Los oficiales que matan no tienen su nombre en tres partes pegado en las primeras planas, no hay llamadas para que se retiren sus armas. Y cuando usan una de sus armas "menos que letales", matan. Cuando sólo tienen los puños, las botas o los brazos, matan.
En 2014, al menos 1.104 estadounidenses fueron ejecutados in situ por las fuerzas del orden. Sin juicio, solo muerte violenta.
Esta es precisamente la razón por la que nunca, nunca renuncias a tu Segunda Enmienda, o a tus armas. El argumento de la tragedia siempre hay que darle la vuelta a las autoridades que quieren que estés sin defensa alguna, contra autoridades desquiciadas con toda la fuerza. Doblar. Él. Mesas. El problema con las estadísticas maleables de los medios y su visión de túnel es que todo son mentiras bonitas y enmarcadas. Recuerde cuándo tuvieron lugar los primeros tiroteos en las escuelas: se informó a diario durante lo que parecieron años hasta que la palabra "escuela" ahora se asoció con "tiroteo" o violencia armada. Por supuesto que ha tenido lugar y es terriblemente trágico. Nada descuenta eso. Pero es una redirección de enfoque para una reacción y un resultado controlado. Solo piense en lo que ahora continúa asolando a los estadounidenses con violencia a un ritmo sorprendente. Piense en lo diferente que sería si los medios de comunicación incriminaran a la policía en los tiroteos de la misma manera… ¡deberían hacerlo! Siempre debe ser una tragedia nacional.
No – la "nueva normalidad".
Una cantidad excesiva de tiroteos tuvo lugar entre 2010 y 2013. Obama ya ni siquiera espera a los entierros para pedir que se retiren las armas antes de golpear los greens de nuevo . Y si las personas no prestan atención y examinan la verdad, se encontrarán tartamudeando y sin palabras cuando los autoritarios, tal vez las fuerzas del orden público, les quiten las armas de sus manos cálidas y vivas. Tomemos por ejemplo, la nueva unidad federal de delitos Chicago pidió a raíz de los tiroteos del fin de semana de Pascua de Chicago de 2014. Las armas eran el hombre del saco en los viejos terrenos de Obama a pesar de que Chicago se jactaba de tener las leyes de control de armas más estrictas del país, y también superó a la ciudad de Nueva York en crímenes de asesinato en 2011. Los medios se subieron a las agitadas olas de señalar el crimen en Chicago como una razón para librar a sus ciudadanos de las armas, pero también querían mostrar una caída en el crimen para demostrar que el control estricto de armas funciona. El problema es que no hubo una caída en los asesinatos. Solo un cambio drástico en la forma en que se informan los homicidios. Es asombroso cuánto se parece un homicidio a una "muerte por causas naturales" cuando las fuerzas del orden grabarlo deliberadamente de esa manera . Además, las operaciones de esta unidad federal comenzó el 1 de abril – antes de Pascua de Resurrección. Entonces, ¿cómo podría formarse la unidad "a raíz de un tiroteo" cuando sucedió antes de que ocurriera el tiroteo? Creo que sabes la respuesta a eso… Además, los principales medios de comunicación siguen siendo burlones sobre el " tiroteo masivo que nunca ocurrió". El que fue impedido por una persona responsable con un arma. De hecho, el "no evento" se agrupó con otras historias de disparos para mostrar " más violencia armada ". (Eso también se conoce como engaño). ¿Una oficial fuera de servicio salva al mundo de otro tiroteo tipo Aurora? Normalmente, eso contiene todas las trampas mediáticas de una heroica causa de celebración. Excepto cuando ese último espacio en la máquina no coincide con la agenda más amplia de control de armas, entonces no pasa del piso de la sala de corte. Una vez más, tendré que ponerme del lado de Obama en este caso. Se están produciendo demasiados asesinatos, no puede ser la "nueva normalidad", pero ¿dónde, oh, dónde, debemos mirar? Brandon Turbeville escribe :
En cuanto a las afirmaciones [de Obama] de que los tiroteos masivos no ocurren en otros países, por supuesto, fácilmente se puede demostrar que está equivocado. ellos lo hacen Y cuando lo hacen, generalmente son mucho más dramáticos debido a la naturaleza desarmada del público.
La Segunda Enmienda no es negociable. Tiene que serlo, a menos que el mundo quiera presenciar un En Masse disparando aquí en Estados Unidos como nunca antes. Por eso fue escrito, por supuesto, la única razón por la que fue escrito.