Desde sus inicios hace 14 años, Politico se ha convertido en un gigante de las noticias de Internet. Ahora que emplea a más de 700 personas y llega a 50 millones de personas por mes, el sitio web y el periódico se han convertido en una de las fuentes de información más confiables sobre temas políticos en los Estados Unidos. La clave para esto es su variedad de influyentes boletines, que llegan a millones todos los días.
Y, sin embargo, la organización ha establecido una serie de asociaciones muy preocupantes que podrían socavar la credibilidad y la independencia de sus informes. Tanto sus boletines de defensa como los espaciales , que mantienen a los lectores informados y actualizados sobre esos temas, vienen patrocinados por el gigante contratista militar y aeroespacial Northrop Grumman. Para su mérito, Politico es sincero sobre su asociación, y esas secciones llevan una etiqueta publicitaria que dice "presentado por Northrop Grumman". La pregunta es si los lectores pueden realmente confiar en que el medio informará y analizará con precisión aquellas áreas que son tan críticas para su patrocinador principal. ¿Tomar el dinero de Northrop Grumman hace que Politico sea menos propenso a criticar el enorme e inflado presupuesto militar del Pentágono, los crímenes de guerra cometidos en el extranjero o el enorme despilfarro de fondos públicos? Ciertamente, Politico no parece haber ido tras Northrop Grumman. Los únicos artículos que etiquetan al gigante de la defensa en los últimos cuatro años han sido un artículo de opinión titulado "Estados Unidos debe regresar a la luna lo antes posible", que describe a la compañía como una parte vital de ese proceso, y una historia ahora infame. con el titular "Cómo las mujeres se hicieron cargo del complejo militar-industrial". Ese artículo presenta la contratación de Northrop Grumman de su primera directora ejecutiva como un gran paso adelante para el feminismo, lo que demuestra que la industria de la defensa representa un conjunto de instituciones progresistas y con visión de futuro. https://twitter.com/AlanRMacLeod/status/1362022736676089859
Emparejamiento: políticas y promotores
Sin embargo, la asociación con Northrop Grumman está lejos de ser el único acuerdo publicitario preocupante que ha firmado Politico . El boletín de política energética del medio es cortesía del gigante petrolero ExxonMobil. Su boletín sanitario y farmacéutico está patrocinado por el gigante sanitario privado CVS Health. Y su boletín de impuestos y finanzas es presentado por la controvertida empresa de software fiscal Intuit. En la mayoría de los países desarrollados, el gobierno tiene su propio sistema de declaración de impuestos en línea. Sin embargo, Intuit ha presionado fuertemente contra el IRS para crear una aplicación o software gratuito como lo han hecho otras naciones. Como resultado, millones de estadounidenses luchan por presentar sus impuestos utilizando los costosos y engorrosos servicios de Intuit. Intuit tiene la obligación legal de permitir que los miembros del servicio militar y aquellos que ganan menos de $ 66,000 por año usen su software de forma gratuita, pero una investigación de ProPublica descubrió que la compañía engañó a un gran número de personas para que pagaran innecesariamente por su producto. Intuit está siendo investigado actualmente por varios fiscales generales estatales, así como por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York. Mientras tanto, las noticias "Morning Tech" de Politico están patrocinadas por American Edge, una organización queThe Washington Post caracteriza como un grupo tapadera sombrío para los grandes gigantes tecnológicos, cuyo propósito es combatir cualquier intento de los reguladores de frenar los peores excesos de la industria.
Obteniendo el valor de su dinero
¿Cómo se puede confiar en los medios de comunicación para informar honestamente sobre estas industrias o pedirles cuentas si esos medios están siendo financiados directamente por ellos? ¿Deberíamos realmente esperar que los periodistas divulguen historias sobre el aumento excesivo de los precios de los productos farmacéuticos, el enorme poder de Silicon Valley o la devastación causada por la contaminación de las empresas de combustibles fósiles si esas empresas esencialmente pagan sus salarios? La publicidad funciona, no solo en los consumidores, sino también en los puntos de venta. El célebre periodista Peter Oborne renunció en protesta al Daily Telegraph después de que se suprimiera su información sobre el gigante bancario HSBC. El banco era uno de los mayores anunciantes del periódico. HSBC es “el anunciante que literalmente no puede permitirse ofender”, le dijo un ejecutivo rotundamente a Oborne, en explicación de por qué su denuncia fue aplastada. Con tal influencia, las grandes corporaciones a menudo ven un beneficio en la publicidad en los medios no solo para aumentar las ventas, sino también como una forma de asegurar una cobertura positiva. La industria de las armas es un excelente ejemplo de esto. Raytheon patrocina eventos de Girl Scouts y concursos de matemáticas para niños, así como eventos en vivo con Real Clear Politics . La propia Northrop Grumman gasta millones de dólares en eventos deportivos, patrocinando el juego Army-Navy Bowl cada año e incluso en anuncios del Super Bowl para sus bombarderos furtivos y aviones de combate . Estos no tienen nada que ver con el aumento de las ventas. Más bien, son un intento de mejorar su imagen con el público para garantizar que el tren de la salsa no se detenga. Quizás al patrocinar contenido periodístico, estos gigantes han encontrado otra forma de inyectar sin problemas su propaganda corporativa. Foto principal | Un modelo de un dron Northrop Grumman RQ-4 en Beale Air Force Base, California. Alexandre Montes | DVIDS Alan MacLeod es redactor principal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha contribuido a FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .