“Yo era el director de la CIA. "Mentimos, engañamos, robamos". – Mike Pompeo Parece que Mike Pompeo tiene dificultades para dejar sus viejos hábitos. Parece ser tan presumido por mentir como un agente de la CIA como lo es como Secretario de Estado. Culpar categóricamente a los iraníes por los recientes petroleros de ataque petrolero ha dejado a los aliados rascándose la cabeza; y tal vez dejando a los enemigos pensando: "Gracias a Dios, mi enemigo es tan estúpido"! El 13 de junio de 2019, mientras el ayatolá Jamenei mantenía conversaciones en Teherán con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, dos petroleros que transportaban petróleo a Japón fueron atacados. Cuando las investigaciones sobre el incidente apenas estaban comenzando, Pompeo ya había concluido su evaluación y la tenía lista para la prensa. Para gran sorpresa audible del mundo, y sin pruebas ni documentos de respaldo, él culpó firmemente a los pies de Irán citando la "inteligencia". Para su alivio, en poco tiempo, los funcionarios de los Estados Unidos afirmaron que habían logrado poner en sus manos videos y fotos. Presentaron un video granuloso que alega mostrar que un barco de la armada iraní remueve minas del barco japonés dañado. Es fácil entender por qué fue necesaria la existencia del video granulado. Precisamente un mes antes, el 13 de mayo, cuatro buques petroleros fueron dañados en la región . Los Estados Unidos culparon a Irán sin ninguna evidencia. Arabia Saudita siguió su ejemplo. El resto del mundo se mostró escéptico y surgieron dudas sobre la exactitud de las afirmaciones de los Estados Unidos. Esta vez, Pompeo fue salvado por el video, ¡aunque no por mucho tiempo! El propietario de la embarcación japonesa cuestionó la presencia de minas que dañaron su embarcación (como se sugiere en el video borroso). Incluso los aliados se mostraron escépticos. Para hacer cumplir su posición y las acusaciones contra Irán, el gobierno de Trump presentó su argumento basándose en una interpretación errónea de lo que Irán había dicho sobre el embargo del petróleo. Tras el anuncio del triunfo el 22 de abril que Estados Unidos no renovaría estadounidense exenciones para los países que importan petróleo de Irán, en esencia, la imposición de un embargo de petróleo, de abril 25El gobierno iraní replicó al condenar demandas ilegales de Estados Unidos y declaró que ningún otro país podría tomar su Cuota del mercado petrolero. El equipo de Trump quiere que creamos que lo que Irán quería decir era el sabotaje de los petroleros. Está léjos de la verdad. Irán se estaba refiriendo a su derecho legal bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (UNCLOS) que legalmente le permite impedir el paso de los envíos de petróleo a través de sus aguas territoriales, el Estrecho de Hormuz. Si bien UNCLOS estipula que las embarcaciones pueden ejercer el derecho de paso inocente, y los estados costeros no deben impedir su paso, bajo el marco de UNCLOS, un estado costero [Irán] puede impedir que los barcos entren en sus aguas territoriales si el paso de los barcos perjudica la "paz" , buen orden o seguridad "de dicho estado, ya que el paso de tales buques ya no se consideraría" inocente " . Dado el recurso de Irán al derecho internacional, la diplomacia estadounidense en su punto más bajo y la concentración detrás de Irán, aunque solo sea verbalmente, no tiene ningún sentido que Irán explote a los petroleros y ponga la opinión del mundo en favor de Trump y su beligerante. Asesores – Pompeo y Bolton. Pero los petroleros fueron volados. ¿Qué otra motivación había? Quizás NOPEC – No a la Ley de Producción y Exportación de Cárteles de Petróleo. En febrero, House aprobó un proyecto de ley que paralizaría a la OPEP. El proyecto de ley prohibiría a la OPEP coordinar la producción e influir en los precios. Si bien se dijo que el proyecto de ley proporcionaba un apalancamiento útil para la Casa Blanca, los estados árabes del Golfo Pérsico enviaron sus advertencias a Wall Street . El 5 de abril, Arabia Saudita llegó a amenazar a caer dólar para el comercio de petróleo con el fin de disuadir a los Estados Unidos a partir de la aprobación del proyecto NOPEP. La amenaza de Arabia Saudita se produjo poco después de que los Emiratos Árabes Unidos adviertan el mes anterior que si se aprobara dicha ley, en efecto, se rompería la OPEP. Quizás esta fue la razón detrás de la falta de cooperación de Arabia Saudita. Después de que Trump anunció su embargo de petróleo a Irán, un alto gobierno de los Estados Unidos aseguró al mundo en general que Trump confiaba en que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos cubrirían cualquier hueco que quedara en el mercado petrolero . Estaba equivocado. El 29 de abril, el ministro de Energía de Arabia, Khaled el-Falih dejó claro que Arabia Saudita no “ precipitarse a aumentar el suministro de petróleo para compensar la pérdida de crudo iraní ”. Después del 13 de mayo incidente, al parecer, las acusaciones de Estados Unidos no llevaron a ningún peso en todo el mundo, pero sí tienen un impacto en los saudíes nerviosos. El 3 de junio, Bloomberg informó que en el último mes, los saudíes aumentaron su producción de petróleo para reemplazar el petróleo iraní perdida . El mercado petrolero estaba satisfecho y Estados Unidos podría seguir presionando a sus amigos y enemigos para que dejen de comprar petróleo iraní, no habría escasez. Lo que a continuación se explican las segundas incidentes cisterna de 13 de junio? Quizás el motivo sea doble. En primer lugar, Estados Unidos reforzaría sus alegaciones infundadas de que Irán es un "mal actor" y desalentaría y disuadiría a la comunidad internacional de la cooperación con Irán. Y en segundo lugar, el alza en el precio del petróleo como resultado de los ataques de los petroleros, sin duda envió un suspiro de alivio a los productores de petróleo de esquisto en los Estados Unidos. Una caída en los precios del petróleo perjudicaría en gran medida o pondría en bancarrota a los productores que dependen de la deuda del esquisto de EE.UU. No en el reloj de Trump. Si bien muchos estados de EE. UU. Y algunos países del mundo han prohibido la producción de petróleo de esquisto debido a sus efectos adversos sobre el medio ambiente, especialmente el agua, el objetivo de los Estados Unidos es ser el mayor productor y proveedor de petróleo en función de su producción de petróleo de esquisto. . Actualmente, según la última Administración de Información de Energía (EIA) de EE. UU., Estados Unidos es un importador neto de petróleo . Con los bajos precios del petróleo, el cese o la desaceleración del esquisto, la tendencia continuaría siendo un importador. Hacer que Arabia Saudita se ciñe a las demandas de los Estados Unidos, sataniza a Irán, intimida a los aliados y no aliados con temor al conflicto en la región para presionar a Irán, aumentar el precio del petróleo y las armas que comprarían los aliados de Estados Unidos. en el barrio nervioso, parece una situación de ganar-ganar para Estados Unidos. Por ahora. Foto de la característica | El secretario de Estado Mike Pompeo se reúne con las fuerzas de la coalición en la base aérea de Bagram, Afganistán, el 9 de julio de 2018. Andrew Harnik | Soraya Sepahpour-Ulrich es una investigadora y escritora independiente que se enfoca en la política exterior de los Estados Unidos.
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.