Cuando Estados Unidos decide llevar la democracia a otras naciones, la mayor parte del mundo lo entiende como un eufemismo para la intervención extranjera en nombre de una serie de intereses corporativos y geopolíticos. El nivel de participación podría variar desde algunas ONG vinculadas a USAID que brindan servicios de 'consultoría' a agencias gubernamentales receptivas hasta drones y bombas a control remoto que caen sobre civiles inocentes en nombre de la libertad. En vísperas del propio ritual de votación de Estados Unidos, incesantemente propagado como modelo para los países del Sur Global, su principal diplomático está proyectando el caos electoral latente que se está desarrollando en los Estados Unidos sobre los procesos democráticos de otros países. El secretario de Estado Mike Pompeo tuiteó sobre sus preocupaciones con respecto a lo que llamó "arrestos y violencia por motivos políticos" que tuvieron lugar en la nación africana occidental de Tanzania. Dada la proximidad a las elecciones presidenciales de Estados Unidos, algunos malinterpretaron la diplomacia humilde y flexible de Pompeo en la plataforma de redes sociales como una referencia a las propias "irregularidades electorales" y "arrestos por motivos políticos" de Estados Unidos. Un error comprensible para cualquiera que esté siguiendo el ciclo de noticias electorales de Estados Unidos o armado con una comprensión respetable de la historia de Estados Unidos, para el caso. Desde la controversia de la boleta electoral por correo y otras tácticas de supresión de votantes hasta los encarcelamientos políticos por excelencia de Julian Assange y el casi olvidado activista de los derechos civiles de los nativos americanos, Leonard Peltier, que ha estado languideciendo en una prisión federal durante décadas, los contornos de las elecciones estadounidenses de 2020 se están desangrando en elecciones en todo el mundo.
Tanzania, el país que Pompeo estaba reprendiendo en su tuit, tiene vínculos con el establecimiento estadounidense que se remontan a la década de 1960, antes de que existiera, como tal. Cuando la Guerra Fría alcanzó su punto máximo, Frank Carlucci, el futuro consejero de seguridad nacional y secretario de defensa de Reagan, fue el cónsul de Estados Unidos en Zanzíbar, que fue considerado un punto caliente comunista después de que la revolución derrocó al Sultanato en 1964. La estratagema para socavar el gobierno independiente de Zanzíbar implicó convertirlo en parte de un nuevo país llamado Tanzania al explotar las sensibilidades panafricanas, que eran fuertes en ese momento, para convencer a la vecina República de Tanganica de unir fuerzas. Mientras tanto, espías como Carlucci susurraban al oído de los líderes de ambos países en nombre del eje Estados Unidos / Reino Unido, que quería que se frustrara la capacidad de Zanzíbar para la autodeterminación. Quizás coincidentemente, el actual embajador de Estados Unidos en Tanzania, también estaba en Zanzíbar justo después de que se formara el nuevo país como médico voluntario en un hospital público. El Dr. Donald J. Wright fue nominado por el presidente Trump en septiembre de 2019 y prestó juramento como decimosexto embajador de los Estados Unidos en la República Unida de Tanzania el 2 de abril de 2020.
Diplomacia de blogs
Wright, un médico que comenzó su carrera de servicio civil en la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA), fue designado por la administración Trump mientras se desempeñaba como Subsecretario Adjunto de Salud en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). En su declaración ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en su audiencia de confirmación, menciona específicamente las elecciones de 2020 en Tanzania, prometiendo continuar "el trabajo de nuestra embajada para alentar una elección justa, libre, transparente e inclusiva". Asentado en su nuevo cargo cuando llegaron las elecciones, el embajador Wright puso la pelota en marcha una semana antes de la votación del 28 de octubre al cuestionar la democracia de la nación africana, afirmando en un artículo de opinión publicado en el sitio web de la embajada que corría el riesgo de perder " credibilidad a los ojos de la comunidad internacional "sobre los informes de interferencia del gobierno y violencia política. Comunicados de la Embajada de los Estados Unidos después de las elecciones afirmaron que se habían producido" importantes fraudes e intimidaciones relacionados con las elecciones "durante las elecciones presidenciales del miércoles, lo que resultó en la nueva Elección del presidente John Pombe Magufuli, que es miembro del partido gobernante. Según los informes, los líderes de la oposición de Tanzania fueron arrestados y encarcelados después de pedir una reorganización de las elecciones y planificar protestas generalizadas por la impugnada votación.
Un estadista problemático
El enfoque del subordinado departamental de Pompeo en la integridad de las elecciones en Tanzania también se expresó a principios de octubre, cuando en realidad amenazó con consecuencias "para los responsables de la violencia o la frustración del proceso democrático", según el diario tanzano The Citizen . En un comunicado emitido por el puesto diplomático estadounidense el 1 de octubre, Estados Unidos advirtió que las elecciones de Tanzania tenían implicaciones para toda la región de África Oriental. Esta narrativa, siempre expresada con las habituales negaciones de imparcialidad en consonancia con la pretensión de valores democráticos, ha sido impulsada durante meses a través de poderosos canales de política internacional como el Consejo de Relaciones Exteriores. En agosto, el poderoso grupo de expertos de DC publicó una declaración en la que señalaba que el presidente Magufuli se estaba volviendo "cada vez más problemático" a los ojos de John Campbell , investigador principal de Estudios de Política de África y autor de la publicación del blog.
Campell reprendió la reticencia de Magufuli a "compartir" información con agencias internacionales de salud sobre el COVID-19 y lo tachó de autoritario por rechazar los "protocolos habituales" que se consideran necesarios para contener la enfermedad. Está claro que los pecados percibidos de Magufuli están afectando ciertas relaciones de larga data entre las organizaciones de salud de Estados Unidos y Tanzania. Como " principal donante " para "el desarrollo de los servicios de salud" en el país africano, los llamados de las redes sociales de Pompeo a "abordar plenamente las preocupaciones sobre las irregularidades" es un código repetitivo para cubrir otros motivos menos transparentes.
Cada truco del libro
En mayo, la cuenta oficial de Twitter de la Embajada de Estados Unidos en Tanzania afirmó que los casos de COVID-19 en su ciudad más grande, Dar es Salaam, eran "extremadamente altos" a pesar de no ofrecer pruebas. Un artículo de CNN repite muchos de los mismos tropos atribuidos a Magufuli como resultado de su negativa a cerrar su país, como afirmaciones de que sugirió a la gente "rezar para eliminar el virus", que también fue mencionado por Campbell en su artículo del CFR meses después. . El repentino repunte de la presión del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre los resultados de las elecciones en Tanzania es una clara indicación de que Washington no logró el resultado deseado. Más allá de las creencias personales que Magufuli puede o no tener sobre la mejor manera de combatir la crisis pandémica, el triunfo del miércoles también estuvo acompañado por una aplastante victoria de su partido, que obtuvo el 97% de los escaños en el parlamento. Ese número es más que suficiente para cambiar la constitución de la nación, que se creó en 1977 después de la creación de la actual Tanzania mediante la fusión de la República Popular de Zanzíbar y la República de Tanganica a mediados de los años sesenta. Esta unión en gran medida inesperada en una región de África fuertemente conflictiva en el apogeo de la Guerra Fría fue fomentada por los EE. UU., Gran Bretaña y Alemania Occidental, que estaban tratando de proscribir cualquier influencia en Zanzíbar, que había derrocado con éxito al sultán de Zanzíbar en 1964. revolución y considerado como un "sustituto" de la Rusia Soviética y otras potencias comunistas, al subsumir al país recién independizado bajo un gobierno conjunto con el más maleable Primer Ministro de Tanganica, Julius Nyerere, a la cabeza. La CIA y el Departamento de Estado de Estados Unidos a través de Dean Rusk presionaron enormemente a Nyerere para que pusiera bajo control a los líderes de la revolución de Zanzíbar una vez que el sindicato fuera ejecutado. Nyereye demostró estar a la altura de la tarea, encarcelando a una de las figuras más prominentes de la revolución en 1972: Abdulrahman Mohamed Babu, quien se desempeñaba como uno de los ministros de Nyerere bajo el nuevo régimen sancionado por Estados Unidos. Casi cincuenta años después, los intereses estadounidenses en la región siguen siendo fuertes y con el resurgimiento de la retórica macartista que emana de Washington, parece que los arreglos impuestos artificialmente por las potencias atlantistas al pueblo de Tanzania han comenzado a deshilacharse. A diferencia de sus predecesores, Pompeo puede proyectar sus directivas políticas a través de publicaciones de carácter limitado en plataformas de redes sociales que durante mucho tiempo han sido consideradas herramientas de la política exterior de Estados Unidos. Sin embargo, no está claro si este tipo de diplomacia digital de combinación instantánea puede evitar el colapso inevitable de un sistema creado para servir a los intereses de potencias extranjeras o detener el surgimiento de un verdadero nacionalismo panafricano como lo concibieron Babu, Fanon, y otros enemigos del gigante colonial que, desde los días de Cecil Rhodes, han utilizado todos los trucos del libro para mantener a todo el continente bajo su hipnótico dominio. Foto principal | El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, camina para abordar un avión para partir hacia Maldivas, en Colombo, Sri Lanka, el 28 de octubre de 2020. Eranga Jayawardena | AP Raul Diego es redactor de noticias de MintPress, fotoperiodista independiente, investigador, escritor y documentalista.