El informe de investigación de Haaretz, 'Documentos clasificados revelan masacres de palestinos en el 48, y lo que sabían los líderes israelíes', es una lectura obligada. Debe ser leído en particular por cualquier persona que se considere a sí misma un 'sionista' y también por personas que, por cualquier motivo, apoyan a Israel, en cualquier parte del mundo. "En la aldea de Al-Dawayima (…), las tropas de la 8.ª Brigada masacraron a unas 100 personas", informó Haaretz, aunque el número de víctimas palestinas luego aumentó a 120. Uno de los soldados que presenció ese horrible evento testificó ante un comité del gobierno en noviembre de 1948: “No hubo batalla ni resistencia. Los primeros conquistadores mataron de 80 a 100 hombres, mujeres y niños árabes. Los niños murieron aplastándose el cráneo con palos. No había una casa sin gente muerta en ella ". El informe Haaretz de casi 5.000 palabras estaba lleno de detalles tan dolorosos, historias de ancianos palestinos que no pudieron huir de la invasión sionista y lalimpieza étnica de la Palestina histórica (1947-48), que fueron alineados contra varios muros y masacrados; de una mujer mayor a la que dispararon a quemarropa con cuatro balas; de otros ancianos que fueron apretujados dentro de una casa y bombardeados por un tanque y granadas de mano; de muchas mujeres palestinas violadas, y otras historias devastadoras. Con bastante frecuencia, los historiadores se refieren a la forma en que Palestina fue depurada étnicamente de sus habitantes nativos al hacer esta afirmación típica sobre los refugiados palestinos: "… los que huyeron o fueron expulsados de sus hogares". Los partidarios de Israel se han aprovechado de la referencia a la palabra "huido" al afirmar que los palestinos abandonaron Palestina por su propia voluntad. También fue Haaretz quien, en mayo de 2013, informó sobre cómo el padre fundador y primer primer ministro de Israel, David Ben Gurion, había fabricado esa misma historia para proteger la imagen de Israel. El documento número GL-18/17028, que se encontró en el archivo militar israelí, demostró cómo la historia de los palestinos que huían, supuestamente a instancias de los gobiernos árabes, fue inventada por los propios israelíes. https://mintpressnews.com/glorious-millennia-death-destruction-zionist-rewrites-history-of-palestine/278495/ Lamentablemente, como demuestran las últimas revelaciones de Haaretz, los palestinos que eligieron quedarse debido a su discapacidad, edad o enfermedad no se salvaron, y fueron masacrados de la forma más horrible imaginable. Pero algo más me llamó la atención sobre el informe: el énfasis constante de los líderes israelíes delirantes, entonces, que los que llevaron a cabo los numerosos asesinatos espeluznantes eran solo unos pocos y que difícilmente representan la conducta de todo un ejército. Tenga en cuenta que el 'ejército' en referencia aquí son milicias sionistas, algunas de las cuales operaban bajo el título de 'pandilla'. Además, se hizo mucho hincapié en el concepto de "moralidad", por ejemplo, "los fundamentos morales de Israel" que, según esos primeros "sionistas éticos", se vieron amenazados por la mala conducta de unos pocos soldados. "En mi opinión, todos nuestros fundamentos morales se han visto socavados y tenemos que buscar formas de frenar estos instintos", según informó Haaretz, Haim-Mosh Shapira, entonces ministro de Inmigración y Salud, durante una reunión del gobierno. comité. Shapira, que representaba la voz de la razón y la ética en Israel en ese momento, no estaba contendiendo con el derecho de Israel a establecerse en las ruinas de la Palestina colonizada y finalmente destruida. Tampoco cuestionaba la matanza de decenas de miles de palestinos ni la limpieza étnica de cientos de miles durante la Nakba. En cambio, estaba haciendo referencia y protestando por los excesos de violencia que siguieron a la Nakba, ahora que el futuro de Israel y la destrucción de Palestina estaban asegurados. Esta rama del sionismo "humanista", la de la moralidad selectiva y egoísta, sigue existiendo hasta el día de hoy. Por extraño que parezca, la propia línea editorial de Haaretz es la manifestación perfecta de esta supuesta dicotomía sionista. https://mintpressnews.com/israeli-state-violence-intensifying-2021-deadliest-palestinians-since-2014/279302/ No hace falta decir que muy pocos israelíes, si es que hay alguno, han sido responsabilizados por los crímenes del pasado. 73 años después, las víctimas palestinas siguen clamando por una justicia que sigue diferida. Uno podría encontrar esta conclusión un poco dura. Sionista o no, uno puede protestar que, al menos, Haaretz ha expuesto estas masacres y la culpabilidad de los líderes israelíes. Sin embargo, tales suposiciones son muy engañosas. Generación tras generación de palestinos, junto con muchos historiadores palestinos, e incluso algunos israelíes, ya han sabido de la mayoría de estas masacres. En su informe, por ejemplo, Haaretz se refiere a "masacres previamente desconocidas", que incluyen a Reineh, Meron (Mirun) y Al-Burj. La suposición aquí es que estas masacres eran "desconocidas", leídas sin que los mismos israelíes reconocieran. Dado que la línea editorial de Haaretz está impulsada por la propia narrativa histórica mal interpretada de Israel, los asesinatos y la destrucción de estos pueblos simplemente nunca sucedieron, hasta que un investigador israelí reconoció su existencia. Walid Khalidi, uno de los historiadores más autorizados de Palestina, ha sido consciente, junto con muchos otros, de estas masacres durante décadas. En sulibro seminal, 'Todo lo que queda: las aldeas palestinas ocupadas y despobladas por Israel en 1948', Khalidi habla de Al-Burj, del cual el único reclamo de existencia es ahora “una casa derrumbada (…) en la cima de la colina . " En referencia a Meron (Mirun), el historiador palestinoanaliza lo que queda de la aldea en detalle y precisión: “Mientras se demolía la sección árabe de la aldea, aún permanecen en pie varias habitaciones y paredes de piedra. Una de las paredes tiene una abertura rectangular a modo de puerta y otra tiene un arco de entrada ”. Esta no es la primera vez que una admisión de culpabilidad israelí, aunque siempre condicional, se ha considerado la validación misma de la victimización palestina. En otras palabras, cada afirmación palestina de mala conducta israelí, aunque pueda ser verificada o incluso filmada en cámara, permanece en duda hasta que un periódico, político o historiador israelí reconozca su validez. https://mintpressnews.com/from-judaism-to-zionism-turned-their-backs-on-their-own-culture/277960/ Nuestra insistencia en la centralidad de la narrativa palestina se vuelve más urgente que nunca, porque marginar a los palestinos la historia es una forma de negación de esa historia en su conjunto, la negación del pasado sangriento y el presente igualmente violento. Desde un punto de vista palestino, el destino de Al-Burj no es diferente al de Jenin; Mirun no es diferente al de Beit Hanoun y Deir Yassin no es diferente al de Rafah; de hecho, toda Gaza. Recuperar la historia no es un ejercicio intelectual; es una necesidad, sí, con repercusión intelectual y ética, pero también política y jurídica. Seguramente, los palestinos no necesitan reescribir su propia historia. Ya está escrito. Es hora de que aquellos que han prestado mucha más atención a la narrativa israelí abandonen esas ilusiones y, por una vez, escuchen las voces palestinas, porque la verdad de la víctima es una historia completamente diferente a la del agresor. Foto principal | Terroristas del Irgun recibiendo entrenamiento de un instructor cerca de la frontera de Jaffa Tel Aviv en la calle el 4 de marzo de 1948. Jim Pringle | AP Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su próximo libro, coeditado con Ilan Pappé, es “Nuestra visión para la liberación: los líderes e intelectuales palestinos comprometidos se expresan”. El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
