KIEV, UCRANIA – Un ex alto funcionario del Servicio de Seguridad (SBU) de Ucrania, que recientemente huyó del país, ha dado un testimonio explosivo sobre la participación del gobierno ucraniano en el derribo del avión MH-17 en 2014. El incidente, que mató a todos los 283 pasajeros y 15 miembros de la tripulación de vuelo a bordo, fue atribuido a Rusia por el gobierno de Ucrania, los Estados Unidos y gran parte de los medios de comunicación occidentales. Además, el ex oficial, Vasily Prozorov, dijo a un grupo de reporteros internacionales que el controvertido batallón de Azov, conocido por su ideología y simbolismo neonazi, dirigía y mantenía prisiones secretas en áreas disputadas del este de Ucrania, donde hay luchas entre Fuerzas gubernamentales y separatistas pro-rusos. Prozorov, quien buscó asilo en Rusia, también acusó a Estados Unidos y al Reino Unido de entrenar a una división SBU que regresó a Ucrania para llevar a cabo ataques terroristas en la región de Donbass, que ha sido escenario de una guerra civil desde el derrocamiento de Ucrania. Gobierno en 2014 en un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos. La identidad de Prozorov se mantuvo en secreto hasta que comenzó la conferencia de prensa, al romper con el protocolo estándar. Prozorov se presentó a sí mismo, afirmando que había estado empleado en la SBU desde 1999 hasta 2018, pero, después del golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2014, se contactó con la inteligencia rusa y comenzó a trabajar de forma encubierta en la oficina central de la SBU. Él no se describe a sí mismo como un desertor, ya que afirmó que su lealtad permanece con el pueblo ucraniano, mientras que la lealtad de quienes llegaron al poder con la asistencia de Estados Unidos en 2014 ha sido sospechosa durante mucho tiempo. Prozorov luego observó que, poco después del golpe y antes de que comenzara la guerra civil entre Ucrania occidental y oriental, la SBU, a instancias de Kiev, había comenzado a planificar operaciones de combate en el este y que el gobierno había solicitado que se hicieran planes. eso daría lugar a la muerte de civiles en masa entre las poblaciones étnicas rusas, que serían etiquetadas como "cómplices de los terroristas". El ex oficial de la SBU también detalló cómo la SBU posterior al golpe había establecido prisiones secretas donde se encontraban destacados disidentes del gobierno respaldado por Estados Unidos. Interrogado, torturado e incluso asesinado. Una de esas prisiones, ubicada en una pista de aterrizaje en Mariupol, fue apodada "la Biblioteca" y Prozorov la comparó con un "campo de concentración" y mostró imágenes de detenidos severamente golpeados que, según él, habían sido encarcelados en el sitio. El ex oficial de la SBU también declaró que las decisiones de la SBU, con respecto a las prisiones de sitios negros y otras áreas, a menudo eran "dirigidas" por asesores extranjeros de los Estados Unidos y el Reino Unido. El uso de la tortura por parte de la SBU en la guerra civil de Ucrania ha sido bien documentado , aunque la SBU bloqueó los esfuerzos de la ONU para investigar su alcance. Además, Prozorov afirmó que el batallón neonazi de Azov , una milicia que se incorporó al Ministerio del Interior de Ucrania como parte de la Guardia Nacional del país, también opera sus propias cárceles en las zonas de Operación Antiterrorista (ATO) en el este de Ucrania. El Batallón Azov recibe fondos del gobierno de Ucrania y del gobierno de los Estados Unidos, y también recibió armas del gobierno israelí .
Información sobre el derribo del MH-17.
Las declaraciones más impactantes de Prozorov se relacionaron con el derribo de 2014 del vuelo 17 de Malaysian Airlines, o MH-17, que fue rápidamente acusado a Rusia por el gobierno ucraniano posterior al golpe, los Estados Unidos y gran parte del mundo occidental. Prozorov declaró, señalando primero que era su opinión personal basada en sus experiencias, que el gobierno ucraniano había sido "cómplice del desastre del vuelo MH-17 en Malasia". Continuó diciendo:
La asombrosa reacción del liderazgo ucraniano fue lo primero que me hizo sentir sospechoso. Mi opinión inequívoca era el presidente Pyotr Poroshenko y su servicio de prensa tenía conocimiento previo del asunto. En segundo lugar, las hostilidades habían estado en marcha durante varios meses para entonces, pero el espacio aéreo sobre el área no estaba cerrado ".
También notó que sus esfuerzos para conocer más sobre las circunstancias del desastre dentro de la SBU por parte de un oficial superior se dieron con la siguiente respuesta: “No te metas en este negocio si no deseas tener problemas. "Sin embargo, Prozorov señaló que" al final se filtró algo de información ". Luego concluyó:
Sobre la base de mi propio análisis, puedo especular quién fue cómplice en el crimen y quién estuvo involucrado en la ocultación de pruebas. En mi opinión, había dos hombres involucrados: el actual jefe adjunto del personal presidencial ucraniano Valery Kondratyuk y el jefe de la dirección de inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Vasyl Burba ".
Valery Kondratyuk, izquierda y Vasily Burba, derecha [/ caption] La conferencia completa de Prozorov se puede ver aquí (en ruso). Un resumen con subtítulos en inglés se puede ver aquí .
Reclamaciones bien respaldadas por informes independientes
Aunque algunos pueden ser rápidos en descartar el testimonio de Prozorov como "propaganda rusa", muchas de sus afirmaciones encajan con los informes independientes sobre el conflicto ucraniano. Por ejemplo, en relación con la reclamación de Prozorov de las prisiones de "sitio negro", la SBU negó el acceso de la ONU en 2016 a muchos centros de detención en Mariupol, donde Prozorov dice que está ubicada la prisión de "la Biblioteca", y Kramatorsk. La SBU afirmó que bloqueó el acceso de los inspectores de la ONU para proteger los "secretos del gobierno". La ONU primero intentó acceder a las áreas después de que varios grupos de derechos humanos encontraron evidencia creíble de tortura en las instalaciones de la zona. Las afirmaciones de Prozorov de que la SBU posterior al golpe de Estado había hecho planes para asesinar a personas de etnia rusa en el Donbass también están respaldadas por evidencia disponible públicamente. Por ejemplo, cuando comenzó la guerra civil, el gobierno con sede en Kiev manifestó su intención de atacar específicamente a los civiles para " limpiar las ciudades ". En 2016, el entonces primer ministro Arseniy Yatsenyuk, quien fue llamado "el hombre de Washington en Ucrania", "Llamados civiles pro-rusos en la región" subhumanos " . En una entrevista emitida por el canal de noticias ucraniano pro gobierno financiado por Estados Unidos Hromadske TV , un periodista ucraniano alineado con el gobierno afirmó que la región en disputa era el hogar de 1,5 millones de personas "Quienes son superfluos" y "deben ser exterminados". Con tales sentimientos declarados abiertamente por prominentes políticos y periodistas alineados con el gobierno actual en Kiev, las afirmaciones de Prozorov no parecen ser razonables. El director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos, Robert Ashley, a la derecha, se reúne con Vasyl Burba, Jefe de la Inteligencia de Defensa de Ucrania. Foto | Inteligencia de la defensa de Ucrania [/ caption] Con respecto al supuesto papel de Ucrania en el derribo del MH-17, vale la pena señalar que los informes anteriores del fallecido periodista de investigación estadounidense Robert Parry describieron en detalle cómo la investigación "independiente" del MH-17 fue casi Depende completamente de la información de la SBU de Ucrania para organizar el evento. Según Parry:
[Este control por parte de la SBU, combinado con su obstrucción anterior de la investigación de tortura de la ONU], sugiere que la SBU también desviaría al JIT de cualquier evidencia que pudiera implicar a una unidad del ejército ucraniano en el derribo, una situación que sería considerado como un secreto de estado que podría socavar gravemente el apoyo internacional al régimen respaldado por Estados Unidos en Kiev. Entre los deberes oficiales de la SBU está la protección de los secretos del gobierno ucraniano ".
Además, una de las fuentes de Parry sostuvo que la CIA, como Prozorov, había encontrado evidencia de que el gobierno de Ucrania había sido "un cómplice" del incidente MH-17:
Una fuente que fue informada por analistas de inteligencia de los Estados Unidos me dijo que la conclusión de la CIA apuntaba hacia una operación ucraniana deshonesta que involucraba a un oligarca de línea dura con el posible motivo de derribar el avión oficial del presidente ruso Vladimir Putin que regresaba de Sudamérica ese día, con marcas similares. como MH-17. La fuente dijo que un avión de guerra ucraniano determinó que el avión no era de Putin, pero el ataque siguió adelante de todos modos, con el supuesto de que la tragedia sería atribuida a los rebeldes prorrusos o directamente a Rusia ".
Otra razón por la que el testimonio de Prozorov no se debe descartar de plano como propaganda es el hecho de que rechazó los informes anteriores de los medios rusos sobre la infiltración de EE. UU. En la SBU. Cuando un periodista le preguntó si podía confirmar los informes de que oficiales militares extranjeros, incluidos los estadounidenses, ocupaban su propio piso en la sede de la SBU, Prozorov negó categóricamente esas afirmaciones, afirmando que después de 2005 había funcionarios de la CIA presentes en la sede de la SBU, pero que la práctica había sido interrumpido. Afirmó que los funcionarios de inteligencia de EE. UU. Visitaban regularmente la sede de la SBU después del golpe de 2014, pero que no estaban en el edificio. Por lo tanto, si bien el testimonio de Prozorov probablemente será desestimado por los medios de comunicación occidentales y los gobiernos occidentales que apoyan a Kiev, hay muchas evidencias que sugieren que muchas de sus afirmaciones, incluido su más impactante, merecen una consideración cuidadosa, no un descarte absoluto. De hecho, si Prozorov fuera un desertor de un país actualmente en desacuerdo con los EE. UU., Ya sea Rusia, Venezuela o Irán, es muy probable que los principales medios de comunicación lo repitan y él promueva sus afirmaciones independientemente de su veracidad. Sin embargo, debido a que ha buscado asilo en Rusia, es poco probable que sus declaraciones recientes ganen fuerza internacional simplemente por el lugar donde se encuentra ahora, a pesar de la evidencia que respalda muchas de esas declaraciones. Foto superior | La gente inspecciona el lugar del accidente del avión de pasajeros Malaysia Airlines, vuelo 17, cerca del pueblo de Grabovo, Ucrania. Dmitry Lovetsky | AP Whitney Webb es periodista de MintPress News y reside en Chile. Ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, entre ellos Global Research, EcoWatch, Ron Paul Institute y 21st Century Wire, entre otros. Ella ha hecho varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por su integridad en el periodismo.