KHARTOUM, SUDÁN – El jueves pasado, el gobierno del presidente de Sudán, Omar al-Bashir, terminó hace décadas, cuando el líder del país fue derrocado en un golpe militar que siguió a meses de protestas contra su gobierno, que comenzó en 1989. El derrocamiento de Bashir fue ampliamente aclamado en los Estados Unidos como una "revolución" provocada por un movimiento impulsado por la gente, en el que las mujeres desempeñaban un papel destacado. De hecho, el símbolo de esta reciente “revolución” se ha convertido en estudiante de 22 años de edad, Alaa Salah, después de una foto de ella habla a una multitud se volvió viral martes pasado, algunos en los medios de comunicación internacionales doblaje de su “estatua de la libertad de Sudán.” Teniendo en cuenta El intenso ciclo de noticias que tuvo lugar la semana pasada, desde las elecciones de Israel hasta la preocupante declaración de la administración de Trump dirigida a los militares de Irán, hasta el reciente arresto de Julian Assange en la embajada de Londres en Ecuador, prestó poca atención internacional al golpe militar de la semana pasada en Sudán. . Para muchos, los eventos de la semana pasada parecen simplemente la conclusión lógica de meses de protestas dirigidas primero al alza en los precios de los alimentos y, posteriormente, a la regla de casi treinta años de Bashir. Sin embargo, la realidad de lo que ha ocurrido recientemente en Sudán no puede estar más lejos de esa suposición. Si bien el extenso gobierno de Bashir sobre Sudán se ha llenado con muchas acciones despóticas y autoritarias y con la violencia patrocinada por el estado a lo largo de los años, y aunque muchos ciudadanos sudaneses probablemente estaban demasiado ansiosos por un cambio en el gobierno, fuerzas poderosas, entre ellos Estados Unidos. ellos – habían buscado durante mucho tiempo la expulsión de Bashir por otras razones, gran parte de su motivo vinculado a las reservas de petróleo del país. Después de la creación de Sudán del Sur en 2011, Sudán perdió el control de la mayoría de sus antiguas reservas de petróleo y luego, para detener una creciente crisis económica e impedir una mayor desestabilización de su economía y su gobierno en los años siguientes, forjó vínculos más estrechos con Arabia Saudita. Arabia y otros estados del golfo. Aunque la alianza saudita-sudanesa funcionó durante un tiempo, finalmente se agrió, en gran parte gracias a la guerra en Yemen.
El interés saudí
En 2015, después de la deposición del "gobierno títere" aliado de Arabia Saudita en Yemen, una coalición de países, liderada por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, declaró la guerra contra los rebeldes hutíes y sus aliados. El resultado, casi cuatro años después, ha sido una guerra liderada por Arabia Saudita que ha creado la peor crisis humanitaria del mundo en Yemen, derivada de la táctica de la coalición de librar la guerra contra los civiles y la infraestructura civil crítica, incluidos hospitales, instalaciones de tratamiento de agua. Granjas y colegios. Sudán ha sido parte de la Coalición liderada por Arabia Saudita, debido al esfuerzo de Bashir por forjar una alianza con la Casa de Saud que incluso vio a su gobierno cortar lazos con Irán, un aliado de Bashir , para complacer a las monarquías del Golfo. Como parte de la coalición en Yemen, Sudán ha enviado a miles de combatientes sudaneses, muchos de ellos supuestamente niños soldados , en apoyo del esfuerzo liderado por los saudíes para obligar al pueblo de Yemen a someterse. Aunque los saudíes y los emiratíes financian gran parte de la guerra y llevan a cabo la mayoría de los ataques aéreos, los analistas han notado que los combatientes sudaneses a menudo hacen " el trabajo sucio ", incluido el combate en el campo. Esto ha significado que muchas de las víctimas de la coalición son sudaneses. A cambio, el gobierno de Sudán ha recibido miles de millones de dólares de la Coalición liderada por Arabia Saudita por los "servicios prestados" y se le han ofrecido oportunidades de inversión para sus aliados en el Reino del Golfo. Arabia Saudita se convirtió en el mayor inversor árabe en Sudán, con un estimado de $ 15 mil millones en inversiones realizadas en 2016. Soldados sudaneses en un gesto de vehículo militar cuando llegan a la ciudad portuaria de Adén, Yemen, el 9 de noviembre de 2015. Wael Qubady | AP [/ caption] El descontento doméstico con la participación de Sudán en Yemen se hizo evidente por primera vez a fines de 2017 , casi dos años después de que el país africano entrara en la guerra, cuando los medios de comunicación alineados con Houthi comenzaron a publicar imágenes de soldados sudaneses “masacrados”, el presunto esfuerzo de las fuerzas de Houthi para retratar a los sudaneses como "carne de cañón" para los saudíes y los emiratíes y tuvo como objetivo reducir el apoyo interno en Sudán para la guerra. La ofensiva de los medios de comunicación funcionó notablemente bien y, después de que un importante ataque hutí en abril de 2018 dejara a decenas de soldados sudaneses muertos, el gobierno de Bashir se vio obligado a reevaluar el papel del país en Yemen y muchos legisladores sudaneses pidieron el fin del papel de Sudán en la guerra. La disminución del apoyo interno para la guerra se combinó con las iniciativas de inversión estancadas que los saudíes y los emiratíes habían prometido en Sudán, junto con el fracaso de los saudíes de cumplir otra promesa clave, de sacar a Sudán de los patrocinadores estatales de terrorismo del gobierno de EE. UU. lista. Alrededor de este tiempo, Bashir no solo comenzó a reevaluar seriamente la participación de su gobierno en Yemen, sino también sus alianzas regionales. De hecho, no mucho antes de que Sudán comenzara a reconsiderar su papel en la guerra de Yemen, Bashir comenzó a acomodarse en Qatar, el aliado convertido en enemigo de Arabia Saudita y otras monarquías del Golfo. A fines de marzo de 2018, se anunció que Sudán y Qatar finalizaron un acuerdo de $ 4 mil millones para administrar la ciudad portuaria de Suakin en Sudán. Turquía, otro aliado de Qatar, también adquirió un papel en la gestión del puerto. Poco después, Sudán finalizó un acuerdo de inversión del sector petrolero por $ 100 millones con Turquía, con la promesa de que se avecinan muchos más , ya que los lazos entre Jartum y Ankara se intensificaron justo cuando Turquía y Arabia Saudita se atacaban mutuamente después del presunto asesinato de un periodista saudí. Jamal Khashoggi en el Consulado de Arabia Saudita en Estambul. Desde el punto de vista de Arabia Saudita, el vicepresidente de Sudán declaró que "el martirio del periodista saudita Jamal Khashoggi puede ser una razón para detener la guerra" en Yemen. La decisión de Bashir de alejarse un poco más del bloque de naciones árabes liderado por los saudíes se hizo aún más clara en diciembre pasado, cuando inesperadamente hizo un viaje inesperado a Siria para reunirse con el presidente sirio Bashar al-Assad. El viaje se produjo cinco días después de que Arabia Saudita anunció la formación de una nueva alianza del Mar Rojo. Según los analistas citados por el Monitor de Medio Oriente , esta alianza liderada por Arabia Saudita en la región fue "la señal más clara hasta ahora de que Riyadh tiene la intención de monopolizar la riqueza mineral del Mar explorada conjuntamente con Sudán hasta hace poco, y establecer un corredor de seguridad para evitar la entrada de ' "buques no autorizados, navales o mercantes". El Monitor de Medio Oriente señaló además que "la medida se ve en Jartum como una decisión claramente diseñada para permitir que Sudán desarrolle el área del Mar Rojo con fines turísticos, pero reduce cualquier ambición que pueda tener para establecer un ejército. se basa en su costa ", particularmente en la ciudad portuaria de Suakin, donde Qatar y Turquía jugarían un papel importante. Esta preocupación parece haber sido un factor importante en la visita de Bashir a Qatar a mediados de enero . Antes de esa visita, Bashir había afirmado que su gobierno estaba siendo atacado por una " conspiración extranjera " . En particular, el mismo día de la visita de Bashir a Siria en diciembre pasado marcó el inicio de las protestas que darían lugar al final de su gobierno. Dado el contexto mencionado anteriormente, es especialmente notable que el hombre a cargo del consejo militar que derrocó a Bashir el pasado jueves, Abdel Fattah al-Burhan Abdelrahman, "supervisó a las tropas sudanesas que luchan en la guerra de Yemen dirigida por Arabia Saudita y tiene estrechos vínculos con altos funcionarios militares del Golfo ", según Associated Press . El sábado, el gobierno de Arabia Saudita expresó sorprendentemente su apoyo al actual consejo militar de Sudán, declarando:
"El Reino declara su apoyo a los pasos anunciados por el Consejo para preservar las vidas y las propiedades, apoya al pueblo sudanés y espera que esto logre seguridad y estabilidad para el hermano de Sudán".
Las maquinaciones de israel
Si bien el deterioro de las relaciones entre Arabia Saudita y Sudán parece haber desempeñado un papel en la destitución de Bashir, los acontecimientos recientes han sugerido que otro actor clave en el golpe de la semana pasada fue el estado de Israel, especialmente la agencia de inteligencia de Israel, el Mossad. A medida que Arabia Saudita e Israel se han vuelto cada vez más abiertos sobre la alianza entre ellos, las naciones de mayoría árabe y musulmana alineadas con los saudíes han sido presionadas para seguir el ejemplo de Riad y normalizar las relaciones con el etnostato judío. A pesar de haber descartado cualquier posibilidad de normalizar las relaciones con el "enemigo sionista", como Bashir había llamado a Israel en 2013, su gobierno comenzó a manifestar abiertamente que estaba dispuesto a reconsiderar la creación de vínculos con Tel Aviv en 2016, poco después de que Bashir cortara vínculos con Irán. y buscó las buenas gracias de los saudíes. En ese momento, los medios israelíes informaron que el gobierno israelí estaba presionando a los Estados Unidos para mejorar su relación con Sudán. Algunos en el gobierno de Sudán dijeron que considerarían normalizar los lazos con Israel a cambio del levantamiento de las sanciones estadounidenses. Sin embargo, hubo resistencia desde dentro del establecimiento político de Sudán, dado que muchos todavía recuerdan amargamente los bombardeos israelíes de objetivos militares sudaneses, como los que tuvieron lugar en 2009, 2012 y 2014 , así como las décadas de armados de armas por parte de Israel. Gobierno rebeldes. Desde 1967, Israel ha armado y entrenado combatientes antigubernamentales en Sudán, y ese apoyo se intensificó en 1989 después de que Bashir tomó el poder en un golpe de estado ese año. La participación clandestina de Israel en Sudán había sido calificada durante mucho tiempo como una guerra de poderes contra Irán hasta la decisión de Bashir de 2016 de cortar los lazos con la República Islámica. Estudiantes sudaneses protestan contra los ataques aéreos israelíes en Gaza, fuera de la sede de la ONU en Jartum, el 29 de diciembre de 2008, mientras sostienen carteles contra Estados Unidos y queman banderas israelíes. Abd Raouf | AP [/ caption] A fines de 2018, los esfuerzos de Israel para cortejar a Sudán volvieron a aparecer en los titulares cuando la visita del presidente de Chad a Tel Aviv fue promocionada por los medios de comunicación israelíes como una señal de que Israel pronto forjará vínculos públicos no solo con Chad sino con Sudán, Mali y Níger. Ese mismo informe afirmaba que Israel y Sudán habían participado en conversaciones desde 2017 dirigidas a la normalización de las relaciones. Sin embargo, el mismo día en que Bashir realizó una visita inesperada a Siria para reunirse con Assad, a quien Israel ha decidido derrocar, las protestas contra su gobierno ejercieron una nueva presión sobre el líder de larga data de Sudán. En particular, Bashir declaró abiertamente en enero, varias semanas después del inicio de las protestas, que se le había informado que podía garantizar la estabilidad de su gobierno si accedía a normalizar las relaciones con Israel, sugiriendo que los intereses extranjeros ansiosos por ver esos lazos se materialicen. Estuvieron involucrados en las protestas de Sudán. Bashir no declararía públicamente quién le había dado ese consejo. Sin embargo, solo unos días después, Bashir rechazó una oferta para volar a Tel Aviv y públicamente declaró su fuerte oposición a "cualquier posibilidad" de establecer vínculos con Israel. Entonces surgieron noticias de que el jefe de inteligencia de Sudán, Salah Gosh, quien estaba íntimamente involucrado en la reciente expulsión de Bashir, se había reunido con el jefe del Mossad de Israel, Yossi Cohen, en febrero. El informe , publicado el mes pasado por Middle East Eye , afirmó que Gosh y Cohen se habían reunido al margen de la Conferencia de Seguridad de Munich como parte de un plan liderado por Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto e Israel para expulsar a Bashir. Gosh también es conocido por su colaboración pasada con la CIA. En particular, Gosh fue uno de los líderes interinos del consejo militar que derrocó a Bashir la semana pasada, aunque dejó el cargo de líder en el consejo el sábado, ya que los manifestantes exigieron que el consejo militar fuera reemplazado por un gobierno dirigido por civiles. El aparente papel de Israel en el golpe militar que derrocó a Bashir la semana pasada se produce días después de que un general de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) reveló que Israel había estado detrás del golpe militar de 2013 que derrocó a Mohammed Morsi e instaló a Abdel Fattah al-Sisi, quien Egipto estrechamente alineado con los intereses israelíes desde que tomó el poder. El papel aparente de Israel en el reciente golpe de Sudán sugiere que los esfuerzos del etnostato judío para forzar la normalización de las relaciones con las naciones de mayoría musulmana que han apoyado la causa palestina aún continúan.
El juego largo de los Estados Unidos.
Aunque el papel de Arabia Saudita e Israel en la expulsión de Bashir parece claro, el gobierno de los Estados Unidos también parece haber estado involucrado en cierta medida en el esfuerzo por poner fin al gobierno de treinta años de Bashir. De hecho, Bashir ha sido durante mucho tiempo objetivo del gobierno de los EE. UU., Como lo han demostrado los cables gubernamentales publicados por WikiLeaks. Uno de esos cables, escrito en diciembre de 2008 , se tituló "El trazado de Bashir se intensifica". Afirma, entre otras cosas, que se estaban realizando esfuerzos dentro de Sudán e incluso dentro del propio partido político de Bashir (el Partido del Congreso Nacional o PCN) "para promueva una rápida y elegante remoción del presidente Al-Bashir en los próximos meses, y el presidente se exiliará en Arabia Saudita ", aunque las discusiones sobre una transición" se han estancado ". El cable afirma que el Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán alineado con Estados Unidos (SPLM) había "comenzado a buscar en la lista de generales de las SAF [Fuerzas Armadas Sudanesas] tratando de ver si puede identificar a los oficiales apropiados que encajan en el proyecto de ley y compartirán sus hallazgos con la Embajada de los EE. UU. El presidente Bush a principios de enero en Washington y, con suerte, con el personal de transición de Obama ”. También señala que algunos miembros del SPLM esperaban“ ver una acción agresiva del P-3 [Estados Unidos, el Reino Unido y Fra nce] durante el próximo mes para dar forma a tal transición y garantizar que los líderes futuros del régimen tomen en cuenta las inquietudes de Occidente ".
Lea el cable de Wikileaks en Scribd
Aunque la salida “rápida y elegante” planeada de Bashir no se materializó como estaba planeada, la administración de Obama jugó un papel de gran tamaño en la partición de Sudán en Sudán y Sudán del Sur en 2011 , una decisión que hizo que el gobierno de Sudán perdiera el acceso al 80 por ciento de su Los recursos petroleros, así como en la brutal guerra civil que todavía se libra dentro de Sudán del Sur. La división indudablemente debilitó la economía y el gobierno de Sudán, cuyos efectos aún se sienten mucho hoy. Uno de los principales motivadores de los esfuerzos de Estados Unidos para dividir a Sudán en dos países fue la posibilidad de afianzarse en su sector petrolero, que China había llegado a dominar. Sin embargo, el predominio de China en la economía petrolera de Sudán y del sur de Sudán sigue sin ser desafiado hasta la fecha. En particular, aunque EE. UU. Ha tenido dificultades para incursionar en el sector petrolero de Sudán del Sur, Israel rápidamente forjó lazos con el gobierno de Sudán del Sur poco después de su creación y firmó un importante acuerdo petrolero con su gobierno en 2013. Informes de los medios de comunicación sobre el acuerdo afirmaron que los crecientes lazos de Israel con Sudán del Sur tenían como objetivo debilitar al gobierno dirigido por Bashir en Sudán. El mismo año en que se firmó este acuerdo petrolero, los Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita y Qatar fueron acusados de orquestar una "revolución de color" contra Bashir que no logró asegurar su destitución del poder. Desde entonces, la participación de los EE. UU. En los esfuerzos dirigidos contra el gobierno de Bashir ha sido mayoritariamente encubierta y se logró a través de organizaciones de "poder blando" destinadas a la "promoción de la democracia", como la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Fundación Nacional para la Democracia (NED). En particular, según las propias cifras del gobierno de los EE. UU., La financiación de las actividades de USAID en Sudán no comenzó hasta 2011 tras la creación de Sudán del Sur. Durante la fallida revolución de color respaldada por Estados Unidos en 2013, el financiamiento de USAID para actividades en Sudán aumentó de $ 93 millones el año anterior a $ 135 millones. En particular, el año pasado, a medida que los esfuerzos de Sudán para alejarse del bloque liderado por Arabia Saudita se hicieron más claros, el financiamiento de las actividades de USAID en Sudán alcanzó un máximo histórico de casi $ 197 millones. La correlación entre el aumento de la financiación de las actividades de USAID en Sudán y el aumento de los disturbios en el país es reveladora, dado el historial documentado de USAID de " acelerar la transición " de los gobiernos que Washington busca desestabilizar o derrocar y, según el autor William Blum , trabajando estrechamente Las agencias de inteligencia estadounidenses desde su fundación en la década de los sesenta. En particular, una propuesta elaborada el año pasado para una sucursal de USAID llamada Global Development Lab solicitó la militarización de la agencia y una gran coordinación con la CIA y las ramas de élite del ejército de los EE. UU. De manera similar, el financiamiento de NED para las actividades de "promoción de la democracia" en Sudán fue sustancial en 2018, y NED gastó cientos de miles de dólares en programas dirigidos a "empoderar a líderes jóvenes y mujeres"; creando "una red nacional de comunidades y organizaciones de la sociedad civil para dar a conocer y contra la corrupción en Sudán;”establecer‘una red nacional de política y los jóvenes socialmente activos a participar en asuntos nacionales clave;’y la realización de‘capacitación de jóvenes en el desarrollo de políticas y el liderazgo de los individuos seleccionados de 18 estados de Sudán’Aunque. El NED está aparentemente dedicado a "promover la democracia", tiene una larga historia de participación en las operaciones de cambio de régimen pasadas y otras acciones clandestinas que antes estaban reservadas para las agencias de inteligencia de los Estados Unidos. De hecho, el primer presidente de NED, Allen Weinstein, le dijo al Washington Post en 1991 que "Gran parte de lo que [NED] hace hoy fue hecho de manera encubierta hace 25 años por la CIA". Desde su fundación, NED ha estado involucrado en numerosos regímenes. Cambie los golpes de Estado, la fabricación de "levantamientos de ciudadanos", la intromisión de las elecciones extranjeras y las campañas de relaciones públicas destinadas a difamar a los gobiernos a los que Washington apunta y promover los grupos que a Washington le gustaría ver para ganar poder. Cabe destacar que una organización financiada por NED fue responsable de capacitar al líder golpista estadounidense en Venezuela, Juan Guaidó. Este historial hace que el papel muy activo de NED en la promoción de “líderes juveniles y mujeres” y la creación de “redes a nivel nacional” sea muy preocupante en relación con los eventos de la semana pasada. Esto es particularmente cierto a la luz del enorme papel que los estudiantes y las mujeres desempeñaron en las protestas que finalmente expulsaron a Bashir del poder. ¿Fueron estos estudiantes, incluido el emblemático manifestante Alaa Salah, participantes en programas financiados por el NED en Sudán? La respuesta a esa pregunta sigue siendo desconocida. Sin embargo, los Estados Unidos, junto con sus aliados en Arabia Saudita e Israel, no solo tenían los medios sino el motivo para expulsar a Bashir. Al igual que en anteriores "revoluciones" respaldadas por el extranjero, es probable que los próximos eventos en Sudán revelen cómo fueron las recientes protestas impulsadas por la gente en Sudán. Es probable que un movimiento real, impulsado por la gente, no esté dispuesto a aceptar silenciosamente una dictadura militar como la instalada en Egipto en el golpe de Estado respaldado por Israel en 2013 y como la que actualmente controla el gobierno de Sudán. Independientemente de lo que venga a continuación para Sudán, los eventos de la semana pasada parecen ser otro ejemplo de cómo los gobiernos extranjeros manipulan la disidencia real contra un gobierno autoritario para instalar otro gobierno autoritario más amigable con sus intereses, pero en detrimento de la gente. Foto superior | Los manifestantes se reúnen cerca de la sede militar en Jartum, Sudán, 15 de abril de 2019. Salih Basheer | AP Whitney Webb es periodista de MintPress News y reside en Chile. Ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, entre ellos Global Research, EcoWatch, el Instituto Ron Paul y 21st Century Wire, entre otros. Ella ha hecho varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por su integridad en el periodismo.