En septiembre de 2024 , MintPress News expuso cómo el Proyecto Shema, un grupo de presión israelí estrechamente alineado con la notoria Liga Antidifamación (ADL), se infiltró en las escuelas públicas de Estados Unidos, buscando inculcar a los alumnos y maestros por igual el dogma sionista liberal y sofocar el debate y el disenso sobre la guerra mortal de Tel Aviv contra Gaza, bajo la falsa égida de luchar contra el odio antijudío. Avanzamos rápidamente hasta hoy, y el Proyecto Shema ha apuntado silenciosamente su mira hacia el objetivo más improbable: la Asociación Estadounidense de Educadores, Consejeros y Terapeutas en Sexualidad (AASECT). Se perdonaría a los lectores que no estuvieran familiarizados con AASECT. Fundada en 1967, la organización publica revistas revisadas por pares sobre educación y terapia sexual y mantiene un directorio de profesionales de la salud sexual certificados , ayudando a conectar a los necesitados con la asistencia adecuada. Su membresía asciende a unos pocos miles de personas, que incluyen profesionales médicos, psicólogos, consejeros matrimoniales, especialistas en planificación familiar, abogados, estudiantes y otros. Aunque es una institución muy respetada en este campo, la AASECT no está en el radar de la mayoría y será totalmente desconocida para muchos estadounidenses. Esto plantea la pregunta obvia de cómo y por qué la organización terminó en la mira del lobby israelí. Es una historia profundamente sórdida, explicada con detalles a menudo impactantes en el material proporcionado a MintPress News por un denunciante dentro de la AASECT, que desea permanecer anónimo. La documentación muestra que la inserción de Project Shema en la Asociación fue la culminación de esfuerzos prolongados, decididos e intensamente malignos por parte de los sionistas dentro de las filas de la organización para obligar a la AASECT a adoptar una postura pro-Israel y neutralizar la solidaridad palestina interna. En el camino, los miembros disidentes de la AASECT fueron atacados brutalmente y condenados al ostracismo, sus preocupaciones ignoradas y la dirección de la organización fue intimidada una y otra vez con éxito para capitular ante las demandas excesivas e irrazonables de los partidarios de Israel. En un momento dado, el presidente de la Asociación dimitió directamente debido a la presión. Desde entonces, las plataformas de debate internas de la AASECT han estado fuertemente moderadas. Quienes se manifiestan a favor de Palestina son censurados, mientras que los puntos de discusión de la propaganda israelí y la islamofobia descarada abundan sin obstáculos ni refutación. Si bien la AASECT puede ser una entidad de nicho, los detalles de cómo fue agresivamente sometida por el lobby israelí tienen una relevancia enorme y más amplia. Evidentemente, ninguna esfera de la vida pública o profesional está fuera de los límites de la penetración y la corrupción sionistas. La sórdida saga debería servir como una advertencia urgente para todos los que simpatizan con la difícil situación de los palestinos. Los “espacios seguros” para expresar solidaridad se están reduciendo cada vez más en todos los ámbitos, y su escuela, universidad, lugar de trabajo, organización profesional o incluso club social podrían ser los próximos.
'Animales humanos'
Entre los principales atractivos de la AASECT para los miembros se encuentra una lista de distribución de correo electrónico privada que ofrece una plataforma para establecer contactos, colaborar, compartir conocimientos y publicitar oportunidades de empleo. Fue aquí, a raíz de la violación de los muros del campo de concentración de Gaza por parte de los combatientes palestinos el 7 de octubre de 2023, donde se sembraron por primera vez las semillas de la degradación sionista de la Asociación. Nueve días después, el famoso terapeuta sexual Caleb Johnson envió un mensaje a la lista de distribución de correo electrónico, con una carta conjunta "dirigida a la junta directiva de la AASECT" adjunta. La descripción que Johnson acompañaba de la carta, firmada por otros 26 miembros "dedicados" de la Asociación, sugería que era una simple súplica para que los altos mandos de la AASECT emitieran una declaración de "solidaridad con nuestros colegas israelíes durante estos tiempos difíciles". Se podría argumentar que se trataba de una solicitud justa, pero el contenido de la carta dejaba claro que Johnson y compañía tenían una agenda abiertamente partidista y pro-Isael. Las preocupaciones sobre el bienestar de los miembros de la Asociación Israelí fueron secundarias a las demandas de que AASECT “levante su voz en apoyo inquebrantable del pueblo judío y la nación de Israel”:
La historia nos ha enseñado la importancia imperecedera de la frase “Nunca más”. El 7 de octubre de 2023, el mundo fue testigo de un acontecimiento horrible, que marcó la mayor pérdida de vidas judías en un solo día desde el Holocausto… Elegir no actuar es, en sí mismo, una acción poderosa. En este momento de crisis, permanecer en silencio enviaría un mensaje de indiferencia. Le instamos a emitir una declaración en apoyo de Israel, de nuestros colegas allí y del derecho del pueblo judío a vivir en paz en su patria ancestral”.
No se hizo ninguna referencia a las atrocidades israelíes perpetradas contra los palestinos desde el 7 de octubre, y mucho menos en las décadas anteriores. Esto ocurrió a pesar de que la intención genocida de Benjamin Netanyahu y sus ministros quedó claramente demostrada desde el principio. En la tarde del 7 de octubre, el líder israelí ordenó siniestramente a los 2,2 millones de palestinos de Gaza que “salieran ahora”, ya que “estaremos en todas partes y con todas nuestras fuerzas”. Dos días después, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, anunció un bloqueo total de Gaza:
No habrá electricidad, ni comida, ni combustible, todo estará cerrado… Estamos luchando contra animales humanos y estamos actuando en consecuencia… Gaza no volverá a ser lo que era antes. Eliminaremos todo”.
El llamado a que la AASECT demuestre su compromiso con la causa israelí recibió un apoyo voluble de algunos miembros de la Asociación. Sin embargo, no todos se mostraron tan entusiasmados. Algunos llamaron la atención sobre las pautas de la lista de correo, que prohíben explícitamente las discusiones sobre “opiniones políticas u opiniones políticas no relacionadas con la educación, el asesoramiento y la terapia sexual”. Otros se mostraron desconcertados por la propuesta de que la AASECT adopte cualquier postura pública el 7 de octubre. Uno sugirió que los miembros interesados simplemente emitieran declaraciones personales o grupales sin la participación de la asociación. Otro escribió:
¿Qué importancia tiene que la organización escriba una carta o no? ¿Qué tiene que ver el genocidio que está ocurriendo con nuestra misión y visión? ¿Qué importancia puede tener una carta de este tipo? La verdad es que no entiendo por qué es importante… Tendrás que ayudarme a entender por qué certificar a personas en una profesión empresarial relacionada con una habilidad tiene algo que ver con tomar medidas cuando esas personas experimentan una guerra. ¿Por qué les resultaría útil una carta?
'El matón sionista'
Los partidarios incondicionales de Israel dentro de la AASECT silenciaron con agresividad a los participantes que expresaron esas preguntas y preocupaciones tan justas. Sin embargo, los más repulsivos ataques se dirigieron a los miembros que sugirieron que cualquier declaración de la Asociación sobre la carnicería en Gaza debería tener en cuenta a los “colegas palestinos” de la organización, que podrían verse “afectados por los actos de violencia”. Un partidario de Israel de línea dura replicó que la AASECT no tenía camaradas en Gaza, mientras acusaba maniáticamente a “los que odian en Palestina… de celebrar cada asesinato israelí por terrorismo” y “desear que todos los judíos mueran”. En otro lugar, un sexólogo israelí intervino de manera repugnante:
En el directorio de la AASECT hay 17 miembros en Israel. La AASECT actualmente no tiene miembros en ninguno de los países y territorios árabes, hasta donde yo sé. ¿Por qué no tenemos miembros en ninguno de los muchos países árabes? Tal vez porque, en general, no son tan avanzados o liberales como nosotros”.
La reacción más leve ante estos monstruosos pronunciamientos provocó respuestas aún más beligerantes por parte de los ideólogos pro israelíes de la AASECT. Su tono, lenguaje y acusaciones fueron tan aterradores que un miembro “judío estadounidense y antisionista” describió haber experimentado “dificultades emocionales en respuesta” y calificó su retórica de “antisemita”. 
El denunciante de la Asociación informa a MintPress News que la organización posteriormente comenzó a eliminar todo rastro de simpatía palestina de la lista de correo debido a que los miembros pro-Israel amenazaron con renunciar en masa y alegaron falsamente antisemitismo. Como le dijo un miembro de AASECT a MintPress:
La gente hacía declaraciones perfectamente razonables sobre Palestina y la humanidad y dignidad de los árabes y musulmanes, sólo para ser acosados verbalmente con saña por una pandilla de blancos de mediana edad. ¿Por qué no se hace rendir cuentas a estos matones por sus acciones? ¿Por qué AASECT actúa como si se hubiera cometido un daño real contra ellos? No había antisemitismo en ninguna de las publicaciones de la lista de correo que se eliminaron. Pero el racismo y la xenofobia matizados se permitieron de alguna manera en las publicaciones sionistas. Todo esto fue repugnante y todavía está ahí”.
Finalmente, el 7 de diciembre de 2023, la AASECT publicó una declaración en la que afirmaba que no tomaba ninguna posición sobre el 7 de octubre ni sobre el genocidio de Gaza. Cinco días después, se creó un “comité de moderación”, lo que significa que todo lo publicado en la lista de correo fue y sigue siendo examinado de antemano en una flagrante represión de la disidencia. Según el denunciante, al menos un destacado “matón sionista” forma parte de este comité, mientras que otro se convirtió en el jefe de comunicaciones de la AASECT. Aún insatisfechos, se podría decir envalentonados, los excepcionalistas israelíes mantuvieron la presión sobre la junta directiva de la Asociación. 
La reacción masiva contra la negativa de la organización a ponerse firmemente del lado de Israel se desató a gran velocidad, y algunos miembros dimitieron de forma muy pública . Mientras tanto, la lista de correo se inundó de la promoción de talleres sobre "antisemitismo" y propaganda a favor de Israel. El 23 de enero de 2024, la presidenta de la AASECT desde hace mucho tiempo, la Dra. Rosalyn Dischiavo, dimitió, citando razones personales opacas. El mes siguiente, la Asociación emitió una declaración de seguimiento, alegando que se habían publicado "comentarios antisemitas e islamófobos" en la lista de correo y resolviendo evitar más incidentes. En marzo de ese año, los miembros de la AASECT que simpatizaban con Palestina habían tenido suficiente. Docenas de ellos, incluidos muchos judíos y algunos que deseaban permanecer en el anonimato, ya que creían que nombrarse "los expondría a sufrir daños y a ser eliminados" de los comités de la Asociación, firmaron una carta conjunta . Expresó una “profunda decepción y frustración” por la “inacción prolongada” de la organización ante el “acoso y la discriminación” de los miembros sionistas, el “apoyo desigual a las comunidades afectadas dentro de la membresía de AASECT y la aplicación desequilibrada de las directrices de las listas de correo”:
“La combinación de antisionismo y antisemitismo no sólo es engañosa, sino que también silencia el discurso político válido y diluye la definición real de antisemitismo. Nos sentimos obligados a expresar nuestro malestar por lo que parece ser una alineación estrecha de la AASECT con el sionismo. Además, cuestionamos la falta de reconocimiento del genocidio en curso en Palestina. Reconocer la necesidad de un alto el fuego es más que un imperativo humanitario: es un reflejo del compromiso de nuestra organización con la promoción de la paz y la justicia”.
En junio, llegó una respuesta. El nuevo presidente de la AASECT, el Dr. Lexx Brown-James, y la junta directiva colectiva de la Asociación dijeron que apreciaban la “respuesta reflexiva y atenta de los disidentes a lo que todos ustedes están percibiendo”, calificándola de “verdadero modelo de cómo estar en comunidad”. Se suponía que una carta adjunta “abordaba los puntos” que habían planteado los firmantes, pero su contenido no hacía referencia a un solo argumento o preocupación que plantearan, y solo hablaba en términos vagos sobre “mantener los estándares éticos”. No se mencionó a Israel ni al sionismo. No obstante, la carta disidente pareció tener un impacto. El mes siguiente, la AASECT anunció que cerraría su lista de correo por completo. “Está claro que querían silenciarnos a todos”, dice el denunciante. No obstante, esto se revirtió en agosto de 2024, aunque solo temporalmente, “hasta que nuestro equipo técnico, la junta y el comité de moderación hayan tenido la oportunidad de implementar un nuevo foro”, explicó la Asociación. El mismo comunicado prometía una interesante formación gratuita sobre “temas cruciales” en el futuro, entre ellos “Entender la identidad judía y el antisemitismo” y “Justicia reproductiva y violencia de género en la comunidad musulmana”.
'Particularmente decepcionante'
El 7 de febrero de este año, todos los miembros de la AASECT fueron cordialmente invitados a asistir a un seminario web gratuito, Disrupting Anti-Jewish Ideas in the Current Political Climate, programado para dentro de dos semanas. Fue dirigido por Sophia McGee, del Proyecto Shema. Se dijo a los asistentes que aprenderían “quiénes son los judíos, qué es el antisemitismo y cómo opera” y “se irían con una mayor comprensión de las identidades, experiencias vividas y traumas de la comunidad judía, mejor preparados para ser aliados de la comunidad judía”. 
Una terapeuta sexual que participó en el evento escribió posteriormente a sus colegas de la Asociación, expresando graves preocupaciones sobre su contenido. Señalaron que McGee se comprometió marcadamente a evitar discutir temas relacionados con el "conflicto" entre Israel y Palestina", y cumplió su palabra. En ningún momento McGee hizo referencia alguna al robo de tierras israelí, la limpieza étnica, la ocupación ilegal, el apartheid o la represión masiva y el asesinato de palestinos desde 1947. En cambio, "hubo un lenguaje perpetuo que indicaba que el sionismo tiene que ver con el derecho judío a la autodeterminación". Si bien McGee afirmó que no respaldaba el genocidio en curso de Israel en Gaza y abrió el debate para preguntas, moderadores invisibles de AASECT controlaron lo que se preguntó, y ningún participante apareció ante la cámara o pudo hablar directamente. Se ignoraron numerosas preguntas incómodas que presentó la terapeuta sexual “sobre cómo el sionismo ha sido utilizado como arma y justificar la ocupación” de tierras palestinas, la necesidad de “separar al pueblo judío del sionismo” y si las narrativas sobre la autodeterminación sirvieron como “una defensa o un paso al costado para la limpieza étnica”. Otro asistente se hizo eco de sus preocupaciones y sentimientos, expresando su decepción por “la falta de reconocimiento o discusión en torno al sionismo y la ocupación de Palestina”. También se mostraron desconcertados por la afirmación de McGee de que el derecho judío a la autodeterminación “no niega el derecho a la autodeterminación de otras personas que comparten esa patria histórica”, dado que el sionismo es un movimiento político inherentemente nacionalista y supremacista. Tal vez no sea coincidencia que las respuestas de McGee a las preguntas sobre “la interseccionalidad de ser judío y negro” fueran “particularmente decepcionantes”. 
Además, se sorprendieron al enterarse de que tantas preguntas quedaron sin respuesta y “ocultas a la vista”, lo que los llevó a “preguntarse cuántas otras fueron igualmente pasadas por alto o ignoradas”. Para cerrar, señalaron que hubo una pronunciada falta de propuestas de “herramientas prácticas para combatir realmente el antisemitismo más allá de escuchar activamente y empatizar” durante el seminario web. En otras palabras, tomar a los sionistas en cada una de sus palabras sin cuestionarlas. Por el contrario, “escuchar y empatizar” con los palestinos y sus innumerables partidarios en todo el mundo está, por supuesto, fuera de cuestión. A pesar de estos déficits evidentes, Project Shema claramente ha mejorado su juego de Hasbara desde que impartió sus primeros días de capacitación en escuelas públicas de EE. UU. el año pasado. En aquel entonces, la organización presentó sus tutoriales como apolíticos antes de bombardear a los asistentes con una implacable propaganda pro-sionista que proponía la tóxica mentira de que toda crítica a Israel es antisemita, al tiempo que ensalzaba las supuestas virtudes culturales y políticas de Tel Aviv. Ahora, el mismo guión insidioso que McGee entregó a los miembros de la AASECT se estádifundiendo por las universidades de Estados Unidos. Nadie sabe dónde y qué será lo próximo que ataque el Proyecto Shema. Pero el denunciante anónimo de la Asociación no se hace ilusiones de que los tentáculos venenosos de la organización seguirán extendiéndose cada vez más si la destrucción de la AASECT por parte de las fuerzas sionistas sigue oculta a la vista del público. Todo este perverso galimatías los ha obligado, además, a cortar sus antiguos vínculos con la organización a pesar de los posibles costes personales y profesionales que ello implica. Esperan que otros saquen lecciones de su experiencia:
“Este no es un caso aislado. He visto cómo se les quitan fondos continuamente a organizaciones de mi campo que se pronuncian en contra de Israel, y otras emiten declaraciones que solo condenan las supuestas atrocidades de Hamás. No quiero que me asocien con AASECT y sus valores, por lo que no he renovado mi membresía. Mi certificación profesional, en la que invertí mucho tiempo y dinero, expirará. Esto está bien, estaré bien. No quiero que los registros muestren que las acciones de AASECT son inocentes y debemos seguir brindándoles nuestro respeto, dinero, tiempo y confianza”.
MintPress News se puso en contacto con AASECT para solicitarle comentarios, pero no respondió antes de la publicación. Foto destacada | Ilustración de MintPress News Kit Klarenberg es un periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo ha aparecido anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg .
