Es posible que el ex senador Rick Santorum solo haya perdido el comité de Iowa por 8 puntos, pero está perdiendo las primarias de las redes sociales por un margen mucho mayor. De acuerdo con las últimas posiciones en las redes sociales , el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich y el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney son los principales candidatos en la carrera por la nominación con el representante de Texas Ron Paul poco después y Santorum está en segundo lugar después del ex gobernador de Utah. y el embajador Jon Huntsman. Facebook y Twitter jugaron un papel importante en los esfuerzos de campaña del presidente Obama en las elecciones de 2008, y se predice que los sitios de redes sociales desempeñarán un papel aún mayor por ambas partes en 2012. Incluso en las primeras etapas de la candidatura para la nominación republicana, correlaciones obvias se puede ver entre la actividad de los candidatos en Facebook y Twitter y su éxito en las encuestas. Las tendencias de las redes sociales se están convirtiendo en un factor importante para predecir quién gana la nominación del Partido Republicano e incluso las elecciones presidenciales. Un estudio reciente realizado en 2011 por OhMyGov Inc. Research afirma la correlación estadística entre la popularidad de las redes sociales y los resultados de las encuestas. A partir del 4 de enero, Gingrich superó a Twitter con más de 1,386,000 seguidores, y Romney estaba ganando en Facebook con más de 1,272,000 fanáticos. Ambos candidatos lideran en la última encuesta de Gallup en un 10% también. Paul ocupa el tercer lugar en la lista de redes sociales con más de 681,154 seguidores en Facebook y 259,853 seguidores en sus dos cuentas de Twitter. Paul también mantuvo su posición moderada en el tercer lugar en la última encuesta de Gallup y en el comité de Iowa. El estudio de OhMyGov Inc. encontró una correlación más fuerte entre los "me gusta" de Facebook y los números de las encuestas de un candidato que las correlaciones entre los seguidores de Twitter y los resultados de las encuestas. Esto es válido para los resultados del caucus de Iowa en los que Romney ocupó el primer lugar y Gingrich en el cuarto, un reflejo exacto de sus filas en los "me gusta" de Facebook. Si existe una fuerte correlación entre la popularidad de un candidato en los sitios de redes sociales y su éxito en las encuestas, entonces, ¿cómo le fue tan bien a Santorum en Iowa? Según Jennifer Preston, del New York Times, la mitad de los habitantes de Iowa no están en Facebook, por lo que los candidatos no pueden confiar únicamente en las redes sociales para ganar el comité. Si bien la fuerte presencia de Romney en las redes sociales le permitió concentrarse en hacer campaña en otros estados como New Hampshire que conducen al caucus de Iowa, Santorum compensó la falta de popularidad en línea al construir una fuerte presencia en tierra en Iowa. Según el Washington Post , Romney hizo solo 28 paradas en Iowa durante 15 días desde junio de 2011, mientras que Santorum pasó 75 días haciendo 266 paradas en todo el estado. El enfoque personal de Santorum para la construcción de relaciones en las tierras agrícolas de Iowa valió la pena. Santorum vio un aumento en la popularidad después de su éxito en el comité de Iowa. Su calificación de encuesta de Gallup subió a 8%, que es el doble de lo que era la semana pasada, y su súper PAC (rojo, blanco y azul) recaudó $ 1 millón durante la noche. Santorum también vio un aumento en las actividades de Facebook y Twitter en línea; Pero unos pocos miles de fanáticos más en Facebook no son suficientes para darle la ventaja que necesitará para vencer a Romney y Paul en el resto de las primarias. Santorum no puede confiar en la misma campaña en tierra cara a cara utilizada en Iowa para ganar la nominación del Partido Republicano; Él simplemente no tiene tiempo suficiente para hacerlo. Aunque el Super PAC de Santorum está recaudando más fondos y lanzando nuevos anuncios, no hay garantía de que un Super PAC fuerte se traduzca en más votos. De acuerdo con Laura Strickler, de CBS News, el gasto del Súper PAC de $ 3.7 millones del Gobernador de Texas Rick Perry previo al comité de Iowa se tradujo en solo el 10% de la votación, mientras que el gasto del Súper PAC de $ 3.4 millones de Romney resultó en una victoria de 8 votos sobre el súper de $ 537,200 de Santorum Gasto del PAC. Los candidatos pueden beneficiarse de las campañas de súper PAC, pero estas campañas también pueden dañar a los candidatos a través de anuncios negativos realizados por los súper PAC opuestos. El tiempo y la energía de Santorum pueden gastarse mejor en la construcción de una fuerte presencia en las redes sociales que en un súper PAC fuerte. Los votantes recurren a las redes sociales con mayor frecuencia para obtener información sobre los candidatos. Un votante indeciso puede ser fácilmente dominado por la popularidad de un candidato en las redes sociales. El zumbido en torno a Santorum después del caucus de Iowa puede ser suficiente para obtener un resultado moderado en New Hampshire y Carolina del Sur, pero si espera asegurar la nominación republicana, tendrá que aumentar sustancialmente su popularidad en línea y rápido. Un candidato sin una fuerte presencia en las redes sociales no tendrá éxito en ganar las elecciones generales. Las redes sociales se están convirtiendo en una estrategia poderosa en las campañas electorales; Si bien las redes sociales no pueden predecir el resultado de cada grupo o primaria, pueden predecir quién gana la nominación del Partido Republicano e incluso la Presidencia. Foto destacada | El candidato republicano a la presidencia, el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, celebra su victoria en las elecciones primarias de Florida en el Centro de Convenciones de Tampa en Tampa, Florida, el martes 31 de enero de 2012. Charles Dharapak | AP
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.