DAMASCO, SIRIA – El ejército de los Estados Unidos rechazó las ofertas para resolver la creciente crisis humanitaria en el campamento de refugiados de Rukban en Siria, que se encuentra dentro de una zona de 55 km ocupada por los Estados Unidos a lo largo de la frontera entre Siria y Jordania. Los Estados Unidos también se han negado a permitir que cualquiera de los aproximadamente 40,000 refugiados, la mayoría de los cuales son mujeres y niños, salgan voluntariamente del campamento, a pesar de que los niños se están muriendo por falta de alimentos, refugio adecuado y atención médica. EE. UU. Tampoco ha brindado ayuda humanitaria al campamento a pesar de que la base militar de los EE. UU. Se encuentra a solo 20 km (12.4 millas) de distancia. La creciente desesperación dentro del campamento de Rukban ha recibido escasa cobertura de los medios de comunicación, probablemente debido al control de los EE. UU. Sobre el área en la que se encuentra el campamento. Se ha acusado a los Estados Unidos de negarse a permitir que los civiles abandonen la zona, aunque casi todos han expresado su deseo de regresar al territorio del gobierno sirio o buscar refugio en países vecinos como Turquía, porque la presencia del campamento ayuda a justificar La ocupación ilegal de la zona por los Estados Unidos. Aunque EE. UU. Ha justificado durante mucho tiempo su presencia en al-Tanf como necesaria para derrotar a Daesh (ISIS), el gobierno de los EE. UU. También ha reconocido que la verdadera importancia estratégica de al-tanf radica en los esfuerzos de Estados Unidos para "contener" a Irán mediante el bloqueo de una conexión de Irán a Siria a través de Irak. Al-Tanf se encuentra cerca del área donde se encuentran las fronteras de Siria, Irak y Jordania. Por lo tanto, en el juego de los Estados Unidos con Irán, los 40.000 habitantes estimados de Rukban se han convertido en peones cuyas necesidades básicas son ignoradas por sus ocupantes.
Estados Unidos no muestra interés en reunirse
El martes, delegaciones de Rusia, Siria, la ONU y el campamento de refugiados de Rukban se reunieron para discutir el destino de los habitantes del campamento después de que una encuesta de la ONU descubrió que el 95 por ciento de los habitantes del campamento quería abandonar el campamento, mientras que el 83 por ciento quería regresar. a sus ciudades natales en áreas de Siria que ahora están bajo el control del gobierno sirio. Sin embargo, los militares estadounidenses y los funcionarios del Departamento de Estado en el cercano Jordania rechazaron una invitación a la reunión del martes. El ejército estadounidense también prohibió que una delegación sirio-rusa ingresara en el campo de Rukban el martes. La delegación había tratado de evaluar las condiciones en el campamento, que se han vuelto cada vez más desesperadas según los informes de una variedad de puntos de venta, incluidos los establecimientos financiados por el gobierno de los Estados Unidos como Voice of America . La negativa de los EE. UU. A asistir a la reunión o permitir el paso de la delegación se produce menos de un mes después de que el ejército estadounidense bloqueó la entrada de los autobuses de evacuación supervisados por las fuerzas rusas y sirias que habrían permitido a los refugiados abandonar el campamento. Los autobuses habrían ingresado a través de los "corredores humanitarios" que se abrieron recientemente en el lado controlado por Siria del enclave ocupado por Estados Unidos. Mientras que los habitantes del campamento pueden, en teoría, dejar el campamento a través de los corredores a pie, la lejanía del área árida hace que tales evacuaciones no sean factibles sin el transporte de vehículos. Aunque algunas familias se han ido de esta manera, la falta de registros dentro del campamento ha hecho imposible saber cuántos han intentado salir de esta manera desde que se abrieron los corredores el mes pasado. Una foto aérea de Rukban, entre las fronteras de Jordania y Siria, 14 de febrero de 2017. Foto | AP [/ caption] Un problema que a menudo se pasa por alto y que ha impedido que se vayan es que se sabe que los "rebeldes moderados" respaldados por los Estados Unidos han impedido que los habitantes de los campamentos se vayan , lo que exige grandes pagos en dólares estadounidenses para abandonar el área. El ejército estadounidense tomó el control de Al-Tanf junto con las fuerzas rebeldes "moderadas" en 2014 después de arrebatarle el área a Daesh. Muchos de esos grupos de oposición han sido revelados desde entonces que tienen vínculos y simpatías con los grupos terroristas, incluyendo a Daesh. Estados Unidos no ha dado una razón para rechazar la reunión del martes y había dicho anteriormente que su rechazo a los autobuses de evacuación se basaba en su opinión de que los autobuses no cumplían con los "estándares de protección" de los Estados Unidos.
Condiciones horribles y un encogimiento de hombros de Estados Unidos.
Si bien los Estados Unidos han afirmado que ha impedido que los refugiados se vayan en los autobuses ruso-sirios están bajo la “protección” de los Estados Unidos, ha hecho poco para impedir el sufrimiento de las decenas de miles de civiles en Rukban, a pesar de que el área está completamente bajo los Estados Unidos. El control militar y una base militar de los EE. UU. se encuentran a pocos kilómetros de distancia. De hecho, el alcance de la "ayuda" de los EE. UU. Al campamento de Rukban ha sido la capacitación médica de un puñado de enfermeras en el campamento, que trabajan en las condiciones que describen como " la Edad de Piedra " debido a la falta crónica de medicamentos básicos y médicos. . Si bien la asistencia médica carece de decisión, el problema más acuciante es el acceso a los alimentos, ya que la inanición se ha convertido en una verdadera amenaza para quienes viven en Rukban. En octubre pasado, el servicio de noticias alineado con la oposición, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR), informó que el campamento de Rukban había estado sin alimentos ni suministros esenciales durante meses. Solo dos entregas de ayuda, gestionadas conjuntamente por la Media Luna Roja Árabe Siria (SARC) y la ONU, pudieron ingresar al campamento. Sin embargo, uno de esos envíos casi no ocurrió después de que la ONU retrasó la ayuda "por razones logísticas y de seguridad". Si bien la ONU no especificó cuáles "razones de seguridad" provocaron la demora, aparentemente no fue el gobierno sirio. como la ONU también dijo en la misma declaración que el convoy había recibido la aprobación de Damasco. Esto sugiere que las preocupaciones de "seguridad" estaban relacionadas con los militantes respaldados por Estados Unidos en el área controlada por Estados Unidos que rodea a Al-Tanf. En particular, las fuentes rusas y sirias han afirmado que estos mismos militantes a menudo "saquean" la ayuda destinada a los habitantes del campo para ellos mismos. Los niños buscan restos de comida en un montón de basura en el campamento de Rukban en Siria, noviembre de 2018. Foto | SNHR [/ caption] Desde entonces, la situación dentro del campamento ha seguido deteriorándose. De hecho, las cosas han llegado a ser tan desesperada que, en enero, una madre intentó establecer ella y sus tres hijos en el fuego después de que ella no podía encontrar comida para tres días consecutivos y prefirió dar a sus hijos una muerte rápida en lugar de verlos morir de hambre. Otros en el campamento rescataron a la familia, aunque la madre y su bebé resultaron gravemente heridos. Recientemente, la ayuda de la ONU y el SARC llegó a principios de febrero , el envío de primeros auxilios en más de tres meses. La falta de alimentos combinada con la falta de atención médica ha sido responsable de decenas de muertes en el campamento, la mayoría de los cuales son niños menores de dos años, que a menudo mueren por desnutrición y enfermedades prevenibles. Otros han muerto por el clima helado debido a la falta de refugio adecuado, con ocho niños muriendo en enero por esa misma razón. Las imágenes satelitales tomadas en el campamento a principios de marzo mostraron la creación reciente de una fosa común que contiene un estimado de 300 cuerpos adyacentes al campamento. A pesar de las condiciones desesperadas que se encuentran a menos de 13 millas de su base militar, EE. UU. Se ha negado a enviar alimentos, médicos, suministros médicos u otras formas de ayuda a los habitantes de Rukban, al tiempo que evita que se vayan. Sin embargo, los EE. UU. Han estado proporcionando a los grupos militantes en la misma área apoyo militar y logístico.
Rukban proporciona un pretexto
Además de presidir las condiciones escuálidas y de inanición en el campo de Rukban, los Estados Unidos también han otorgado a los grupos militantes presentes en el área que controla, incluidos los terroristas Daesh que se han "incrustado" en el campo de los Estados Unidos. Rienda para aterrorizar a los refugiados del campamento. Estos grupos militantes no solo controlan el flujo de alimentos y la ayuda en el campamento, sino que aterrorizan a sus habitantes más vulnerables, obligando a las mujeres y los niños a la esclavitud sexual y participando en la trata de personas. Todo esto se lleva a cabo en una "zona de descontaminación" controlada por el ejército estadounidense. Estos grupos extremistas, incluido Daesh, están bien armados, según el brigadier general jordano Sami Kafawin, quien dijo a NBC News en 2017 que estos grupos "tienen sistemas de armas completos … armas pequeñas, juegos de rol, antiaéreos". La razón oficial de la La base estadounidense en al-Tanf ha sido durante mucho tiempo operaciones de contraterrorismo que aparentemente apuntan a Daesh. Sin embargo, muy pocos ataques contra el grupo terrorista han sido lanzados desde esta base y un informe de la ONU publicado en agosto pasado encontró que a Daesh se le había dado " espacio para respirar " en áreas ocupadas por Estados Unidos en Siria, incluyendo a Al-Tanf. Estados Unidos ha declarado que usa la base de al-Tanf para entrenar a los combatientes de la oposición siria que luego controlan el área alrededor de la base, incluido Rukban. Rebeldes sirios no identificados rodean una pieza de armamento estadounidense durante el entrenamiento de un miembro de las fuerzas especiales estadounidenses en Tanf. Foto | Justice News [/ caption] de Hammurabi. Ahora que EE. UU. Afirma que Daesh ha sido completamente derrotado en Siria, la justificación oficial de su ocupación ilegal del territorio sirio se está agotando. Con esa justificación ahora en terreno inestable, EE. UU. Tiene que reconocer cada vez más su principal motivo para su presencia en al-Tanf: contener a Irán y mantener a Siria dividida. De hecho, un artículo reciente de Reuters señala que el área controlada por EE. UU. Alrededor de Al-Tanf que incluye el campamento Rukban "está diseñada para proteger a las tropas estadounidenses en la guarnición de Tanf y mantener para Washington una posición estratégica en un área cercana a una ruta de suministro crucial para Las armas iraníes entraron a Siria desde Irak ”. Esto fue confirmado por el general Joseph Votel a fines del año pasado cuando le dijo a NBC News que la base estadounidense en al-Tanf era clave para contrarrestar“ la influencia de Irán ”en Siria. Esto siguió a las declaraciones hechas en julio pasado por el asesor de seguridad nacional John Bolton de que las tropas estadounidenses permanecerían en Siria "mientras la amenaza iraní continúe en todo el Medio Oriente". Esta política de contención de Irán ha guiado claramente la política estadounidense en Siria en los últimos tiempos. al menos 1.000 soldados estadounidenses se quedaron en Siria ilegalmente a pesar de la derrota de Daesh y los recientes llamamientos del presidente Donald Trump para que se retiren las tropas. Se ha acusado a los Estados Unidos de utilizar a los civiles atrapados en Rukban como un "escudo" por sus operaciones continuas en Siria destinadas a contener la influencia regional de Irán. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo a principios de este mes que "el hecho de que a la gente no se le permita salir [del campamento] y de ser rehenes hace pensar que Estados Unidos necesita que este campo continúe justificando su presencia ilegítima allí". Algunas otras explicaciones de la negativa de los EE. UU. a dejar que los habitantes del campamento abandonen el área.
La hipocresía de las “preocupaciones humanitarias” de Estados Unidos.
La situación en el campo de Rukban revela la realidad oscura detrás de la ocupación de los Estados Unidos del territorio sirio en Al-Tanf y en otros lugares. Para continuar con su política de "contención" de Irán y una Siria dividida y dividida, EE. UU. Está dispuesto a encarcelar a unas 40.000 personas, muchas de ellas niños, en un campo de concentración donde la ayuda internacional está bloqueada y donde la comida es tan escasa. que las madres se están incendiando a sí mismas ya sus hijos para evitar así morir de hambre lentamente. Según el Diccionario de Cambridge, un campo de concentración se define como "un lugar donde un gran número de personas se mantienen prisioneras en condiciones extremadamente malas, especialmente por razones políticas". Es innegable que el campo de Rukban se ajusta a esta definición en la letra. Que los Estados Unidos justifican sus políticas agresivas en todo el mundo, desde Siria a Venezuela y en otros lugares, como motivados por "preocupaciones humanitarias", cuando un campo de refugiados bajo el control completo de los Estados Unidos en Siria enfrenta condiciones de hambre y sus habitantes ser forzado a permanecer confinado en el campamento por el ejército de los EE. UU. a pesar de su deseo expreso de irse, es un giro orwelliano obsceno. Todo esto para "contener" la influencia iraní en el Medio Oriente. Foto superior | El campamento no oficial de Rukban para sirios desplazados, entre las fronteras de Jordania y Siria, 14 de febrero de 2017. Raad Adayleh | AP Whitney Webb es periodista de MintPress News y reside en Chile. Ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, entre ellos Global Research, EcoWatch, Ron Paul Institute y 21st Century Wire, entre otros. Ella ha hecho varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por su integridad en el periodismo.