Los candidatos de terceros partidos a menudo son acusados de actuar como "saboteadores" al desviar votos de los nominados de los dos partidos principales y posiblemente inclinar la balanza en una elección. Quizás el ejemplo más notable de esto sea Ralph Nader. El ex candidato del Partido Verde es acusado con frecuencia de ayudar a George W. Bush a ganar las elecciones presidenciales de 2000 al desviar votos que de otro modo habrían ido al candidato demócrata Al Gore, aunque esta teoría ha sido refutada muchas veces . "Mucha gente ha llegado a depender básicamente de los límites del sistema bipartidista y les cuesta trabajo encontrar un camino estratégico y constructivo", dijo Sam Husseini, un activista político, a MintPress News. Husseini propuso una estrategia alternativa en la que los votantes forman "pactos de votación" a través de las líneas partidistas. Por ejemplo, un demócrata y un republicano podrían acordar votar por un candidato de un tercer partido de su elección, en lugar de los candidatos de los dos partidos principales. La estrategia reduce el potencial de "echar a perder" votos, siempre que los pactos de votación no crucen las fronteras estatales, porque cada uno de los principales candidatos pierde votantes por igual. Husseini opera el sitio web VotePact.org para fomentar este método de compartir o emparejar votos. https://twitter.com/votepact/status/770728598097498112 "Tiene el potencial de ser un catalizador para un realineamiento genuino y quizás incluso para una victoria para un llamado tercero o candidato independiente lo suficientemente creativo como para usar tal estrategia". Dijo Husseini. Los candidatos de terceros partidos frecuentemente instan a los votantes a seguir su conciencia en lugar de optar por uno de los “males menores” seleccionados por el sistema bipartidista. Como dice con frecuencia la candidata del Partido Verde, la Dra. Jill Stein , "Tenemos que levantarnos y luchar por un bien mayor como si nuestras vidas dependieran de ello". Husseini dijo que le gustaría que los candidatos de terceros partidos adoptaran pactos de voto en lugar de rechazar las afirmaciones de spoiler. Sugirió que también deberían instar a sus partidarios a formar pactos de voto como una forma de apoyar de manera segura la construcción de movimientos de terceros. Así es como Husseini imagina la idea propuesta por un candidato:
Hay una forma de salir de esto. Sientes que tienes que votar por Clinton porque odias a Trump. Lo entiendo. Mucha gente es así y mucha gente está del otro lado. Bueno, deberían emparejarse y votar por mí ".
Continuó: “Nunca he visto a ningún candidato de un tercer partido hacer eso, por eso creo que se van a quedar en un solo dígito” en el voto popular. Se han propuesto otras formas de "intercambio de votos" durante esta y las elecciones anteriores, generalmente buscando emparejar a un votante de un estado indeciso con un votante de un estado "rojo" o "azul". El votante en el llamado "estado seguro" acepta votar por un candidato de un tercer partido a cambio de asegurar un voto para su candidato preferido en un estado donde la elección está en juego. Esta estrategia de "estado seguro" fue especialmente popular en 2000, cuando los votantes buscaron intercambiar los votos de Nader y Gore. Esa elección provocó un caso judicial en el que el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que el intercambio de votos está "claramente protegido por la Primera Enmienda". El mes pasado, Husseini le dijo a Amée Latour de Bustle que la estrategia de "estado seguro" simplemente "patea la lata por el camino". Los terceros a menudo esperan asegurar el 5 por ciento del voto popular en las elecciones presidenciales, lo que desbloquearía millones en fondos federales adicionales para futuras elecciones, pero Husseini cree que si adoptan pactos de voto, podrían ganar las elecciones directamente. “Las otras llamadas 'estrategias' son básicamente una forma de minimizar el llamado 'daño' de las ejecuciones de terceros”, dijo a MintPress. Si bien Husseini dijo que espera que los candidatos alternativos algún día hagan de los pactos de voto una parte clave de su estrategia de campaña, también enfatizó que no es demasiado tarde para que los votantes adopten la idea en las elecciones de 2016. Los pactos de voto requieren confianza mutua entre los oponentes políticos, por lo que recomienda formarlos con familiares, amigos cercanos y compañeros de trabajo a través de las líneas partidarias. También dijo que los pactos de votación podrían estimular el cambio político al alentar a las personas a participar en conversaciones políticas desafiantes a través de las líneas partidistas en lugar de simplemente excluir puntos de vista opuestos. "En lugar de dejar de ser amigo de ese tipo que dijo que podría votar por Trump porque odia a Clinton, comuníquese con ellos". Foto principal | La candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, en primer plano, se reúne con sus partidarios durante una parada de campaña en Humanist Hall en Oakland, California, el jueves 6 de octubre de 2016.