Una “revolución de color” es un término mediático para un movimiento basado en quejas legítimas solo para ser cooptado en una operación de cambio de régimen respaldada por Estados Unidos y sus confederados. Ha habido tantos (Georgia en 2003, Ucrania en 2004, Kirguistán en 2005) que se han quedado sin colores. Bielorrusia se encuentra en medio de la revolución del color de las " zapatillas ".
La última república soviética
Bielorrusia, una ex república constituyente de la URSS, declaró su soberanía en 1990 con la disolución de la Unión Soviética. Bajo su nuevo y ahora disputado presidente Alexander Lukashenko, elegido por primera vez en 1994, Bielorrusia rechazó la “terapia de choque económico” impuesta por Occidente que saqueó la riqueza pública de muchas de las otras ex repúblicas soviéticas. Bielorrusia, que se ganó el sobrenombre de " última república soviética ", conservó la industria y la agricultura estatales, la red de seguridad social y la relativa igualdad del período socialista. Junto con eso vino la enemistad duradera de la Guerra Fría de Estados Unidos y sus epígonos de la OTAN. Por el contrario, la Federación de Rusia recientemente "liberada", con su líder instalado por Estados Unidos Boris Yeltsin y su camarilla de oligarcas nuevos ricos , fue saqueada por el capital occidental. (Nota: los eslavos tienen "oligarcas", mientras que Estados Unidos tiene "filántropos" como Turner, Gates y Soros). Su nivel de vida, servicios sociales y esperanza de vida cayeron en picado. Inicialmente, Bielorrusia era más próspera que Rusia, pero a medida que la economía bielorrusa se desaceleraba a principios de la década de 2000, la economía rusa se disparó con el ascenso de Vladimir Putin. La extensa embajada de Estados Unidos en Bielorrusia ocupa un área del tamaño de una manzana. Claramente, los yanquis hacen más que simplemente emitir visas. Estados Unidos está preocupado por el cambio de régimen . En 2004, Estados Unidos aprobó la Ley de Democracia de Bielorrusia que financia abiertamente a las ONG antigubernamentales en Bielorrusia y prohíbe los préstamos.
Las tribulaciones de la triangulación
Los idiomas oficiales de Bielorrusia son el bielorruso y el ruso. Alrededor del 80% de la población es de etnia bielorrusa seguida de rusa. En 2000, Bielorrusia y Rusia establecieron el Estado de la Unión, una confederación supranacional para la integración económica y la defensa común. Aunque los dos soberanos declararon el objetivo de una sola entidad, Lukashenko ha estancado los esfuerzos de implementación. Rusia vende petróleo y gas natural a Bielorrusia a precios reducidos. Bielorrusia permite que Rusia tenga un sistema de defensa antimisiles en su territorio, que se considera un elemento de disuasión fundamental contra un primer ataque nuclear de la OTAN. Tras el golpe respaldado por Estados Unidos en la vecina Ucrania en 2014, Lukashenko adoptó una táctica nacionalista más independiente, lo que refleja la situación de Bielorrusia como un amortiguador entre Rusia y una OTAN cada vez más agresiva. Lukashenko ha intentado triangular entre Rusia y Occidente. Muammar Gaddafi eligió un camino conciliador similar, que terminó mal para él y su país. A nivel internacional, Bielorrusia se ha alineado principalmente con Rusia además de defender los derechos palestinos, las relaciones cálidas con Venezuela y el comercio con Siria. Desde la perspectiva de Washington, estos han sido movimientos fatales para Lukashenko. Pero el principal motivador de la política exterior de Estados Unidos – con Lituania, Letonia y Estonia uniéndose a la OTAN en 2004 y probablemente en el camino Ucrania después del golpe – es completar la ocupación militar de la frontera occidental de Rusia. Por lo tanto , debe desaparecer el “ último dictador de Europa ”. Con la zanahoria y el palo, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Pompeo, visitó Bielorrusia en febrero pasado para concluir un acuerdo petrolero para destetar a Bielorrusia de la dependencia de la gasolina de origen ruso. Luego, en abril, Estados Unidos y Bielorrusia restablecieron las relaciones diplomáticas. El National Endowment for Democracy (NED), la agencia estadounidense cuasi gubernamental que hace legalmente lo que la CIA hace fuera de la legalidad, enumera actualmente proyectos en Bielorrusia que se describen eufemísticamente como "desarrollo de la sociedad civil", "fomento de la libertad de los medios de comunicación" y " fomentando el activismo juvenil ". Suenan tan bien que uno podría desear que la NED importara algunas "medidas a favor de la democracia" de regreso a la patria.
La protesta legítima se transforma en una dirección reaccionaria
En el período previo a las elecciones presidenciales del 9 de agosto en Bielorrusia, circularon informes creíbles sobre la represión de la oposición. Lukashenko ganó con un 80% menos que creíble de los votos. Aún así, la mayoría de los observadores que no están alineados con el proyecto de cambio de régimen creen que obtuvo la mayoría . La candidata finalista , Sviatlana Tsikhanouskaya, recibió el 10% de los votos. Se fugó a Lituania después de las elecciones, donde se proclamó ganadora y lista para liderar Bielorrusia. Occidente ahora tiene a su presidente títere en el exilio. 
Una mujer abraza a un soldado que custodia el edificio del gobierno bielorruso en Minsk, Bielorrusia, el 14 de agosto de 2020. Sergei Grits | AP [/ caption] Protestas masivas, incluida una exhibición de trabajadores industriales, estallaron pidiendo no solo “elecciones libres y justas”, sino un cambio total del sistema. Se está gestando una huelga de protesta nacional, centrada en Minsk. Jóvenes enojados ondean la bandera roja y blanca que ondearon durante la ocupación nazi, mientras la protesta de la oposición se transforma en una fuerza alineada con Occidente y contra todo lo ruso. Si bien el liderazgo de estas protestas es profundamente anti-ruso , la mayoría de los manifestantes no lo son. Pero se están avivando los vientos de la xenofobia. Un movimiento de protesta inicialmente legítimo está siendo cooptado por intereses extranjeros.
Una reorientación completa
El llamado a la “democracia” plantea la cuestión de la democracia para quién y bajo qué tipo de sistema. Una coalición de grupos de oposición publicó un programa de la oposición bielorrusa . Entre los patrocinadores del programa se encuentra USAID , la agencia de cobertura de la CIA. En 2014 se promulgó un documento casi idéntico después del golpe de Ucrania. Este programa de oposición publicado pide una reorientación completa del estado y la sociedad bielorrusos de este a oeste y el establecimiento de una economía política neoliberal. Políticamente, Bielorrusia se retiraría del Estado de la Unión y de todas las demás estructuras en las que Rusia es prominente y se uniría a la Unión Europea y la OTAN. Junto con la privatización de empresas estatales y la creación de una economía de mercado completa, la compra de empresas bielorrusas por Rusia estaría prohibida mientras se abre a los intereses corporativos occidentales. Se suprimirían los medios de comunicación rusos junto con los intercambios científicos y culturales. El uso oficial del idioma ruso estaría prohibido en una nación donde el 70% habla ruso en casa. Incluso la Iglesia Ortodoxa Bielorrusa reemplazaría al Exarcado Bielorruso de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Se avivarían las brasas del nacionalismo reaccionario.
La situación es volátil
Según todos los informes, el gobierno de 26 años de Lukashenko en Bielorrusia degeneró con elecciones cuestionables, prácticas autoritarias , mala gestión y corrupción. Incluso si Lukashenko ganó las últimas elecciones, ha perdido gran parte de su credibilidad con su pueblo, ciertamente con Occidente, e incluso con su aliado ruso. La participación de Estados Unidos en Bielorrusia no es tan abierta como lo fue en el golpe de Ucrania y, dadas las circunstancias, puede que no sea necesario para lograr los resultados deseados. El ex asesor adjunto de seguridad nacional de Obama, Ben Rhodes, tuiteó el 11 de agosto: "Los estadounidenses deben reconocer que la lucha contra Lukashenko en Bielorrusia es nuestra lucha". Del mismo modo, el Reino Unido, Francia y Alemania están pescando en estas aguas turbulentas junto con Polonia y los países bálticos. Si bien Rusia y China han reconocido la elección de Lukashenko, no lo han apoyado públicamente con más vigor. 
La policía golpeó a un manifestante en un mitin tras las elecciones presidenciales en Minsk, Bielorrusia, el 11 de agosto de 2020. Foto | AP [/ caption] Lukashenko pudo haber pensado en las consecuencias de su postura anterior: "No habrá otras elecciones, a menos que me mates". Parece haber reevaluado sus opciones y está triangulando hacia el Estado de la Unión con Rusia con la esperanza de capear las protestas y, tal vez, celebrar elecciones en el nuevo estado. Occidente está empeñado en la expulsión de Lukashenko y Putin es, en el mejor de los casos, tibio. A nivel nacional, la intelectualidad está alienada, los trabajadores descontentos e incluso sus servicios de seguridad muestran signos de deslealtad. Lukashenko puede intentar salvar su pellejo y el estado cuasi-socialista que fundó mediante una " transición de liderazgo por etapas ".
Un pez pequeño en un mar de superpotencia.
A pesar de la complejidad de los intereses en conflicto, se debe defender el derecho internacional y el principio de no intervención en los asuntos internos de los estados soberanos. Belarús debe tener la libertad de resolver la crisis sin injerencias externas. Basado en los ejemplos de Ucrania, Moldavia, Rumania y Polonia, Armin Fischer, un observador alemán, advierte que una revolución de color en Bielorrusia podría traer:
la liquidación de empresas estatales, despidos masivos, colapso de granjas colectivas, éxodo masivo del campo y muerte de pueblos … Desintegración de la infraestructura social de guarderías, hospitales, residencias de ancianos y las consecuencias para la esperanza de vida, el alcoholismo y el abandono … . A cambio, sin duda obtendrá nuevos oligarcas ".
“Elecciones libres”, advierte Fischer, traerían la “libertad” de ser trabajadores migrantes que compiten por trabajos indeseables y mal remunerados en Europa Occidental. Los líderes de los dieciocho partidos comunistas de las ex repúblicas soviéticas recuerdan las consecuencias de la disolución de la URSS en su declaración del 18 de agosto sobre Bielorrusia:
En Azerbaiyán, Armenia, Georgia, Moldavia, Rusia y Tayikistán, estalló una sangrienta conflagración de guerra interétnica fratricida. En los Estados bálticos, los neofascistas que llegaron al poder protagonizaron un apartheid real: dividieron a toda la población de sus Estados 'independientes' y 'democráticos' en 'ciudadanos' y subhumanos privados de sus derechos, los llamados 'no los ciudadanos.'"
Bielorrusia bajo Lukashenko tiene sus defectos. Aun así, un golpe neoliberal sería peor para el pueblo. El colapso económico de la Ucrania posterior al golpe, ahora el país más pobre de Europa, sirve como ejemplo de advertencia. Quienes condenan los excesos del actual gobierno también deben considerar los mayores baños de sangre que siguieron a los golpes de Estado de la derecha en otras ex repúblicas soviéticas.
La declaración de George W. Bush de "o estás con nosotros o con los terroristas" personifica el dilema de Bielorrusia en un mundo dominado por una superpotencia hegemónica. El libro de jugadas es familiar. Años de subversión extranjera alimentados por un genuino descontento interno estallan en un movimiento de cambio de régimen orquestado. Bielorrusia muestra que cualquier estado pequeño con un sistema ligeramente socialista y una política exterior independiente invita a la subversión de la hegemonía yanqui y sus colaboradores. Incluso si Bielorrusia hubiera alcanzado los más altos estándares de democracia y eficiencia, es posible que no se hubiera evitado una revolución de color respaldada por Occidente. Foto principal | Un manifestante sostiene una vieja bandera nacional bielorrusa mientras se para frente a la policía durante una manifestación en Minsk, Bielorrusia, el 9 de agosto de 2020. Sergei Grits | AP Roger D. Harris está con el Grupo de Trabajo sobre las Américas , un grupo de derechos humanos que trabaja en solidaridad con los movimientos de justicia social en América Latina y el Caribe desde 1985. Dos de sus abuelos eran de Bielorrusia.
