Durante casi un año, los canales y publicaciones de noticias más conocidos han estado repletos de imágenes siniestras de Vladimir Putin y la "toma de posesión" de la Casa Roja en la Plaza Roja , todo con la intención de fomentar la narrativa ahora completamente desacreditada de la piratería rusa y entrometerse en las elecciones presidenciales de Estados Unidos del año pasado. Historia tras historia de la supuesta interferencia rusa, también conocida como "Russiagate", no ha logrado generar pruebas suficientes para persuadir a la mayoría de los estadounidenses de la validez de la narrativa, con una vez prestigiosas publicaciones incluso recurriendo a falsas afirmaciones e informes falsos en sus intentos de hacerlo . A pesar de la enormidad del esfuerzo, la mayoría de los estadounidenses, independientemente de su opinión de Trump, no están convencidos del golpe que nunca hubo, y en una encuesta de Harvard recientemente se encontró que el 58 por ciento de los votantes sienten que la cobertura constante de Russiagate y las investigaciones especiales están perjudicando al país. distraer a los políticos de otros temas clave. En lugar de convencer al establishment demócrata para que aborde los problemas reales que son importantes para la mayoría de los estadounidenses, algunos políticos y expertos demócratas han decidido llevar su retórica anti-rusa a nuevos extremos que se hacen eco del temor de la época de la Guerra Fría. El desarrollo más reciente de esta peligrosa escalada de la retórica de McCarthy surgió el viernes pasado, cuando el congresista demócrata Mike Quigley (D-IL), miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo a CNN que tener una reunión con cualquier ciudadano ruso equivale a haberse reunido directamente con la inteligencia militar rusa. Más específicamente, dijo que "cuando se reúna con cualquier ruso, se encuentra con la inteligencia rusa y, por lo tanto, con Putin". Parece que para Quigley, todos los rusos, independientemente de sus antecedentes, profesión u opinión política, trabajan para Putin. . https://twitter.com/mtracey/status/885985545532452865 https://twitter.com/RepMikeQuigley/status/885894645284302849 Las declaraciones de Quigley serían bastante preocupantes si estuvieran aisladas. Sin embargo, otras figuras clave en el establecimiento político de los Estados Unidos también han hecho declaraciones recientes que caracterizan a todos los rusos como los antagonistas de la narrativa de Russiagate. Por ejemplo, en mayo pasado, el ex director de Inteligencia Nacional, el representante de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos, declaró que los rusos están "típicamente, casi genéticamente impulsados a cooptar, penetrar, ganar favor, lo que sea" en una entrevista con la NBC " Conozca a la prensa ”. Chuck Todd, el anfitrión del programa, ni siquiera reconoció las implicaciones del comentario de Clapper. Aparentemente, Quigley está en buena compañía en su tendencia a agrupar a todos los rusos mientras trabajan para el " enemigo público número uno de Occidente ", Vladimir Putin. https://twitter.com/ScienceHoffman/status/872415231909036032 Sin embargo, los comentarios de Quigley y Clapper palidecen en comparación con la retórica peligrosa recientemente adoptada por Paul Begala, un antiguo aliado de Clinton y ex asesor de Bill Clinton. Begala le dijo a Anderson Cooper de la CNN el miércoles pasado que Trump debería considerar bombardear a Rusia por la supuesta interferencia de su gobierno en las últimas elecciones. Afirmó que “Estábamos y estamos bajo el ataque de una potencia extranjera hostil. […] y … deberíamos debatir cuántas sanciones deberíamos aplicar a Rusia o si deberíamos explotar el KGB, GSU o GRU [la agencia de inteligencia extranjera de Rusia] ". Continuó:" Si yo fuera Trump "Me enfurecería porque ha manchado su victoria". Una vez más, la afirmación de Begala de que EE. UU. Debería ir a la guerra por afirmaciones infundadas de piratería rusa, para las cuales todavía no hay evidencia, no pareció ser considerada fuera de lugar por Cooper , sugiriendo que tales llamamientos descarados para una guerra nuclear devastadora son un juego justo en el clima rusofóbico actual de los medios de comunicación principales y el discurso político. De hecho, para algunos periódicos de EE. UU., Uno ni siquiera necesita ser un ruso o tener alguna conexión con el gobierno ruso para ser considerado un "agente ruso". Un artículo reciente en el Examinador de Washington llamó al agente político Marcus Papadopoulos un agente ruso. citando el siguiente razonamiento: es un invitado frecuente en la red Russia Today; no apoya el cambio de régimen en Siria y es una figura en la política izquierdista del Reino Unido. Esta "evaluación" es igualmente preocupante, ya que cualquier periodista que hable con RT y no siga la línea de establecimiento sobre el cambio de régimen en el extranjero puede ahora ser llamado agente ruso por los medios de comunicación nacionales. Si bien es difícil predecir si algo concreto se producirá como resultado del aumento constante de la histeria anti-rusa en los medios de comunicación de los Estados Unidos y el establecimiento político, la línea entre unir a toda la población de un país junto con aquellos que no apoyan la narrativa del establecimiento como Los enemigos del estado y la acción real, drástica es demasiado delgada para la comodidad. Foto de la característica | Matreskas rusas tradicionales que representan a Vladimir Putin, Hillary Clinton y Donald Trump exhibidos en una tienda en Moscú. 8 de noviembre de 2016. Pavel Golovkin | AP
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.