El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el senador Robert Menéndez, DN.J., visto aquí dirigiéndose a la Conferencia de Política 2013 del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), el martes 5 de marzo de 2013, copatrocinó una resolución que prometía apoyo a Israel en la caso de que ese país ataque a Irán. (Foto AP / Susan Walsh) [/ caption]
Los miembros del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos han adoptado la Resolución 65 del Senado, que brinda apoyo incondicional a Israel en caso de que el gobierno de Netanyahu decida llevar a cabo un ataque militar contra Irán. A los críticos les preocupa que la reciente votación dé carta blanca a un gobierno que ha intensificado la retórica hostil en los últimos meses, amenazando con una guerra regional que los principales expertos militares creen que podría requerir una invasión que requiera varios cientos de miles de soldados estadounidenses.
"La presidencia de Obama tiene dos grandes misiones: arreglar la economía y evitar que Irán obtenga armas nucleares", dijo el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu , en un comunicado de 2009. Esta postura de línea dura contra cualquier enriquecimiento nuclear iraní ha informado en gran medida la política estadounidense en los últimos años. La resolución, patrocinada por los senadores Robert Menendez (DN.J.) y Lindsey Graham (RS.C.), fue aprobada como un medio para disuadir cualquier aspiración nuclear iraní y obtuvo el apoyo de 70 de los 100 senadores.
La resolución fue aplaudida en una declaración en línea por el Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense (AIPAC), el grupo de defensa pro-Israel de derecha más grande, declarando: “El Comité de Relaciones Exteriores del Senado ha enviado un mensaje de solidaridad muy claro y enormemente importante con Israel contra la amenaza nuclear iraní, que pone en peligro la seguridad estadounidense, israelí e internacional ".
Esta posición se opone a la mayoría de los ciudadanos de los países de mayoría árabe, que tienden a ver a Israel y Estados Unidos, no a Irán, como las principales amenazas para la estabilidad regional. Según una encuesta de 2010 del Centro Árabe de Investigación y Estudios de Políticas, el 73 por ciento de los encuestados cree que Israel y los Estados Unidos son los dos países que presentan la mayor amenaza para la seguridad del mundo árabe, y el 51 por ciento cree que Israel por sí mismo es el más amenazante. Solo el 5 por ciento de los 16.173 encuestados cree que Irán es el país que más amenaza a la seguridad en la región. Muchos políticos y expertos militares han advertido contra cualquier acción hostil contra Irán, instando al presidente a negociar directamente con Teherán y evitar otra guerra costosa. Con este fin, 35 destacados ex diplomáticos, oficiales militares y otros funcionarios de ambos partidos políticos emitieron un informe el año pasado instando al presidente Obama a renovar los esfuerzos diplomáticos para calmar la crisis. Los funcionarios, todos miembros del grupo de defensa del Proyecto Irán, escribieron:
"Estados Unidos debería dedicar ahora tanta energía y creatividad a negociar directamente con Irán como lo ha hecho para formar una amplia coalición internacional para presionar y aislar a Irán … Sólo adoptando un enfoque tan reequilibrado podría Estados Unidos lograr sus objetivos con respeto. al programa nuclear de Irán ".
El grupo, encabezado por el exsenador republicano Richard Lugar, el exdirector de la CIA Michael Hayden, el ex embajador de Estados Unidos en Irak y Afganistán Ryan Crocker, así como el exasesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski, declararon juntos que cualquier guerra de Estados Unidos dirigida a poner fin al enriquecimiento nuclear iraní sería requieren una acumulación militar masiva. El informe de 2012 continuó:
"Dado el gran tamaño y población de Irán, y la fuerza del nacionalismo iraní, estimamos que la ocupación de Irán requeriría un compromiso de recursos y personal mayor de lo que Estados Unidos ha gastado durante los últimos 10 años en las guerras de Irak y Afganistán combinadas. "
Las conversaciones no han logrado llegar a un compromiso, pero han continuado llevando a Estados Unidos, Rusia , China , el Reino Unido, Francia y Alemania , conocidos como el “P5 + 1”, a negociaciones con Irán. La ronda más reciente, que tuvo lugar a principios de este mes en Almaty , Kazajstán, no arrojó avances significativos.