Cuando un horrible video de seis minutos de soldados ucranianos disparando y torturando a soldados rusos esposados y atados circuló en línea, la gente indignada en las redes sociales y en otros lugares comparó este comportamiento bárbaro con el de Daesh. En una rara admisión de responsabilidad moral, Oleksiy Arestovych, asesor del presidente ucraniano, recordó rápidamente a los combatientes ucranianos su responsabilidad según el derecho internacional. “Me gustaría recordar a todas nuestras fuerzas militares, civiles y de defensa, una vez más, que el abuso de prisioneros es un crimen de guerra que no tiene amnistía bajo la ley militar y no tiene estatuto de limitaciones”, dijo , afirmando que “Estamos un ejército europeo” como si esto último fuera sinónimo de comportamiento civilizado. Incluso esa supuesta afirmación de responsabilidad transmitía un racismo sutil, como si sugiriera que los no occidentales, los no europeos, pueden llevar a cabo una violencia tan espeluznante y cobarde, pero ciertamente no los europeos más racionales, humanos e intelectualmente superiores. El comentario, aunque menos obvio, recuerda uno de los comentarios racistas del corresponsal extranjero de CBS, Charlie D'Agata, el 26 de febrero, cuando comparó descaradamente las ciudades de Medio Oriente con la capital de Ucrania, Kiev, afirmando que “A diferencia de Irak o Afganistán, (…) esta es una ciudad relativamente civilizada, relativamente europea”. La guerra Rusia-Ucrania ha sido escenario de comentarios y comportamientos racistas, algunos explícitos y obvios, otros implícitos e indirectos. Sin embargo, lejos de ser implícito, el primer ministro búlgaro, Kiril Petkov, no se anduvo con rodeos cuando, el pasado mes de febrero, abordó el tema de los refugiados ucranianos. Europa puede beneficiarse de los refugiados ucranianos, dijo, porque “estas personas son europeas. (…) Esta gente es inteligente, es educada, gente. Esta no es la ola de refugiados a la que estábamos acostumbrados, personas de las que no estábamos seguros de su identidad, personas con pasados inciertos, que podrían haber sido incluso terroristas”. Uno de los muchos otros episodios reveladores que resaltan el racismo occidental, pero también la negación continua de su sombría realidad, fue una entrevista realizada por el periódico italiano La Repubblica con el comandante del batallón ucraniano Azov, Dmytro Kuharchuck. La milicia de este último es conocida por su política de extrema derecha, su racismo absoluto y sus horribles actos de violencia. Sin embargo, el periódico describió a Kuharchuck como “el tipo de peleador que no esperas. Lee a Kant y no solo usa su bazuca”. Si esta no es la definición misma de negación, ¿cuál es?
Dicho esto, nuestros orgullosos amigos europeos deben tener cuidado antes de sustituir la palabra "europeo" por "civilización" y respeto por los derechos humanos. No deberían olvidar su pasado ni reescribir su historia porque, después de todo, la esclavitud por motivos raciales es una marca europea y occidental. El comercio de esclavos, como resultado del cual millones de esclavos fueron enviados desde África durante el transcurso de cuatro siglos, fue muy europeo. Según la Enciclopedia Virginia, 1,8 millones de personas “murieron en el Paso Medio de la trata transatlántica de esclavos”. Otras estimaciones ponen el número mucho más alto. El colonialismo es otra cualidad europea. A partir del siglo XV y durante los siglos posteriores, el colonialismo devastó todo el Sur Global. A diferencia de la trata de esclavos, el colonialismo esclavizó a pueblos enteros y dividió continentes enteros, como África, entre las esferas de influencia europeas. La nación del Congo era literalmente propiedad de una persona, el rey belga Leopoldo II. India fue efectivamente controlada y colonizada por la Compañía Británica de las Indias Orientales y, más tarde, por el gobierno británico. El destino de América del Sur estuvo determinado en gran medida por las Doctrinas Monroe impuestas por Estados Unidos en 1823. Durante casi 200 años, este continente ha pagado, y sigue pagando, un precio extremadamente alto por el colonialismo y el neocolonialismo estadounidenses. Ningún número o cifra puede expresar la destrucción y el número de muertos infligidos por el colonialismo de Europa occidental en el resto del mundo, simplemente porque todavía se están contando las víctimas. Pero como ilustración, según el historiador estadounidense Adam Hochschild, diez millones de personas han muerto solo en el Congo entre 1885 y 1908. Y cómo olvidar que la Primera y la Segunda Guerra Mundial también son enteramente europeas, dejando atrás alrededor de 40 millones y 75 millones de muertos, respectivamente. (Otras estimaciones son significativamente más altas). Lo espantoso de estas guerras europeas solo puede compararse con las atrocidades cometidas, también por europeos, en todo el Sur, durante cientos de años antes.
Apenas unos meses después de que se formara la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 1949, los ansiosos socios occidentales se apresuraron a mostrar sus músculos en Corea en 1950, instigando una guerra que duró tres años y resultó en la muerte de casi 5 millones de personas. La guerra de Corea, como muchos otros conflictos instigados por la OTAN, sigue siendo una herida abierta hasta el día de hoy. La lista sigue y sigue, desde las vergonzosas Guerras del Opio en China, que comenzaron en 1839, los bombardeos nucleares de Japón en 1945, la destrucción de Vietnam, Laos, Camboya, en 1954, 1959 y 1970 respectivamente, hasta la política intromisión, intervenciones militares y cambios de régimen en numerosos países del mundo. Son todo el trabajo de Occidente, de los EE.UU. y sus siempre dispuestos 'socios europeos', todo hecho en nombre de la difusión de la democracia, la libertad y los derechos humanos. Si no fuera por los europeos, Palestina habría obtenido su independencia hace décadas, y su gente, incluido este escritor, no se habría convertido en refugiados, sufriendo bajo el yugo del Israel sionista. Si no fuera por los EE.UU. y los europeos, Irak habría seguido siendo un país soberano y se habrían salvado millones de vidas en una de las civilizaciones más antiguas del mundo; y Afganistán no habría soportado esta dificultad incalculable. Incluso cuando Estados Unidos y sus amigos europeos finalmente cedieron y abandonaron Afganistán el año pasado, continúan manteniendo al país como rehén, bloqueando la liberación de sus fondos, lo que lleva a la hambruna real entre la gente de ese país devastado por la guerra. Entonces, antes de jactarse de las virtudes de Europa y de la degradación de todos los demás, Arestovych, D'Agata y Petkov deberían mirarse en el espejo y reconsiderar su visión etnocéntrica sin fundamento del mundo y de la historia. De hecho, si alguien merece el derecho de fanfarronear son las naciones colonizadas que resistieron el colonialismo, los esclavos que lucharon por su libertad y las naciones oprimidas que resistieron a sus opresores europeos, a pesar del dolor y el sufrimiento que implicaron tales luchas. Lamentablemente, para Europa, sin embargo, en lugar de utilizar la guerra entre Rusia y Ucrania como una oportunidad para reflexionar sobre el futuro del proyecto europeo, sea lo que sea, se está utilizando como una oportunidad para ganar puntos baratos contra las propias víctimas de Europa en todas partes. . Una vez más, quedan valiosas lecciones sin aprender. Foto destacada | Imagen de MintPress News El Dr. Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es “Nuestra visión para la liberación: los líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan”. Baroud es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net
