Hace tres años, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 2334 . Con catorce miembros votando a favor y una abstención, la Resolución fue equivalente a un terremoto político. De hecho, fue la primera vez en muchos años que Israel fue condenado rotundamente por el organismo internacional por sus políticas de asentamiento ilegal en los Territorios Palestinos Ocupados. A diferencia de los intentos anteriores de responsabilizar a Israel, esta vez los estadounidenses no hicieron nada para proteger a su aliado más cercano. Lo que ha sucedido desde entonces, sin embargo, ha sido un testimonio del fracaso de la ONU para proporcionar mecanismos significativos que obligarían a los infractores del derecho internacional, como Israel, a respetar el consenso internacional. De alguna manera, 2334, aunque externamente apoya los derechos palestinos, resultó ser una de las decisiones más costosas jamás tomadas por la institución internacional. Inmediatamente después de la adopción de 2334 el 23 de diciembre de 2016, Israel se burló de todo el mundo al anunciar , dos veces en el siguiente enero, planes para construir miles de nuevas viviendas en asentamientos judíos ilegales en Cisjordania ocupada. En ese momento, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su entonces ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, racionalizaron los movimientos provocadores como una "respuesta a las necesidades de vivienda" dentro de los asentamientos. Nada podría haber estado más lejos de la verdad, como lo demostraron los siguientes tres años. Ahora, ha quedado claro que la expansión de los asentamientos fue parte de una estrategia mucho más amplia destinada a eliminar cualquier posibilidad de establecer un Estado palestino contiguo y viable y separarse de la llamada "fórmula de la tierra por la paz", moldeada a través de años de Mediación estadounidense y "proceso de paz". La estrategia israelí fue un éxito total. Gracias al cheque en blanco emitido por la administración Trump a la coalición gubernamental derechista de Israel, los políticos israelíes ahora están tramando abiertamente lo que alguna vez fue casi impensable: la anexión unilateral de los principales bloques de asentamientos judíos en Cisjordania junto con grandes extensiones del Valle del Jordán . A lo largo de los últimos tres años, Washington ha hecho la vista gorda ante los siniestros diseños de Israel. Peor aún, ha adoptado y validado completamente el discurso político israelí, al tiempo que ha tomado todas las medidas necesarias para proporcionar una cobertura para las acciones israelíes. La declaración del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, el 18 de noviembre de que los asentamientos judíos "no son incompatibles con el derecho internacional" es una de las muchas posiciones adoptadas por Washington para allanar el camino hacia la insolencia y la violación del derecho internacional por parte de Israel. Retrospectivamente, el presidente Obama tuvo la oportunidad de hacer algo más que simplemente abstenerse de votar en contra de una Resolución de la ONU, que de todos modos carecía de cualquier mecanismo de aplicación, al utilizar la generosa ayuda financiera de Estados Unidos a Israel como moneda de cambio. De esa manera, podría haber obligado a Netanyahu a congelar la expansión de los asentamientos por completo. Por desgracia, Obama hizo exactamente lo contrario: financió al ejército israelí y financió cada guerra israelí en Gaza. En cambio, su movimiento tardío abrió el escenario para que la administración Trump desate una guerra cruel contra los palestinos y también sobre el derecho internacional. De hecho, parece que el mandato de dos años del embajador de Estados Unidos en la ONU, Nikki Hailey, se dedicó en gran medida a rectificar la supuesta " traición " de la administración Obama de Israel. En nombre de defender a Israel contra el imaginario "antisemitismo" global, Estados Unidos cortó sus lazos con varias organizaciones de la ONU, y finalmente aisló al propio Washington del resto del mundo. Con la ONU designada como enemigo común tanto por Washington como por Tel Aviv, el derecho internacional se volvió irrelevante. Poco a poco, el gobierno de los Estados Unidos fortaleció su escudo protector alrededor de Israel, lo que dejó sin sentido 2334 y muchas otras resoluciones de la ONU. En otras palabras, los EE. UU. Lograron convertir el consenso internacional sobre la ilegalidad de la ocupación israelí de Palestina en una oportunidad para que Tel Aviv repudie cualquier compromiso, no solo con la ONU, sino con la llamada solución de dos estados, y la "Proceso de paz", también. Si bien Israel aceleró sus proyectos de asentamiento sin obstáculos, EE. UU. Se aseguró de que al liderazgo palestino se le niegue la oportunidad de defenderse, aunque sea simbólicamente, a través de las diversas instituciones internacionales y cualquier plataforma política y legal disponible. Esto fue diseñado a través de una guerra económica sistemática, que vio el recorte de toda la ayuda a la Autoridad Palestina en agosto de 2018, seguido, una semana después, de detener todos los fondos para la organización de la ONU responsable del bienestar de los refugiados palestinos, UNRWA. La guerra estadounidense-israelí contra los palestinos se realizó en dos frentes. Un frente se centró en la toma de más tierras palestinas, la construcción de nuevos asentamientos y la expansión de asentamientos existentes, como precursores de los inminentes pasos de anexión de la mayor parte de Cisjordania. El otro frente fue testigo de la presión implacable de la administración estadounidense sobre los palestinos a través de medios políticos y financieros. Tres años después de 2334, un nuevo status quo está sobre nosotros. Atrás quedaron los días de la tradicional "construcción de la paz" estadounidense y su elaborado discurso contiguo centrado en soluciones de dos estados y otras de fantasía. Ahora, Israel está formulando por sí solo su propia "visión" para un futuro que está diseñado para cumplir con las expectativas de la circunscripción electoral de derecha y en constante crecimiento del país. En cuanto a los Estados Unidos, su papel ha sido relegado a la animadora, sin inmutarse por asuntos aparentemente triviales como el derecho internacional, los derechos humanos, la justicia, la paz o incluso la estabilidad regional. Poco después de ser nombrado nuevo Ministro de Defensa de Israel el 9 de noviembre, Naftali Bennett tomó la peligrosa y consecuente decisión de construir un nuevo asentamiento judío en la ciudad palestina ocupada de Al-Khalil (Hebrón). Naturalmente, los colonos judíos se regocijaron ya que finalmente verán la destrucción del antiguo mercado de Hebrón, que es más antiguo que el propio Israel, y el potencial para una mayor expansión de los asentamientos y más anexiones en la ciudad. Al mismo tiempo, los palestinos se encogen de miedo, porque un movimiento contra Hebrón es la prueba final de que Israel ahora está operando en Palestina sin el más mínimo temor a las repercusiones políticas o legales. La Resolución 2334 de la ONU no solo no hizo responsable a Israel, sino que, de alguna manera, facilitó una mayor expansión israelí en Cisjordania, allanando el camino para la anexión que seguramente seguirá. Foto destacada | Un niño palestino mira a un soldado israelí frente al muro ilegal del apartheid de Israel en Cisjordania. Justin McIntosh | CC Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Su último libro es La última tierra: una historia palestina (Pluto Press, Londres) y su próximo libro es Estas cadenas se romperán: historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes (Clarity Press, Atlanta). Baroud tiene un doctorado. en estudios palestinos de la Universidad de Exeter. Su sitio web es www.ramzybaroud.net .
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.