El ejército de EE. UU. Cita preocupaciones de ciberseguridad en el desguace de la compra planificada de tecnología militar israelí

Después de gastar $ 373 millones para comprar dos baterías del sistema de defensa antimisiles Iron Dome de fabricación israelí, el Ejército de EE. UU. Ha anunciado que no puede integrar las baterías que compró con sus otros sistemas de defensa aérea porque Israel se ha negado a proporcionarle al Ejército código fuente. El Ejército afirmó que sin el código fuente, el sistema no podría integrarse sin causar graves vulnerabilidades de ciberseguridad. Como resultado, el Ejército ha descartado sus planes de comprar un adicional de $ 600 millones en componentes de Iron Dome. Un insulto a la lesión es el hecho de que el sistema Iron Dome en sí mismo fue financiado en gran parte por los contribuyentes estadounidenses después de que el Congreso autorizó más de $ 1.5 mil millones en fondos de los contribuyentes para que Israel los use para el desarrollo y la producción del sistema Iron Dome, que ha sufrido una serie de fracasos vergonzosos desde que ingresó al mercado. Queda por ver si los otros países que han firmado acuerdos con Israel para comprar Iron Dome, incluidos Azerbaiyán e India, se darán cuenta de la decisión del Ejército de EE. UU. Y desecharán de manera similar esos planes, dada la aparente negativa de Israel a proporcionar el código fuente incluso aliado militar más cercano después de la compra. La noticia de la decisión del Ejército se hizo pública el jueves pasado cuando el general Mike Murray, comandante del Comando de Futuros del Ejército, habló con el Subcomité de Fuerzas Aéreas y Terrestres Tácticas de los Servicios Armados de la Cámara de Representantes. “Creemos que no podemos integrarlos en nuestro sistema de defensa aérea en función de algunos desafíos de interoperabilidad, algunos desafíos de ciberseguridad [seguridad] y otros desafíos. Entonces, lo que terminamos teniendo son dos baterías independientes que serán muy capaces, pero no se pueden integrar ”, dijo Murray al subcomité. El secretario de Defensa de Obama y Ehud Barak emitieron declaraciones durante una visita a una batería de Iron Dome en Ashkelon, Israel, el 1 de agosto de 2012. Tsafrir Abayov | AP [/ caption] Murray afirmó además que resultaría "excepcionalmente difícil integrar Iron Dome en nuestra arquitectura de defensa aérea en capas [y] hacer que Iron Dome hable con otros sistemas [y] otros radares, específicamente el radar Sentinel". “Lo que probablemente verás, casi con certeza, son dos sistemas independientes. Y si lo mejor que podemos hacer es sistemas independientes, no queremos comprar otras dos baterías ”, agregó Murray. Si las futuras compras internacionales de Iron Dome se verán afectadas por la decisión del Ejército de los EE. UU., No solo será un revés para la industria de defensa de Israel, sino también para la de los Estados Unidos, dado que el fabricante estadounidense de armas Raytheon produce algunos de los componentes del sistema y comercializa los sistemas dentro de los Estados Unidos. En particular, el actual Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Mark Esper, es un ex cabildero de Raytheon, una compañía que también colabora estrechamente con la industria de defensa de Israel en otros sistemas, como " David's Sling ". La historia de Esper puede ser un factor en una posible reversión de la reciente decisión del Ejército, que fue impulsada por el Ministerio de Defensa de Israel tras las declaraciones del general Murray ante el Congreso. Ministerio de Defensa de Israel pidió al Ejército a reconsiderar su decisión de compra de alto futuras y pasar por alto las vallas de seguridad cibernética existentes en la integración de los que ya han comprado “ya que expresaría la confianza y el reconocimiento de 'capacidades excepcionales' del sistema y la calidad de las industrias de defensa de Israel,” el Jerusalem Post informó . La decisión de Israel de no revelar el código fuente de un sistema que Estados Unidos ayudó a financiar y posteriormente compró es sorprendente, particularmente dado que su negativa a hacerlo ha resultado en la pérdida de ingresos considerables y el colapso potencial de las futuras ventas internacionales del sistema. La historia de Israel de usar puertas traseras en software para fines de inteligencia y militares, incluso en instalaciones sensibles del gobierno de EE. UU. , Plantea preocupaciones obvias sobre el motivo de tal decisión. Sin embargo, si bien el Ejército de los EE. UU. Ha planteado preocupaciones de seguridad cibernética sobre la falta de transparencia con respecto al código fuente de Iron Dome, la misma compañía que crea el software de Iron Dome tiene su software ejecutándose en sistemas de infraestructura críticos en todo Estados Unidos. De hecho, el software de Iron Dome fue creado por mPrest , cuya mayor parte interesada es el fabricante israelí de armas Rafael Advanced Defense Systems, que a su vez es una empresa estatal. Rafael también es el desarrollador principal del sistema Iron Dome. En los últimos años, mPrest se ha convertido en un importante proveedor de software para empresas de servicios públicos de los Estados Unidos en todo el país, desde California hasta Nueva York , y también ha entrado en los mercados europeo y australiano . Queda por ver si el escrutinio sobre el código de mPrest para el sistema Iron Dome y los motivos detrás de él conducirán al escrutinio del software que se está utilizando en puntos críticos de la red eléctrica de EE. UU., Particularmente en un momento en que los funcionarios gubernamentales y privados Las compañías ( incluida la seguridad cibernética israelí-estadounidense comp cualquier Cybereason ) advierten que los "actores extranjeros" están apuntando a la red eléctrica de Estados Unidos con intenciones maliciosas. Foto destacada | El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a la derecha, escucha a un soldado que se encuentra cerca de un sistema de defensa naval de la Cúpula de Hierro, el 12 de febrero de 2019. Jack Guez | AP Whitney Webb es periodista de MintPress News con sede en Chile. Ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, como Global Research, EcoWatch, Ron Paul Institute y 21st Century Wire, entre otros. Ha hecho varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por la integridad sin compromiso en el periodismo.