En lo que solo se puede describir como uno en una larga serie de actos imprudentes, irreflexivos y miopes que sirven solo a los intereses más estrechos, la administración Trump asesinó al general iraní Qasem Soleimani. Este asesinato, que fue un acto de cobardía, uno puede suponer con seguridad que fue inventado por Benjamine Netanyahu, otro cobarde corrupto e imprudente que lucha por su vida política. Esto, como el resto de la política de Medio Oriente e Irán de la administración Trump, tuvo que haber sido prescrito por el Primer Ministro de Israel. Tanto Israel como Estados Unidos están aterrorizados de una guerra total con Irán. Ningún país se ha enfrentado a una fuerza militar bien organizada, bien armada, bien entrenada y motivada en muchas décadas. No cabe duda de que los líderes militares de ambos países lo saben y aprecian que una guerra con Irán equivaldrá a suicidio. Si bien tanto los ejércitos de EE. UU. Como los de Israel están bien equipados y el hardware a su disposición incluye grandes cantidades de las armas más punteras de la tierra. Ambos son grandes y engorrosos, y si bien pueden bombardear cualquier destrucción de casi cualquier país desde el aire y el mar, ninguno ha librado una larga guerra terrestre y ninguno es capaz de sostener tal guerra. Además, no se puede esperar que los soldados israelíes o las fuerzas estadounidenses estén tan motivados como el ejército iraní en caso de un ataque. En el improbable caso de que Israel o los EE. UU. O ambos atacaran a Irán, la motivación de los soldados y oficiales iraníes para luchar por la supervivencia de su país será mucho más fuerte que cualquier cosa que los estadounidenses o los israelíes hayan visto en mucho tiempo. Además, los iraníes habían visto las terribles consecuencias de los ataques de Estados Unidos y sus aliados en Irak, Siria, Libia y Yemen y, sin duda, harían todo lo posible para evitar que Irán sufra la destrucción y la desintegración que aquejaron a esos países.
El mundo es un lugar más seguro
Este mantra fue utilizado por aquellos que lideraron las fuerzas de la coalición para invadir y destruir Irak para justificar esa guerra. Se demostró que estaba equivocado. Ahora los estadounidenses están repitiendo este mantra sobre el asesinato del general Soleimani, y una vez más, no cabe duda de que están equivocados. Irán, un país que no ha atacado a otra nación en la memoria reciente, no se sentará en silencio mientras Estados Unidos e Israel atacan sus activos, aunque utilizando tácticas cobardes de golpear y huir. El embajador Chas Freeman desempeñó muchas funciones diplomáticas y de seguridad importantes, incluido el subsecretario de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional y el embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita durante las operaciones Desert Shield y Desert Storm. La Administración de Obama lo aprovechó para encabezar el Consejo Nacional de Inteligencia, que supervisa la producción de estimaciones de inteligencia nacional sobre las amenazas que enfrenta Estados Unidos. Sin embargo, su reputación de hablar con franqueza y honestidad había sido criticada por los neoconservadores y los grupos pro israelíes que, en consecuencia, organizaron una campaña de cabildeo efectiva contra él y pudieron descarrilar su selección. Esto es lo que el embajador Freeman escribió en respuesta al asesinato del general iraní Soleimani y el comandante Abu Mahdi, conocido popularmente como Al Muhandis , el ingeniero, que ordenó a las fuerzas iraquíes de Kataeb Hezbollah (que no debe confundirse con el Hezbolá libanés):
El gobierno iraní rara vez toma decisiones apresuradamente. Es el heredero de una de las tradiciones más largas y más grandes del mundo de la política político militar. Hará juicios considerados al calcular las respuestas asimétricas apropiadas ". -" Es difícil evitar la conclusión de que el momento del ataque fue dictado por la agitación en la política interna estadounidense ".
Una protesta contra la guerra contra el bombardeo estadounidense de Irán en Times Square en Nueva York, Nueva York, el 4 de enero de 2019. Rainmaker Photo | MediaPunch | IPX [/ caption] Freeman tiene comentarios mordaces con respecto al Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo: “En términos de política exterior, este ataque no tiene ningún sentido. No es un elemento disuasorio para Irán, sino una provocación ", y afirma que los asesinatos" preparan el camino para que Mike Pompeo compense su falta de logros diplomáticos con una demostración de su crueldad ". Ya sea en Siria, Irak o en cualquier otro lugar, donde existan activos estadounidenses e israelíes, es probable que Irán ataque. Uno puede esperar que, como lo había hecho hasta ahora, Irán actuará con precaución para no empeorar las cosas, pero no se quedará inactivo mientras Estados Unidos e Israel continúan su imprudente peligro para los iraníes y otros en todo el mundo.
Un acto de cobardía
Israel y los Estados Unidos están gobernados por hombres que luchan por sus vidas políticas. Uno acaba de ser acusado y tiene que enfrentar lo que promete ser una campaña electoral feroz, y el otro solo fue acusado de corrupción y después de que no una sino dos elecciones no pudieron formar un gobierno de coalición, aún se niega a renunciar. Como el embajador Freeman comentó: " Es difícil evitar la conclusión de que el momento del ataque fue dictado por la agitación en la política doméstica estadounidense". También se podría suponer con seguridad que los ataques fueron dictados por la agitación en la política doméstica israelí. De hecho, no sería una revelación impactante que las campañas electorales de Netanyahu y Trump estuvieran en la planificación del asesinato de Soleimani. Dado que ninguno de los países está preparado para una guerra total con Irán, "golpear y correr" parece ser la táctica de elección. Golpea objetivos iraníes en Siria o Irak, y luego corre. Golpee en cualquier lugar menos en territorio iraní, asegúrese de que estos golpes sean lo suficientemente significativos como para reclamar algo de crédito pero no demasiado significativos como para provocar una guerra total. Hasta ahora, tanto Estados Unidos como Israel han tenido éxito en caminar esta cuerda muy apretada.
Una lección que vale la pena recordar
El 5 de enero de 1996, el primer ministro israelí, Shimon Peres, decidió violar un alto el fuego en curso con Hamas. Dio el visto bueno para asesinar al agente de Hamas Yahiya Ayyash, quien, casualmente, también era conocido como Al-Muhandis. El asesinato, que tuvo lugar en un escondite en Gaza donde se alojaba Ayyash, fue brutal. En respuesta al asesinato, Hamas lanzó una serie de ataques suicidas que mataron a cerca de ochenta israelíes. Foto destacada | El presidente Donald Trump se retira después de hacer declaraciones sobre Irán, en su propiedad de Mar-a-Lago, el viernes 3 de enero de 2020, en Palm Beach, Florida. Evan Vucci | AP Miko Peled es una autora y activista de derechos humanos nacida en Jerusalén. Es autor de " El hijo del general. Viaje de un israelí en Palestina " e " Injusticia, la historia de la Fundación Tierra Santa Cinco ".