El informe del 11 de septiembre afirma que "no hemos encontrado evidencia de que el gobierno saudí como institución o altos funcionarios sauditas hayan financiado individualmente a la organización [al-Qaeda]". El Reino de Arabia Saudita (KSA) ha utilizado esa sentencia en numerosas ocasiones para defenderse de las familias de las víctimas del 11 de septiembre que intentan demandarlas por apoyar financieramente los ataques del 11 de septiembre. Un miembro de la familia del 11 de septiembre, defensor del 11º de septiembre, y una niña de Jersey, Kristen Breitweiser, abordaron el tema aquí . Durante mucho tiempo, el gobierno de EE. UU. Argumentó que, dado que Arabia Saudita no figuraba en la lista de patrocinadores del terrorismo del Departamento de Estado, las familias del 11 de septiembre no podían demandar al Reino en un tribunal de justicia. Pero en 2016, se aprobó un proyecto de ley denominado "Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA)" que permite a las familias del 11 de septiembre demandar, a pesar de la formalidad. El presidente Obama intentó vetar el proyecto de ley, pero su decisión fue anulada por el Congreso . Desafortunadamente, la protección diplomática y legal de los Estados Unidos de Arabia Saudita sobre su papel en los ataques del 11 de septiembre tiene una larga historia que precede al veto del presidente Obama y continúa mucho después. Esto ha sido cubierto ampliamente tanto por los defensores como por los miembros de la familia de los fallecidos en los ataques. Después de más de una década de persistencia y trabajo incansable, aquellos que abogan por la claridad y la rendición de cuentas sobre el papel de Arabia Saudita en los ataques parecían obtener una nueva tracción. La Comisión del 11 de septiembre tuvo lo que se llamó Memoranda For The Record (MFR), que detallaba las entrevistas de la Comisión con los testigos. El MFR describió qué preguntas se hicieron, así como las respuestas dadas. Uno de los MFR recién lanzados que se había clasificado durante años fue el del Príncipe Bandar bin Sultan Al Saud, el ex Embajador saudí en los Estados Unidos. Desde hace tiempo se sabe que la esposa de Bandar, la princesa Haifa, envió dinero a los asociados de dos de los presuntos secuestradores. Cuando finalmente se publicaron las famosas "28 páginas redactadas" del informe de la Investigación Conjunta del Congreso (con 3 páginas aún redactadas y con redacciones en todas partes), se descubrió que el Príncipe Bandar personalmente entregó dinero a uno de los presuntos asociados de los secuestradores. Ese conocimiento fue retenido del pueblo estadounidense durante años. La Comisión del 11 de septiembre , como reveló el MFR recientemente publicado, "no cuestionó al Embajador [Bandar] al respecto". Sin embargo, a pesar del éxito de los defensores y los miembros de la familia en presionar por la liberación de los Memorandos, el gobierno ha seguido obstaculizando aquellos que buscan transparencia sobre el conocimiento del gobierno del papel saudita en los ataques. Es importante tener en cuenta que el Príncipe Bandar era un amigo personal cercano de la familia Bush. En 1997, el anciano Bush pidió al Príncipe Bandar que educara a su hijo en asuntos exteriores y el 15 de marzo de 2001, pocos meses antes de los ataques del 11 de septiembre, el Presidente George W. Bush y el Príncipe Bandar estaban discutiendo la necesidad de una acción militar decisiva en Irak . Antes de la invasión de Irak, dos funcionarios de alto rango en la administración Bush, el vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, aseguraron al príncipe Bandar que: "una vez que comencemos, Saddam brindará". Al parecer, Bandar se mostró escéptico porque sabe que en la primera Guerra del Golfo no sacamos a Saddam ".
Un paso hacia adelante, dos hacia atras
Florida Bulldog , un pequeño medio de comunicación independiente que cubre ampliamente el papel de Arabia Saudita en los ataques del 11 de septiembre, intentó obligar al gobierno a publicar documentos adicionales relacionados con los ataques, pero fue rechazado cuando un tribunal federal de apelaciones concluyó que "el público El interés de saber qué sucedió se ve superado por los intereses de privacidad de los sospechosos, testigos e investigadores del FBI ". En septiembre, un abogado de Florida Bulldog presentó documentos judiciales pidiendo a un juez de Miami que hiciera pública" una información crítica ": el nombre de la persona que encargó a dos sauditas que viven en el sur de California ayudar a los secuestradores suicidas del 11 de septiembre. El Departamento de Justicia anunció la semana pasada que el FBI finalmente desclasificó ese nombre "en interés público", pero se lo proporcionó solo a los abogados que representaban el 11 de septiembre miembros de la familia demandan a Arabia Saudita en un tribunal federal, y esos abogados tienen el mandato de no divulgar al público los registros desclasificados del FBI sin el permiso del tribunal, anulando efectivamente el "interés público" en virtud del cual el FBI publicó los registros en primer lugar. A pesar de luchar contra lo que parece ser una batalla cada vez más cuesta arriba, está claro que el inquebrantable impulso por la transparencia ha sacudido a algunos de los niveles superiores del gobierno saudí. Un abogado de las familias del 11 de septiembre, James Kreindler, afirmó recientemente que el motivo real del asesinato y desmembramiento del gobierno saudita del columnista del Washington Post Jamal Khashoggi era su conocimiento sobre el papel saudí en los ataques del 11 de septiembre. "Khashoggi fue asesinado no porque fuera un disidente, sino por su contacto con nosotros", afirmó Kreindler. Durante años, el manejo del gobierno de los Estados Unidos de la investigación sobre el papel de Arabia Saudita en los ataques del 11 de septiembre ha sido una bofetada para las familias de las víctimas. Los encubrimientos, las mentiras y el engaño han marcado los innumerables intentos del pueblo estadounidense de encontrar respuestas sobre el papel del Reino en los ataques, dejando a muchos cuestionando no solo a quién está tratando de proteger el gobierno, sino también qué más está siendo deshonesto acerca de. Foto destacada | Una bandera estadounidense se encuentra sobre los nombres de las víctimas de los ataques del 11 de septiembre antes de una ceremonia en la zona cero en Nueva York, el 11 de septiembre de 2017. Seth Wenig | AP Jon Gold es un defensor de la justicia del 11 de septiembre con sede en Filadelfia. Fue miembro del comité directivo de 911truth.org . Ha escrito dos libros, "Truther del 11 de septiembre: la lucha por la paz, la justicia y la rendición de cuentas" y "Nos mintieron sobre el 11 de septiembre: las entrevistas". También es un defensor desde hace mucho tiempo de los socorristas del 11 de septiembre y los afectados por el impacto ambiental de los ataques.