El lunes, el periodista ganador del premio Pulitzer, Seymour Hersh, mejor conocido por romper algunas de las historias más importantes de las guerras de Vietnam e Irak, logró demostrar que la decisión del gobierno de Trump de bombardear el territorio del gobierno sirio se basó en falsas pretensiones que no estaban totalmente respaldadas por Inteligencia militar estadounidense. El bombardeo, en el que 49 misiles Tomahawk alcanzaron una base aérea siria en gran medida desaparecida, fue una respuesta a la afirmación de la administración Trump de que el gobierno sirio había llevado a cabo un ataque de gas sarín contra civiles en la ciudad de Khan Sheikoun, controlada por el Frente Nusra, en Siria. Provincia de Idlib el pasado abril. Pero como Hersh reveló, Trump emitió la orden de atacar la base aérea a pesar de que toda la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos ya le había dicho que no tenían pruebas de que el gobierno sirio hubiera usado un arma química en Idlib. Además, un asesor principal de la comunidad de inteligencia de los EE. UU. Dijo a Hersh que le preocupa que Trump responda con fuerza militar cada vez que haya una acusación de que el gobierno sirio usa armas químicas, independientemente de la presencia de pruebas.
“El problema es, ¿qué pasa si hay otro ataque de sarín de bandera falsa acreditado a la odiada Siria? Trump subió la apuesta y se pintó en una esquina con su decisión de bombardear. Y no piensen que estos tipos no están planeando el próximo ataque falso ", le dijo el asesor a Hersh . "Trump no tendrá más remedio que bombardear de nuevo, y más fuerte. Es incapaz de decir que cometió un error ".
Pentágono: Estados Unidos ha visto actividad de armas químicas en la base siria utilizada en ataques químicos pasados https://t.co/9SRiCGHQX1 pic.twitter.com/vrDnc3CJhZ
– POLITICO (@politico) 27 de junio de 2017
La administración de Trump demostró que las preocupaciones del asesor eran correctas menos de un día después de la publicación de la exposición de Hersh. El lunes por la noche, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, anunció que EE. UU. Había "identificado una posible preparación para otro ataque con armas químicas por parte del régimen de Assad que probablemente resultaría en el asesinato masivo de civiles, incluidos niños inocentes". Spicer también señaló que el supuesto la actividad que tuvo lugar fue "similar a los preparativos que hizo el régimen antes del ataque con armas químicas del 4 de abril de 2017". La Casa Blanca también advirtió que el gobierno sirio pagará un "precio alto" si se produce otro ataque similar. Las reclamaciones de la administración Trump con respecto a estos "preparativos" carecen de credibilidad, ya que hasta la fecha no se ha presentado ninguna evidencia que respalde sus afirmaciones sobre el ataque de gas en abril. Además, según The Associated Press , numerosos funcionarios del departamento de estado que normalmente participan en la coordinación de tales declaraciones aparentemente desconocían la advertencia de la Casa Blanca. The Associated Press también notó que la advertencia no parecía haber sido discutida de antemano con otras agencias de seguridad nacional, a pesar de que el Pentágono, las agencias de inteligencia de los EE. UU. Y el Departamento de Estado generalmente son consultados antes de que la Casa Blanca emita cualquier declaración que pueda tener un gran impacto. Impacto en la política exterior de Estados Unidos. El gobierno sirio ha negado las últimas acusaciones de la Casa Blanca, sugiriendo que prefiguran una próxima campaña diplomática contra Siria en las Naciones Unidas. Rusia también respondió diciendo que las amenazas de Estados Unidos para el gobierno de Siria son "inaceptables". Las recientes declaraciones de Nikki Haley, el representante de Estados Unidos en las Naciones Unidas, muestran un panorama preocupante del posible resultado de la situación. En un tweet del lunes por la noche, Haley declaró que "cualquier nuevo ataque hecho contra la gente de Siria será atribuido a Assad, pero también a Rusia e Irán que lo apoyan matando a su propia gente".
Cualquier ataque adicional realizado contra el pueblo de Siria será atribuido a Assad, pero también a Rusia e Irán que lo apoyan matando a su propio pueblo.
– Nikki Haley (@nikkihaley) 27 de junio de 2017
El tweet de Haley sugiere que cualquier ataque en el que mueran civiles sirios, ya sea cometido por el Estado Islámico o por los propios Estados Unidos, podría ser atribuido a Assad. Los Estados Unidos utilizaron recientemente armas químicas en Siria y mataron a más de 400 civiles sirios el mes pasado sin protestas internacionales. Su tweet también sugiere que Rusia e Irán también podrían ser atacados después de un ataque de este tipo. Según las fuentes de Hersh, esto es parte del plan. En una conversación obtenida por Hersh, un asesor de seguridad de EE. UU. Reveló que EE. UU. Siempre ha tenido motivos ocultos en Siria que van más allá de las fronteras de ese país: “Siempre ha habido una agenda oculta. Esto se trata de tratar de ir en última instancia, después de que Irán “. Parece que la posibilidad de un ataque con armas químicas de bandera falsa que tiene lugar en Siria ya no es un‘si’, sino un‘cuándo’. Con intensa reconocimiento militar de Estados Unidos ya está teniendo lugar a lo largo de La costa siria y los aliados de EE. UU. están en su lugar para respaldar cualquier acción que puedan tomar los EE. UU., las tensiones existentes en Siria están a punto de calentarse aún más. Foto de la característica | Nikki Haley, Embajadora de las Naciones Unidas en Estados Unidos, muestra fotografías de víctimas sirias de presuntos ataques con armas químicas mientras se dirige a una reunión del Consejo de Seguridad sobre Siria en la sede de la ONU, 5 de abril de 2017. Bebeto Matthews | AP