Estados Unidos y Ucrania fueron las únicas dos naciones que votaron en contra de una resolución de las Naciones Unidas el miércoles sobre "Combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia". La resolución pasó 130-2. La resolución incluyó 70 declaraciones bastante sosas condenando los crímenes de Adolf Hitler, al tiempo que expresaba preocupación por el surgimiento de grupos neonazis contemporáneos. "El neonazismo es más que la glorificación de un movimiento pasado, es un fenómeno contemporáneo con fuertes intereses creados en la desigualdad racial y una inversión en obtener un amplio apoyo para sus falsas afirmaciones de superioridad racial", advierte el documento, expresando su alarma. que, en muchas partes del mundo, va en aumento. "Incluso donde los neonazis o los extremistas no participan formalmente en el gobierno, la presencia en él de ideólogos de extrema derecha puede tener el efecto de inyectar en la gobernanza y el discurso político las mismas ideologías que hacen que el neonazismo y el extremismo sean tan peligrosos". adicional. https://twitter.com/27khv/status/1339291309346058240 Esta está lejos de ser la primera vez que Estados Unidos ha votado en contra de resoluciones como ésta. De hecho, todos los años desde 2014 lo ha hecho. En su justificación para hacerlo, calificó la resolución como nada más que un "intento apenas velado de legitimar las narrativas de desinformación rusas de larga data que difaman a las naciones vecinas bajo el disfraz cínico de detener la glorificación nazi". Sin embargo, la resolución no nombra ningún estado, solo habla en generalidades. Rusia fue, de hecho, uno de los 24 países que patrocinaron el documento esta vez, una medida que Estados Unidos considera un esfuerzo para usar la ONU para deslegitimar al gobierno de Ucrania patrocinado por Estados Unidos, así como a varios países bálticos pro estadounidenses y antirrusos. gobiernos, todos los cuales tienen vínculos con la extrema derecha moderna. Uno de los muchos secretos sucios de la Segunda Guerra Mundial es que un gran número de ucranianos y otros grupos étnicos nacionalistas en la URSS se levantaron para trabajar con la Alemania nazi con el fin de deshacerse del dominio de Moscú. Gran parte de su trabajo incluía acorralar a millones de judíos, gitanos, izquierdistas, homosexuales y otros grupos y enviarlos a campos de concentración. Con la caída de la URSS en 1991, muchos de estos grupos volvieron a destacar, reescribiendo su propia historia para presentarse no como colaboradores, sino como héroes nacionalistas, luchando bajo una ocupación dual de Alemania y Rusia, renombrándose como conservadores respetables. Quizás el ejemplo más destacado de poder neonazi sea Ucrania, donde Estados Unidos ayudó a diseñar un levantamiento que provocó un gobierno pro Washington. En 2015, ese nuevo gobierno prohibió la iconografía soviética, ilegalizó la simpatía por el comunismo y comenzó a rehabilitar oficialmente a los grupos neonazis que participaron en el genocidio de la Segunda Guerra Mundial, en honor a su supuesto sacrificio y patriotismo. Si bien esto podría verse como otro ejemplo de cómo Donald Trump se niega a condenar a la extrema derecha, es muy dudoso que la administración entrante de Biden hubiera votado de manera diferente. De hecho, en 2014, el propio Biden viajó a Ucrania para participar en la revolución, ayudando a unir a la oposición al presidente prorruso Yanukovych, lo que lo obligó a huir del país. Biden le da la mano al líder fascista ucraniano, Oleh Yaroslavovych Tyahnybok, en Kiev, Ucrania, el 22 de abril de 2014. Anastasia Sirotkina | Reuters [/ caption] Al mostrar un nivel de interferencia en la política exterior con el que incluso los defensores más estridentes de Russiagate solo podían soñar, Biden se jactó más tarde de que personalmente ordenó la renuncia de Yanukovych. Apenas unos meses después, el hijo de Biden, Hunter, fue colocado en el directorio de una empresa de energía ucraniana, Burisma, ganando $ 50,000 por mes, a pesar de no tener experiencia en energía, ni conocimiento de la región o sus idiomas. Desde el derrocamiento de Yanukovych, el gobierno de Ucrania ha sido implacablemente proeuropeo; quizás una de las razones por las que prácticamente todas las naciones europeas (incluida Alemania) decidieron abstenerse de votar "sí" a principios de esta semana.
Mientras estaba en Ucrania, el futuro presidente electo de los Estados Unidos también se reunió públicamente con el líder neonazi Oleh Tyahnybok, líder del Partido de la Libertad, un hombre que previamente había pedido una guerra contra la "mafia judía moscovita" y contra la " Oligarcas judíos que controlan Ucrania". Si bien el Partido de la Libertad tiene un poder político limitado, otros ultranacionalistas han sido nombrados para puestos clave en el gobierno, y la extrema derecha ejerce una influencia considerable sobre el discurso público dentro del país y es capaz de atraer grandes multitudes a sus mítines.
El gobierno de Estados Unidos pagó el entrenamiento de gran parte del nuevo ejército ucraniano, incluido el ahora semioficial Azov Batallion, un grupo paramilitar nazi que utiliza la iconografía de las Waffen SS. En 2018, el FBI descubrió que muchos de los líderes de la manifestación "Unite the Right" en Charlottesville, VA, a su vez, habían sido entrenados por neonazis ucranianos. Parece que no hubo cobertura de la votación en la prensa corporativa convencional, sin ninguna mención de la resolución en el New York Times, CNN, CNBC, Fox News o MSNBC , y tampoco resultados relevantes en Google News. Teniendo en cuenta las conexiones cuestionables de Biden con el país, cuantas menos noticias sobre Ucrania, para él, mejor. Foto principal | Voluntarios del Batallón Azov de ultraderecha en un mitin para conmemorar el Día del Defensor de la Patria en Kiev, Ucrania, el 14 de octubre de 2016. Efrem Lukatsky | AP Alan MacLeod es redactor de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent . También ha contribuido a Fairness and Accuracy in Reporting , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams, American Herald Tribune y The Canary .