Durante el fin de semana del 10 al 11 de junio en Viena, Austria, más de 300 personas en representación de organizaciones pacifistas de 32 países se reunieron por primera vez desde la invasión rusa de Ucrania para exigir el fin de los combates. En una declaración formal de la conferencia, los participantes declararon : “Somos una coalición amplia y políticamente diversa que representa a los movimientos por la paz ya la sociedad civil. Estamos firmemente unidos en nuestra creencia de que la guerra es un crimen contra la humanidad y que no hay una solución militar a la crisis actual”. Para amplificar su llamado a un alto el fuego, los participantes de la Cumbre se comprometieron a organizar Semanas de Acción Global (protestas, vigilias callejeras y cabildeo político) durante los días del 30 de septiembre al 8 de octubre. Los organizadores de la cumbre eligieron Austria como sede de la conferencia de paz porque Austria es uno de los pocos estados neutrales no pertenecientes a la OTAN que quedan en Europa. Irlanda, Suiza y Malta son solo un puñado de estados europeos neutrales, ahora que los estados previamente neutrales Finlandia se ha unido a la OTAN y Suecia es el siguiente en la fila. La capital de Austria, Viena, es conocida como la “Ciudad de las Naciones Unidas”, y también alberga la Secretaría de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa), que supervisó el alto el fuego en el Donbas desde la firma del acuerdo de Minsk II en 2015 hasta la invasión rusa de Ucrania en 2022.
Estamos firmemente unidos en nuestra creencia de que la guerra es un crimen contra la humanidad y que no hay una solución militar a la crisis actual”.
Sorprendentemente, la neutral Austria resultó ser bastante hostil a la Cumbre de la Paz. La federación sindical cedió a la presión del Embajador de Ucrania en Austria y otros detractores, quienes difamaron los hechos como una quinta columna de los invasores rusos. El embajador se había opuesto a algunos de los oradores, incluido el economista de renombre mundial Jeffrey Sachs y la miembro del Parlamento de la Unión Europea, Clare Daly. Incluso el club de prensa, donde estaba prevista la rueda de prensa final, fue cancelado en el último momento. El periódico liberal/izquierdista austríaco Der Standard siguió criticando la conferencia antes, durante y después, alegando que los oradores eran demasiado prorrusos. Sin desanimarse, los organizadores locales encontraron rápidamente otros lugares. La conferencia tuvo lugar en un hermoso centro de conciertos y la conferencia de prensa en un café local. El panel más emotivo de la conferencia fue el de representantes de Ucrania, Rusia y Bielorrusia, quienes arriesgaron sus vidas para participar en la Cumbre. Yurii Sheliazhenko, secretario-tesorero del Movimiento Pacifista Ucraniano, no puede salir del país y, por lo tanto, habló con los asistentes desde Kiev a través de Zoom.
“Como muchos ucranianos, soy víctima de la agresión del ejército ruso, que bombardea mi ciudad, y víctima de violaciones de derechos humanos por parte del ejército ucraniano, que trata de arrastrarme a la picadora de carne, negándome el derecho a negarme a matar. dejar el país para mis estudios en la Universidad de Münster… Piénsalo: todos los hombres de 18 a 60 años tienen prohibido salir del país, son perseguidos en las calles y secuestrados a la fuerza para servidumbre del ejército”. Sheliazhenko dijo a la Cumbre que las Fuerzas Armadas de Ucrania habían tratado de negar el estatus de objetor de conciencia a los opositores a la guerra ucranianos, pero cedieron cuando la presión internacional exigió que el ejército ucraniano reconociera los derechos garantizados por la Convención Europea de Derechos Humanos. Varios grupos en la Cumbre se comprometieron a brindar apoyo a los objetores de conciencia de Ucrania, Rusia y Bielorrusia, y también realizaron una colecta para las familias ucranianas que carecen de acceso a agua potable tras la reciente destrucción de la represa Kakhovka. Los aspectos más destacados de la Cumbre también incluyeron comentarios de representantes del Sur Global, que vinieron de China, Camerún, Ghana, México y Bolivia. El vicepresidente de Bolivia, David Choquehuanca, inspiró a la multitud al hablar de la necesidad de prestar atención a la sabiduría de las culturas indígenas y sus prácticas de mediación.
“Este fin de semana debe verse como solo el comienzo”.
Muchos oradores dijeron que el verdadero impulso para poner fin a esta guerra provendrá del Sur Global, donde los políticos pueden ver el hambre y la inflación generalizadas que está causando este conflicto, y están asumiendo roles de liderazgo al ofrecer sus servicios como mediadores. Casi toda Europa estuvo representada, incluidas decenas de Italia, el país que movilizó las mayores manifestaciones por la paz del continente, con más de 100.000 manifestantes. A diferencia de Estados Unidos, donde las manifestaciones han sido pequeñas, los organizadores italianos han logrado formar coaliciones que incluyen sindicatos y la comunidad religiosa, así como grupos pacifistas tradicionales. Su consejo para los demás fue reducir y simplificar sus demandas para ampliar su atractivo y construir un movimiento contra la guerra de masas. La delegación estadounidense de ocho personas incluía representantes de CODEPINK, Peace in Ukraine, Fellowship of Reconciliation y Veterans for Peace. La coronel y diplomática estadounidense retirada Ann Wright fue una de las oradoras destacadas, junto con el excongresista Dennis Kucinich, quien se unió de forma remota. A pesar del resultado final uniforme de los participantes, que fue un llamado a las conversaciones de paz, hubo muchos desacuerdos, especialmente en los talleres. Algunas personas creían que deberíamos continuar enviando armas mientras presionamos para que se entablen conversaciones; otros pidieron el fin inmediato de las transferencias de armas. Algunos insistieron en pedir la retirada inmediata de las tropas rusas, mientras que otros creían que debería ser el resultado de negociaciones, no una condición previa. Algunos culpan más al papel de la expansión de la OTAN y la interferencia de EE. UU. en los asuntos internos de Ucrania, mientras que otros dijeron que la culpa recae exclusivamente en los invasores rusos. Algunas de estas diferencias se reflejaron en las discusiones en torno a la declaración final, donde hubo muchas idas y venidas sobre lo que debería y no debería mencionarse. Hubo fuertes llamamientos para condenar las provocaciones de la OTAN y el papel de EE. UU./Reino Unido en el sabotaje de los primeros intentos de mediación. Estos sentimientos, junto con otros que condenan a Occidente, quedaron fuera del documento final, que algunos criticaron como demasiado insípido. Las referencias a las provocaciones de la OTAN que condujeron a la invasión rusa se eliminaron y se reemplazaron por el siguiente texto: “Las instituciones establecidas para garantizar la paz y la seguridad en Europa se quedaron cortas y el fracaso de la diplomacia condujo a la guerra. Ahora se necesita con urgencia la diplomacia para poner fin a la guerra antes de que destruya Ucrania y ponga en peligro a la humanidad”. Pero el segmento más importante del documento final y de la reunión en sí fue el llamado a tomar más acciones. “Este fin de semana debe verse solo como el comienzo”, dijo el organizador Reiner Braun. “Necesitamos más días de acción, más reuniones, más alcance a estudiantes y ambientalistas, más eventos educativos. Pero este fue un gran comienzo de coordinación global”. Foto destacada | Un clérigo ucraniano sostiene un casco de soldado mientras varios capellanes completan su entrenamiento junto con soldados ucranianos y el ejército británico en un campamento en el suroeste de Inglaterra. 29 de mayo de 2023. Press Association vía AP
Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK for Peace y autora de varios libros, incluido Peace in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.