Las bombas tienen números. Los humanos tienen nombres. Nuestro ejército estadounidense cuenta con una habilidad y pasión por usar números para convertir nombres en aún más números. Pero estos números se han vuelto tan gigantescos y fuera de control que uno lucha por comprenderlos. En solo 10 meses en 2018, los últimos números disponibles, nuestro ejército lanzó 5.982 municiones en Afganistán, convirtiendo muchos nombres pensantes, vivos y amorosos en números fríos y sin vida. A lo largo de la guerra, se han numerado 43,000 civiles afganos . Nosotros, como estadounidenses, esencialmente nunca nos damos cuenta cuando sucede. Estadísticamente hablando, volverá a suceder muchas veces hoy, y a nadie en Estados Unidos realmente le importará. (Al menos no mientras el juego está en marcha). 64,000 fuerzas de seguridad afganas se han numerado desde 2001. Nuestro gobierno ha sabido durante años que la guerra en Afganistán es un desastre asombroso en el nivel de "Cats": la película. ¿Cómo sabemos que lo sabían? El Washington Post en realidad acaba de publicar algunos informes impresionantes, dando un paso atrás de su deseo de propaganda a favor de la guerra. (La última vez que logró tal hazaña fue durante el juicio de OJ Simpson. El primero. El del guante.) El Post desenterró un tesoro de miles de documentos internos del gobierno que exponen la guerra catastrófica. Y resulta que hay fechas de Tinder entre un joven neonazi y una anciana judía que han ido mejor que esta guerra. " [El documento oculto] revela que altos funcionarios estadounidenses no pudieron decir la verdad sobre la guerra en Afganistán a lo largo de la campaña de 18 años, haciendo declaraciones optimistas que sabían que eran falsas y ocultando pruebas inequívocas de que la guerra se había vuelto imposible de ganar", informó el periódico. . Permítanme traducir el lenguaje elegante de The Washington Post: los funcionarios estadounidenses no "dejaron de decir la verdad"; ellos mintieron jodidamente. La frase "no pudo decir la verdad" rezuma alrededor de las vías neuronales del cerebro, esquivando estratégicamente los receptores de ira. "No se puede decir la verdad" parece que la veracidad es un pez resbaladizo que los funcionarios estadounidenses simplemente no pudieron atrapar. Se han numerado 424 trabajadores de ayuda humanitaria . Tomemos un momento para considerar las motivaciones y objetivos de la guerra en Afganistán. Estados Unidos aparentemente invadió el país para evitar que Al Qaeda nos ataque de cualquier manera, es decir, volando grandes aviones a nuestros edificios. Logramos este objetivo en los primeros dos meses. Con al-Qaida esencialmente diezmado, parece lógico que debiéramos haber abandonado el país, reservándonos el derecho a regresar si algún otro gran avión de pasajeros viniera detrás de nosotros. Pero no nos fuimos. Nunca nos vamos La regla n. ° 1 del imperio estadounidense es "Nunca abandonar verdaderamente un país después de invadir". Para explicar nuestra presencia continua, tuvimos que mover el puesto de gol. ¿A qué? No estábamos seguros Todavía no estamos seguros. Casi 20 años después, si le preguntas a un general o presidente de EE. UU. (Cualquiera de ellos) cuál es el objetivo en Afganistán, te darán una ensalada de palabras tan grande que te mantendrá regular durante meses. De hecho, ahora sabemos que incluso durante algunos de los primeros años de la guerra, el Pentágono y la administración Bush no sabían quiénes eran los malos. (En este momento estás pensando que es bastante juvenil y desinformado de mi parte referirme a las fuerzas enemigas como "tipos malos", pero, como verás en un momento, nuestro gobierno literalmente habló de ellos en esos términos. Nota al margen: esto es porque los ataques criminales perpetrados por criminales de guerra siempre son juveniles. El asesinato, por definición, no tiene participación.) Según los Documentos del Afganistán del Post, un ex asesor no identificado de un equipo de las Fuerzas Especiales del Ejército dijo: " Pensaron que iba a venir con ellos". un mapa para mostrarles dónde viven los buenos y los malos. Tomó varias conversaciones: [a] t primero, seguían preguntando: '¿Pero quiénes son los malos, dónde están?' " Sin embargo, los estadounidenses fuimos instruidos en los primeros años de que el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld tenía todo bajo control. Implicar lo contrario era burlarse de decenas de millones de cintas amarillas. Pero en realidad, Rumsfeld también tenía un problema considerable con los malos. " No tengo visibilidad de quiénes son los malos", dijo detrás de puertas cerradas, cerradas e insonorizadas. Mientras tanto, Rumsfeld condujo pública y audazmente a la nación en una victoria bien definida y decisiva en la tierra de los afganos. En 2003, dijo, durante una conferencia de prensa junto al presidente afgano Hamid Karzai, "el general Franks y yo … hemos concluido que estamos en un punto en el que claramente hemos pasado de una importante actividad de combate a un período de estabilidad y estabilización y reconstrucción y actividades ". Sí, no más combates importantes, solo 17 años de reconstrucción (y actividades). Aparentemente, la mayoría de la "reconstrucción" respaldada por Estados Unidos se realiza desde el aire, a través de bombas. Deja que eso sea una lección para ti, resto del mundo: ¡mejor no te metas con nosotros o te reconstruiremos a ti y a toda tu familia! 67 periodistas han sido reconstruidos durante la guerra en Afganistán. ¿Dos décadas son demasiado largas para un desastre absoluto y sin mitigar? Tal vez podemos estirarlo a tres? Hemos estado financiando señores de la guerra y yihadistas extremistas y esperando que jueguen bien. Sin embargo, los presidentes estadounidenses nos han dicho continuamente que estamos progresando. " Douglas Lute, un general del ejército de tres estrellas que sirvió como zar de la guerra de Afganistán durante las administraciones de Bush y Obama, dijo a los entrevistadores del gobierno en 2015: '¿Qué estamos tratando de hacer aquí? No teníamos la menor idea de lo que estábamos emprendiendo. " Me imagino que esa cita molesta especialmente a muchos estadounidenses, porque si hay algo en lo que somos buenos, es tener una idea nebulosa de lo que estamos haciendo". Vietnam: idea brumosa. Iraq: idea nebulosa muy fuerte. Libia: una gran idea nebulosa. Capitalismo sin restricciones: la idea más nebulosa. En pocas palabras, somos los mejores en malas ideas. Pero estos documentos de Afganistán revelan una imagen bastante terrible. Uno que debemos enfrentar como nación y no solo barrer debajo de la alfombra (y no solo porque la alfombra tendría que ser del tamaño de la Cuenca del Pacífico). Al escuchar estas revelaciones, Wolf Blitzer de CNN hizo su mejor suplantación de alguien a quien le importa una mierda. El dijo :
Una serie explosiva de informes de investigación de The Washington Post que exponen verdades desgarradoras sobre la guerra de Estados Unidos en Afganistán, que se ha cobrado unas 2.400 vidas estadounidenses y costó casi un billón de dólares. El Post dice que … los funcionarios habitualmente mentían al pueblo estadounidense sobre la guerra. … Esto es realmente una bomba.
Sí, es una bomba, a pesar del hecho de que gran parte de la información en los Documentos de Afganistán se conoce desde hace una década o más. En 2012, yo mismo estaba haciendo comedias de comedia mal escritas sobre cómo nuestro gobierno financió ambos lados de la guerra en Afganistán. Esto demuestra que los principales medios de comunicación tienen dos prioridades: una es difundir los puntos de conversación del gobierno de EE. UU. Y la otra es distraernos a todos del blanqueo de la historia. Ayudan a los estadounidenses a creer que acabamos de enterarnos de los fracasos en Afganistán; que acabamos de comenzar el macartismo, y que no sucedió antes en la década de 1950 con consecuencias terribles; que acabamos de descubrir las impresionantes consecuencias ambientales de la agricultura industrial. (Estoy bromeando: los medios corporativos nunca informarán sobre eso. Podría tener un ancla de CNN amarrada en un saco en Gitmo, y aún se negaría a admitir que la cría de animales de fábrica está matando el planeta a un ritmo agresivo). Pero Blitzer no estaba contento de pretender estar sorprendido de que la guerra de Afganistán no iba bien, por lo que puso a prueba sus habilidades de actuación al postular aún más que también podría haber fallas en la guerra en Irak. Él dijo : “Solo puedo imaginar y preparar un informe similar sobre la larga guerra de Estados Unidos en Irak también. Sospecho que podría ser una noticia horrible en lo que a eso respecta también. ”Así es: a partir del mes pasado, Blitzer cree que podría haber algunos problemas con la guerra en Irak. (Blitzer me parece el tipo de persona que no se daría cuenta si le quitas los pantalones en un clima negativo de 10 grados). Sí, Wolf, no solo se han cometido malos manejos y crímenes de guerra masivos similares en nuestra invasión de Iraq, pero usted, de hecho, también ayudó a fabricar el consentimiento para esa guerra. Eres cómplice de la muerte de millones de personas que nunca volverán de la numeración. A lo largo de los últimos 20 años, los principales medios reiteraron las mentiras contadas por nuestros diversos presidentes. Golpearon esas mentiras en nuestras cabezas con una frecuencia impresionante. Mentiras como las que dijo el presidente Obama, cuando, en 2012, dijo en la televisión nacional : “En los últimos tres años, la situación ha cambiado. Rompimos el impulso de los talibanes. Hemos construido fuertes fuerzas de seguridad afganas. … Nuestras tropas volverán a casa. … Como acordó nuestra coalición, para fines de 2014 los afganos serán totalmente responsables de la seguridad de su país ”. No sé sobre usted, pero estoy muy emocionado de que la guerra termine en 2014, siempre que sea 2014 puede venir. 3.800 contratistas han muerto en Afganistán por estas mentiras. Los Documentos de Afganistán muestran que la guerra de 20 años no solo ha desperdiciado la vida humana, sino que también ha desperdiciado dinero. Por supuesto, este es el punto en el que piensas: "¿Los militares … derrochadores?" Bueno, píntame los pezones y llámame Phyllis Diller; ¡eso es lo más maldito que he escuchado! ”Sí, esto es apenas impactante, ya que $ 21 billones no se han contabilizado en el Pentágono en los últimos 20 años. Eso es dos tercios de la cantidad de dinero envuelta en todo el mercado de valores. ¡El dinero ha estado llegando a Afganistán tan rápido que los funcionarios ni siquiera pueden desperdiciarlo lo suficientemente rápido! (Desearía que fuera una broma.) Del informe del Post, nuevamente: “Un ejecutivo de USAID supuso que el 90 por ciento de lo que gastaron fue exagerado: 'Perdimos objetividad. Nos dieron dinero, nos dijeron que lo gastáramos y lo hicimos, sin razón. … Un contratista dijo que se esperaba que repartiera $ 3 millones diarios para proyectos en un solo distrito afgano del tamaño de un condado de los Estados Unidos ". El contratista dijo que no podía concebir cómo gastar $ 3 millones por día para personas que literalmente viven en chozas de barro. Bueno, supongo que USAID debería comenzar a repartir muebles construidos con bloques de billetes de cien dólares envueltos en plástico. Tal vez llene sillas de puff con billetes pequeños. (Si aún no está lo suficientemente indignado, tenga en cuenta que, según The New York Times , ajustando los dólares de hoy, tomaría menos de ocho días del presupuesto declarado del Pentágono para dar agua limpia al mundo entero por un año , salvando así millones de vidas y convirtiendo a los EE. UU. en la nación más querida del mundo.) Pero en lugar de aceptar nuestra propia corrupción y especulación bélica, nuestros militares culparon directamente al pueblo afgano. Según The Washington Post, "el ejército de los EE. UU. También acusó a los comandantes afganos de embolsar salarios —pagados por los contribuyentes estadounidenses— por decenas de miles de 'soldados fantasmas'. " Aunque los soldados fantasmas suenan como un recurso increíble y difícil de vencer, creo que se referían a que los comandantes afganos afirmaron que tenían un cierto número de soldados, pero la mayoría no eran reales. Entonces, ¿Estados Unidos no puede financiar la atención médica de nuestros malditos soldados reales que llegan a casa y esperan en la fila durante meses para asegurarse cualquier aspecto de atención, pero podemos financiar soldados fantasmas a medio mundo de distancia? Donald Trump acaba de recortar estampillas de comida a 700,000 personas, impactando a más de un millón de niños, pero ¿estamos financiando jodidos fantasmas? Tal vez podríamos comenzar una campaña pidiendo a los soldados fantasmas que donen algo de su cena a los niños hambrientos de América. Los fantasmas parecen ser una dificultad continua para los EE. UU. En el mismo número de The Washington Post que contiene los documentos de Afganistán, había un artículo no relacionado titulado , "Los EE. UU. Desperdiciaron millones en las escuelas charter" que decía: "Un informe encontró que [durante el Administración de Obama] 537 'escuelas fantasmas' en Estados Unidos nunca abrieron, pero recibieron más de $ 45.5 millones en fondos federales de puesta en marcha ”. ¡Aparentemente estamos financiando escuelas fantasmas y soldados fantasmas, y casi nadie en nuestro gobierno parece importarle una mierda! Supongo que se podría decir que les importa una mierda fantasma, no está realmente allí. Sin embargo, los problemas en nuestra guerra eterna no se detienen en los muertos vivientes. El Post dice: " Estados Unidos ha gastado $ 9 mil millones para combatir el problema [del opio] en los últimos 18 años, pero los agricultores afganos están cultivando más adormideras que nunca. El año pasado, Afganistán fue responsable del 82 por ciento de la producción mundial de opio ”. Pero lo que The Washington Post no le dice es que gran parte de ese opio se usó en los EE. UU., Para alimentar nuestra epidemia de opioides. Un estadounidense se convierte en un número cada 11 minutos por una sobredosis de opioides. Entonces, ¿cómo responde nuestro gobierno cuando salen revelaciones como los Documentos de Afganistán? Unos pocos senadores hacen una pausa en medio de sus filetes de T-bone y vino tinto para decir: "Esto debe ser investigado, me atrevo a decir". Pero luego pasan unos días y simplemente le dan al Pentágono más dinero para hundirse en un negro agujero. El proyecto de ley de gastos aprobado por el Congreso envía $ 738 mil millones al Pentágono. Y, como declaró RootsAction , no contiene "casi nada para restringir la política exterior errática e imprudente de la administración Trump. Es un cheque en blanco para guerras interminables, combustible para una mayor militarización de la política exterior de Estados Unidos y un regalo para Donald Trump ". Para decirlo suavemente, pedirles a los demócratas que se opongan a una guerra interminable es como pedirle a Anne Hathaway que haga press de banca un Chevy Tahoe No va a suceder, y a ella no le interesa ni siquiera intentarlo. Se han numerado 42,000 talibanes e insurgentes . Eso puede sonar como una guerra exitosa para algunos, pero tenga en cuenta que al ejército de los EE. UU. Le gusta clasificar a cualquiera que mate como "un insurgente". El Pentágono sigue la teoría de que si lo mata, entonces usted es un insurgente, porque si no eras un insurgente, entonces ¿por qué te mató? Gran parte de los 42,000 eran civiles verdaderamente inocentes. Si hay algo que deberíamos aprender de los Documentos de Afganistán, de lo que los principales medios corporativos ya han dejado de hablar, es que poner fin a estas guerras inmorales, ilegales y repulsivas no puede dejarse en manos de nuestra élite gobernante, increíblemente incompetente y corrupta, que probablemente han estado mintiendo a nosotros sobre ellos durante décadas. Depende de usted y de mí detenerlos. El nuevo libro de Lee Camp "Bullet Points and Punch Lines" con un prólogo de Chris Hedges está disponible para la preventa en LeeCampBook.com . Esta columna se basa en un monólogo que Lee Camp escribió y realizó en su programa de televisión " Redacted Tonight ". Foto principal | Las placas de identificación militares en blanco cuelgan en un monumento en honor a los soldados caídos de los conflictos en Irak y Afganistán, en los terrenos de la Iglesia Old North, en Boston, el 7 de noviembre de 2018. Steven Senne | AP Lee Camp es un comediante, escritor, actor y activista estadounidense. Camp es el presentador del programa semanal de noticias de comedia "Redacted Tonight With Lee Camp" en RT America. Es un ex escritor de comedia para The Onion and the Huffington Post y ha sido un comediante de gira durante 20 años. Este artículo fue publicado con un permiso especial del autor. Originalmente apareció en Truthdig .